这是钓鱼文，不必当真。

现在我觉得通用机枪无用论还是不错的。不说别的，你看看我们全军机械化之后，有没有通用机枪的需求？

没有，真的没有，反正我们的步兵战车和装甲运输车的武器足够强大了，不说别的，机步连光靠迫击炮和自动榴弹发射器什么的都已经足够了。即使是由猛士和战术卡车搭配的轻型步兵连，光靠重机枪和迫击炮已经够用了。

随着步兵战车和装甲运输车的大量加入部队，部队已经不太需要过去那样士兵扛着重机枪架设阵地投入战斗，费人又费力。现在讲的是合成化信息化，重机有装甲车载着。

就算是山地战，不是还有单兵外骨骼和机器狗吗？背着就行了，反正通用机枪就是高不成低不就的东西，还不如轻量化重机枪好用呢。

现在的战场环境啊，都开始搞跨地平线打击了，曲射轮式为输出主力，放弃传统阵地防御转为弹性防御。通用机枪就是打治安战的玩意，搞这些还不如多搞步兵战车和轻量化重机枪。你说说，我们差猛士和战术卡车吗？差步兵战车和装甲运输车吗？现在机器狗和单兵外骨骼搞出来了，运输171重机枪就是很轻松的活。

至于通用机枪？威力差不了多少，真正杀伤的还是步兵战车的机炮和重机枪班的重机枪。

两脚架模式大口径重机枪也是可以的，你看看171重机枪和KORD重机枪，两脚架都可以射击呢。 

如果人真的拿不动的话，那么为什么不用有源机械外骨骼和射击辅助机械臂呢？

有了机器狗、射击辅助机械臂和单兵外骨骼来运输子弹零件和操纵重机枪，不比通用机枪香吗？

个人觉得吧，通用机枪这个打治安战的玩意没必要存在，我军军改过后实现全面机械化，原来配属在步兵营连一级甚至往上的类似重机，无后坐力炮，ATGM等重火力实际上以车载的形式下沉到步兵班一级。如果是重型旅，一辆04A上100-30-5.8+炮射导弹的火力组合可以说是全世界同类步战中最强的。100炮可以打杀爆弹，攻坚弹，炮射ATGM虽然穿甲能力虽然不行，但是打杀爆弹和云爆弹时，千米级别的反人员，拆工事完全够用。那个30机炮虽然有不足，但是配合DTC-10穿甲弹，穿甲性能还是够用的。至于那个用5.8重弹的并机，虽然枪口动能，远距离存速什么的不如老的7.62×54弹，但是你说这年头谁还远距离拿个并机慢慢点人员？当真是毛子坦克两项啊？现在并机也就是个例行公事，有了就行了。即使是用86步战的部队，73毫米2A28“雷鸣”低压滑膛炮能打破甲弹和杀爆弹，配合HJ-73反坦克导弹，并列机枪啥的，火力也可以。86A/B上面一门30机炮加上并机和反坦克导弹，算是做减法的同时简配增效。中型旅一辆08车上有30炮加上HJ-73D，不用说，反装甲和反人员都可以。92B稍差，那个防空炮的自动机搓出来的25炮确实不是一门合格的步战主炮，但不管怎样，也比12.7老干妈强。哪怕是只有猛士的轻型旅，车顶上起码一门12.7高机。所以说，步兵班的直射火力已经到了一个我军建军以来前所未有的高度了。

那么再回到单兵上。步兵班组的火力配置是要看作战环境的。正经的乘坐步战的机械化步兵是乘车作战的，只有当对面反装甲火力准备充分或是地形不利于我方装甲部队展开时，步兵才下车掩护步战和坦克。如果是乘车作战的话，一般是我方坦克和步战的冲击，步兵只要透过射击孔用步枪压制敌方残余步兵即可，这时候显然不是什么机枪打点射的场景。若是下车的话，目前一个机械化步兵班组，下车人数似乎没有以前多，好像只有七个人。这七个人当中，班长携通信器材对车和对上联络，与班副一起各带一个战斗组。然后得有120筒子正副射手，一挺95班机配正副射手，剩下一个用88霰的精确射手，请问哪里来的人手操作中口径通机？如果有什么东西步枪手干不掉，95班机的重枪管配5.8重弹可以马上压制，实在不行还有120筒子或者狙击榴。班长还能呼步战或者坦克来一炮。这种作战形态下不是说7.62不能用，而是没有必要，低端的，高端的火力都有，足够覆盖需要的火力区间。中口径通机势必在重量，尺寸上相较95班机有所增加，这对于乘车步兵来说携行肯定是不方便的，会影响到车内活动以及上下车。

对于轻装“猛士旅”乃至“山猫旅”，虽然没有什么重装备，但是每辆车上能有一挺12.7，还要啥中口径？中口径机枪也得俩人伺候，枪和弹也比95班机更重一点，对于轻装部队来说，每一分物资都得精打细算，95的火力持续性显然比中口径要好。哪怕是边防部队，山地部队，连队里也是有轻量化的12.7的。也有知友举了对印自卫反击战的例子，印度人的5挺中口径通机被我军2挺高机打的跟王八蛋似的，与其中口径激情对射，不如直接高机压制。特别是在高原地区，高机打山头不比中口径要好？

至于巷战，有人说过了，中口径是打不穿掩体和承重墙的，那这样的话95和中口径用起来差不多一样，拆承重墙还得是高机。

而且还有一点很重要：弹药通用问题。在如今5.8的弹统一全班的时代，非要往班里插入一个弹药不通用，零件也不能互换的通机真的好吗？

再者，就算没有当初的不实情报，咱们也会开始轻量化，不过只是时间早晚的问题。毕竟就目前各国都开始注重单兵作战的情况来看，没有降重的重机枪并不能成为最强的火力支援，反倒是可能会成为战士们在复杂环境中穿梭的限制因素。再者说，易于携带也同时意味着我军能够装备的数量也更多，而这对于高机动性的步兵来说，就是能够对敌方实施更强大的火力压制了。

而且重机枪和无后坐力炮拆房屋也是不错选择啊，通用机枪算个毛？还不如进入历史垃圾堆好了。

要不是辣脆因为军备限制，还会搞通用机枪吗？（通用机枪不过是高不成低不就的玩意罢了）