如何科学的钓鱼？
以和谐为“捕鱼”，内容较长，建议收藏后阅读。全文科学的剖析了在网络上那些恶言相向却另有企图的人，本文为我的独立思考，如果有异议请在评论区中指出。我的文章建立在让大家理性思考之上，你的点赞和收藏可让更多人看见。
在这个互联网社会，诞生了一种新兴职业，那就是捕鱼达人。他们擅长游击战术，专业性高。我冒着生命危险潜入了他们内部，学到了他们传世已久的捕鱼技术，有望帮助到各位捕鱼小白们，毕竟知己知彼才能百战不殆。
本文会牵扯到一些专业内容，但并不深奥，仔细阅读总会能理解全意。
【要对一个人深度认同的文化进行打击】
在历史之中，有无数人可以用自己的生命去维护自己的尊严，这是可敬的。但是这也是人性的弱点。如果你攻击一个个人并不能对他有什么太大的影响；如果你攻击一个人所在的立场，那么这个人的反应就会变得很激烈；更进一步，如果你攻击一个人所处的文化，他就会不惜一切的跟你争辩。
一个人所认同的文化，是建立在他的认同感与归属感之上的，这种认同感和归属感甚至比他自己也尊严还要重要，想改变人的言词非常之容易，想改变一个人的立场，你要烧花费些口舌，想要将一个人从他自己所认同的文化中剥离出去，除非你把世界颠倒给他看，不然成功剥离的结果也是是少有可能。为何这种认同如此重要？因为这是群体性的，一个人的情感在群体生活中不断地被强化，对这个文化的认同与归属就越来越高。
无论是个人主义社会还是集体主义社会，对于文化的极度认同感都是必须的，因为大多数的人并不能通过自我来认同自我，认同你自己的人往往是他人，因为他人在你心目中往往比自己更了解你自己，这是对自己不自信的体现，这也是想得到其他人对于自己想法认同的体现。
在有一定的心理学的专业知识之后，我们再来讨论一下如何科学的捕鱼，依照上述结论，我们攻击的不是他人的人身与立场，而是它所深度认同的文化。这种打击往往是致命的，打蛇打七寸，捕鱼当然也要捕最大的那条鱼。
【确立受众，广域撒网】
不是所有的鱼都是这么好捕的，最好捕捉的往往是那些体型庞大脑子不好使的鱼。要记住捕鱼达人都是灵活的，捕鱼达人一般都会使用思维惯性去操控那些鱼，最好捕的鱼往往都是立场单一性的。
灵活的使用思维惯性，能让捕鱼达人获得操控一切的快感。这种思维惯性不是捕鱼达人自身的，而是灌输于鱼身上的。这种方法的使用就是对应推理理论的变种:鱼儿们通过一个观点来猜测你的立场，通过你的立场来猜测你的行为。如果捕鱼达人可以让鱼儿从捕鱼达人的观点就能猜测到捕鱼达人的行为，那么这个捕鱼达人就是个成功的捕鱼达人了。再掌握一点细节之后，鱼儿们就会越走越偏，成功进入圈套之后，那就可以开餐了。
那些单一立场的鱼更容易被捕捉。上文说过立场是很容易被扭曲的，你只要疯狂的跟他灌输一个概念，这种概念就会像隐形的炸弹一样，冥冥之中他的立场就发生了扭曲。因为他的立场是单一的，他无法从其他立场中得到权衡，在思维惯性的进一步加强之下，一条情绪化严重的鱼就会进入一个设计好的圈套，这种鱼一般来说都是不讲逻辑的，因为对于鱼儿来说，捕鱼达人的层层布局已经是四面楚歌一般，如果鱼儿狗急跳墙对你进行人身攻击，轻轻的一个举报就达成了一个小目标。
一条鱼饿的死亡往往会招来更多鱼的围观。捕鱼达人只要布好渔网，自然就会有愿者上钩。
【形成逻辑怪圈】
捕鱼达人的观点也是要有逻辑支撑的，不过这种逻辑不同以往，只要是几个简单要做，形成一个闭环就可以作为自己的观点，往往这种闭环会引致很多鱼儿的愤怒，从而达到捕鱼的效果。
比如说“结果猜测原因，而不是原因推测结果。”这种逻辑可以简单理解为“你菜一定是因为你本来就菜，不是因为有其他因素才会让你到达这番田地。”还有变种“你抄袭就是个垃圾游戏”。按照正常的逻辑来说，抄袭是一个行为，垃圾游戏是一个定义，用单一化的行为去推导出一个定义，况且这种单一的行为是有争议性的，这个逻辑闭环就是非常的妙。“你抄袭就是垃圾游戏，垃圾游戏就是抄袭来的。”具有争议性的逻辑怪圈肯定会吸引来一大批的鱼儿，之后稍加操控就可以收获喽！
由种种因素所推导出来的结果，我们称之为归因。简单的归因是有误差的，没有一定专业知识的人很难进行精确的归因。归因一般有两方面:环境的影响和个人的影响。一般而言，没有一定专业知识的普通人是很难对两者进行权衡的，一个普通人无法对影响一件事物的原因进行权衡:究竟是环境对其的影响大些，还是个人因素对其的影响大些。绝大部分情况下，原因都是多元的，你无法用某个人的一个行为、观点与立场去确定某个人的行为、观点与立场对事物结果所造成的影响进行判断。大多数人都会落入单一思维的陷阱，即“一种行为一定会得到一种结果”。
这种归因是十分片面的，认同这种行为的人会对这种归因抱有鄙夷之心，而中立之人对此也抱有怀疑之度。富有争议的话题往往会使人有说清明礼、反制他人的冲动，这也正中了那些小人的下怀。
在网络之中，我们只是广义的文化契合者，对于那些恶意攻击的人，我们只要为他感到可悲即可。
