人生答案：女性主义、申博与？

长话短说版

惯性读书的我终于顿悟，决定放弃（目前）继续读博的想法，转身到对我而言更有反馈意义的社会工作之中。

细细道来版

我今年研三，在国内一所还算可以的艺术类综合院校。说来也很激励人心，我是三跨生+二战生，花费两年时间与无数的心神终于考得这所学校。又花费将近三年的光阴写出了一篇研究生论文。不出意外的话今年6月就可以毕业了。

在读博与否的选择上，我总是摇摆不定。其实当初考研，也是这种状态。硕士研究生与博士研究生差别很大，硕士研究生这三年既可以深化自身、也可将文凭当作工作的跳板。但对于我来说，读博意味着选择了教职/研究员，半只脚已经进入了学术道路，既然3年又4年的时间都沉没了，届时只许成功不许失败。

我不喜欢那种说法，“如果你还在怀疑自己是否要考研（博），那就说明你不适合。”这句话，说好听了是逻辑不通，说不好听的，狗屁不是。

我欣赏存在主义者对于生命/存在的态度。人是一个时时刻刻都面临着选择的生物。每一个选择会让你的生命通往不同的方向，也让你付出不一样的代价。感性的摇摆是大概率的。理性的斟酌是必须的。因为你在思考，所以你不适合？笛卡尔还说“我思故我在”，思考都是人类心灵的存在证明了，为什么就不能是你通往未来学术道路的提前历练？

摇摆、犹豫、斟酌、考量并不是拒绝学术道路的原因。解决迷茫的关键——问问你的心，问问你探索的人生答案是什么。

我从小就是好孩子，听妈妈的话，好好读书天天向上，因为妈妈跟我说“读书了才会出息”。这句话烙印在我生命里。我这二十几年就像一只带有惯性的陀螺，它的立足点是“学习”。我的所有人生意义都架在“学习”上，包括我对女性主义的期待，全部变成了这只“学习陀螺”。于是“博士”变成了这只陀螺的下一个目标。

我的本科并不是文科，而研究方向是人文科学，巨大的短板让我恐慌，我只能通过刻苦刻苦再刻苦来弥补。研究生前两年（只要不居家），我一般情况都在图书馆里泡着。随着我看的女性主义书籍越来越多，我却越来越不明晰——到底怎么样的人生才算得上“女性主义”？而我所期待的人生（读博之后）难道是“非女性主义”？

这两个问题的答案，在我写出硕士论文初稿时，其实已经暗藏在我所发的朋友圈状态里了。只是我依旧没有感受出来，硬生生多纠结了一周。我的论文主题是【女性角色的主体性】，研究目的也与此相关。

当初报硕士，一方面因为“学习陀螺”还带有惯性，我喜欢读书的感觉；另一方面我刚刚接触女性主义，与那些观点产生了前所未有的共鸣，但我还有很多疑惑之处，希望想通过硕士阶段的学习来探讨答案。我今天猛刷B站里讲“文科博士”的视频，看了有三个小时。有时候眉头紧皱，有时候眼泪哗哗流。借鉴了一些Up主（未明子；刘放斋）视频中的看法，我终于开窍了。

我的人生意义不在此处。读博固然吻合我的学习惯性，也能提升我的自我素养，甚至满足我成为“知识分子”的梦想。但是，我悟了快三年才想明白的最关键的一点——我想探索我生命里的女性主义，现阶段直接读博的选择不能帮我实现这一点。

板凳能坐十年冷，在书斋里刻苦钻研，并不是没有意义。而是对于现在的我而言意义不那么要紧。如果我只为了“博士”头衔、“知识分子”荣光而被迫卷入科研圈内的竞争，迟早会丢失对“学习”的热爱与享受。如果我只看见科研里的女性主义而忽略了现实生活中的女性主义，那我的这份意义大概率会沉浸在无尽的绝望之中。想想两年后一个正在攻读博士学位的我，她依然在困恼所写的东西毫无意义。那种状态，太绝望了。

也许我想的太过于理想，我希望用我的生活点滴影响现实生活里更多的人——当然学术大咖完全可以做到，我知道自己的水平，只是一个average，影响力有限。与其写一篇到最后依然觉得没有意义的论文，十年后依然无人引用，还不如投身入更实际的社会中和更多人进行交谈。在人和人的互动中产生意义，而不是在自我对话中产生意义。带着我的期许和追求用双脚去丈量实际的土地，那样的生活应该比一张证书有乐趣。（未明子）

我也没有断绝日后深造的念头。其实想开了倒轻松了。没有所谓的“最好”时机。博士在什么时候读、在哪里读、读什么专业都是我去谋划的自由。年轻的时候记忆力较好，年纪稍长情绪更稳定。各有千秋。“不要把学术追求等同于精神追求”（刘放斋）。工作后的我依然是一只“学习陀螺”，依然会保持对精神财富的追求之心。只要初心不改，那我依然可以继续跟进女性主义研究，依然可以学习哲学。如果初心已改，那么“世上无难事，只要肯放弃”，其实到了甘愿放手的那一刻，我已经得到了胜于学术荣誉的更多满足，也肯定得到了更新、更接地气的人生答案。

我便心安了。

感谢UP主：未明子；刘放斋；