好坏结局现象结局结局123

        怎么判断好坏结局？被害者战胜加害者等于好结局？加害者战胜被害者等于坏结局？两个极度恶劣坏人主角打架其中一个死了——这是什么结局？两个都死了是好结局，两个都活着是坏结局？

        某部作品主角是十恶不赦，放任何国家刑法里都应，立刻判死的角色，最后结局死了大快人心，从作品上看主角死了是坏结局，可这个结局让观众开心了是好结局？由一个角色的死活判断好坏结局吗；还是根据这结局让观众开怀了来判断？那么，就不要严格文字上区分“好坏”结局，这个结果顺你心意就是“好”，不喜欢就是“坏”。

        所以有些游戏或电影把结局分为：结局1结局2结局3……

        某作品一个屠村的坏人主角刚出狱想好好生活不干坏事，就被复仇打死了，那原本想好好生活的坏人死了是坏结局，可依照前面的屠村事件坏人终于死了是好结局。

        从编剧上讲，先把自己的作品区分“好”“坏”结局有利于，贴上标签作品增加亲近感。

        可“好”“坏”结局不是决定一部作品的“好”“坏”。

        有许多观众认为，俗套的大团圆“好”结局就是差，少数“高逼格”的“坏”结局就是优。

        而我个人喜欢，逆“高逼格”坏结局去做好结局，舍弃坏结局的高尚，“自降身份”亲近观众，去完成所有人内心的愿景才是真正的高逼格。（创作者不是作品的上帝，而是携手观众经历作品的人——我更喜欢这种解释）

        概括：创作上先定好坏结局有利于剧本的书写，当然也可只定一个现象，由观众去相信“好坏”，也可以最后做多结局（结局1结局2结局3……），这样不指定一个的结局；观众的话就判断这结局如意否，喜欢不喜欢就行，不要只依着作品“好结局”或“坏结局”的标签，去批判作品。

        再好的结局（创作角度上），观众不喜欢也是“坏”的。再坏的结局观众喜欢就是“好的”。