七旬老人打麻将数钱激动猝死，家属索赔牌友40万，法院却这么判

阅读此文之前，麻烦您点击下“关注”，方便与您讨论分享，也能及时观看下一篇精彩文章。非常感谢您的关注！

 

 

张某在本地开了一家麻将馆供退休老人娱乐，赚点养家糊口的钱。

 

结果遇到七旬老人帅某打麻将激动猝死，其家属当即索赔40万，这可让张某和几个牌友愣住了，还有这样碰瓷的？于是闹到了法院，而法院却是这样判的。

案情回顾

 

张某的家境一般，学历不高，也没有什么过人的才干，只能在小区开家麻将馆吸引一些退休老人光顾。

 

虽说赚的钱不多，但勉强还是能度日。然而就在2020年的一天，张某的生活发生了巨大转变。

 

年逾七旬的老人帅某，是一位资深牌友，退休之后总喜欢找一些老人打麻将消磨时间。由于张某的麻将馆开在同小区，帅某自然成了常客，和张某以及一众牌友都相当熟路。

 

2020年9月14日的下午，天气依旧炎热，帅某便早早来到了张某的麻将馆。

 

但是由于天太热，来的老人很少，帅某只找到两位牌友，三缺一的情况下拉上了张某，于是四人凑了一桌麻将，开心的玩了起来，席间有说有笑。

说来也巧，帅某当天的运气特别好，不是天胡就是地胡，一会的功夫，身边的钱堆成了一座小山，牌友们纷纷夸他是赌神附体。

 

这场麻将直接打到了下午五点，帅某数着手边的钱也准备离开，但是意外突然发生了。

 

帅某数钱的手指头变得不听使唤，如抽筋一般抖了起来，而且脸色迅速变得苍白。同桌的三人见状纷纷吓坏，张某反应过来后当即拨打120，其他两名牌友则是联络了帅某的家人，并对帅某进行照顾。

 

随后不久，救护车到了，帅某被送到医院抢救，但医生并没有救回帅某的生命，帅某倒在了手术室，医治无效身亡。

 

法医的鉴定结果，帅某脑出血死亡，而且患有心脏病和高血压等多种基础疾病，死亡原因属于意外。

 

但是，帅某的家人却并不愿接受这个结果，并向张某及另外两名牌友索赔。由此引发了一系列的纠纷矛盾，张某等三人自然拒绝，而帅某的家人则是一纸诉状将三人告上了法庭。

帅某的家人向法院提出，由于张某是麻将馆的经营者，需要保障顾客的人身安全，而且帅某的死亡，也肯定和他们有一定责任，所以要求此三人赔偿帅某整40万，同时应该查封张某的麻将馆。

 

张某等三人纷纷喊冤，称自己没有过错，这是帅某家人碰瓷。

 

而法院的判决结果也很明确，张某等三人无需承担任何责任，但张某的麻将馆确实因为未按照规定申请手续受到行政处罚。

 

之后，帅某家人再次上诉，而法院的判决结果依然维持不变，驳回诉状。

 

以案释法

 

案件大致过程就是这样了，接下来分析一下相关的法律关联。

 

首先来看，为什么张某和其他两位牌友不需要承担赔偿？

 

《民法典》第1179条规定：侵害他人造成人身损害，当赔偿相关的治疗费用；若造成他人死亡，则需赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

 

但是帅某的死亡并不能构成赔偿责任的因果关系，因为张某和其他二人并没有和帅某发生任何肢体和语言上的冲突，也没有做出任何可能引发危险的举动，都是和和气气的打麻将。

 

因此帅某的死亡和其他三人没有任何直接联系，不构成民事侵权责任，无需赔偿。

其次再看，为什么张某作为麻将馆经营者无需承担其他民事责任？

 

根据《侵权责任法》第37条第1款规定，公共娱乐场所的管理人或者群众性活动的组织者，需要保障他人安全，若造成他人损坏，需承担相应的法律责任。

 

然而，张某和另外两人不需要承担相应的法律责任，最主要的原因是帅某隐瞒了自身患有多种疾病，张某等三人并不知情。

 

作为思维健全的成年人，对自己的健康状况很明了，但帅某却不顾危险参加集体活动，其行为带来的自身隐患应当本人承担。

 

还有，帅某在发病后，张某及另外二人给予了必要的安全救助，又是联络家人又是叫救护车，照顾周到，尽到了应有的安全保障义务，且并没有耽误帅某的及时治疗，因此不需要承担法律责任。

 

结语

虽说死者为大，帅某家属的悲痛可以理解，但这并不是用来讹诈的资本，法律面前人人平等，凡事都要讲一个理字。

 

故而，法院的判决结果是公平公正的。