红楼梦是清朝禁书这是一不大靠谱的谣言

一提到红楼梦，就会有人说红楼梦悼明，并因此在清朝被禁了，红楼梦是部禁书。事实上这种说法犯了两个大错误：一是红楼梦清朝绝大部分时间并非禁书，二是红楼梦就算被禁也并非 是所谓的悼明。

那么红楼梦被禁，红楼梦触及统治者利益这些说法来自哪里呢？完全来自盲目跟风和营销号的主观臆测和艺术加工。

 红楼梦早期以抄本形式在贵族小圈子里流传，到了乾隆时代《红楼梦》印本系统出现，成为当时最流行的小说。而说乾隆时代红楼梦是部“禁书”，或者被清朝统治者篡改，实在太无知太可笑了！完全背离历史依据，纯属胡扯，更多的是来自于民间传说和拼凑。 

以下是一些当时人的资料： 

富察明义，乾隆皇帝第一任皇后富察氏（孝贤皇后）之侄，满洲贵族，著有《绿烟琐窗集》，内有《题红楼梦》绝句二十首。 

爱新觉罗"永忠，康熙第十四子胤禵的孙子，清皇族成员，著有《延芬室集》，内有《因墨香得观〈红楼梦〉小说吊雪芹》三首。 

爱新觉罗"敦敏，努尔哈赤第十二子英王阿齐格五世孙，清皇族成员，著有《懋斋诗钞》，内有《赠曹雪芹》、《访曹雪芹不值》等诗。 

爱新觉罗"敦诚，努尔哈赤第十二子英王阿齐格五世孙，敦敏之弟，清皇族成员，著有《四松堂集》、《鹪鹩庵笔麈》，内有《佩刀质酒歌》、《寄怀曹雪芹》等诗。 

张宜泉，著有《春柳堂诗稿》，内有《和曹雪芹西郊信步憩废寺原韵》、《题芹溪居士》、《伤曹雪芹》等诗。 

《绿烟琐窗集》、《延芬室集》、《懋斋诗钞》、《四松堂集》、《鹪鹩庵笔麈》、《春柳堂诗稿》等书在当时都是公开出版或传抄的诗集。如果乾隆时代《红楼梦》是部“禁书”， 明义、永忠等人岂敢自己公开的诗集里发表咏红诗？敦敏、敦诚、张宜泉又岂敢在自己公开的诗集里大谈特谈他们与曹雪芹的交往？ 

另外，程高本《红楼梦》能够在1791年公开出版，这本身也说明《红楼梦》在乾隆时代绝对不是什么“禁书”。 

一口咬定《红楼梦》是“禁书”根本举不出哪怕一条证据说明当时的政府是把《红楼梦》列入禁书名单的。更举不出有清一代有哪个人因为阅读、收藏、印刷、传播《红楼梦》而受到过刑事处罚！

因为当时清政府根本不把小说当回事，你曹雪芹是谁啊，谁知道你这号人啊！反倒是红楼梦名满天下以后，才子佳人小说蜂拥而起，十部里有八部能看见红楼梦的影子。质量更是参差不齐，和红楼梦艺术价值相差十万八千里。

《红楼梦》其实并没有被大量的被禁，大部分的时间，它还是正式流通的，有少数的地方要求查禁这本书，这也是从道德的角度。

清代查禁《红楼梦》行为多发生于江浙地区，嘉庆道光时期大量地清查香艳作品，此时红楼梦已经在中国流动了几十年了，热度依然不减。红楼梦自然首当其冲。主张禁书者多为江浙士绅和部分旗人文士，是地方行为，而不是中央政府的统一政策，至少到目前为止，我们还没有在清朝中央政府的任何文献中发现查禁《红楼梦》的信息 。

说白了就是一些文人乡绅闲着没事，觉得红楼梦有描写露骨的情节，有讽刺达官显贵的地方，他影响力大，拿他开刀。

现在许多研究红楼梦，爱好红楼梦的朋友最大的问题就是脱离文本，脱离历史事实，凭空捏造，盲目跟风，主观臆测，夸大其词，听风就是雨，向壁虚构，无中生有，东拼西凑，闭门造车，善于联想，没有辨别是非能力，一听到红楼梦被而禁书，立刻颅内高潮，还是自己用营销号阴谋论思考模式，自欺欺人，自己吓自己。

所以我还是希望大家多去看看原著，看看脂砚斋重评石头记。