怎么通过315维权？湖北智果网络来科普

又是一年一度的315，很多以次充好欺骗顾客的卖家被一网打尽，但是在平常的生活中，我们遇到这种情况怎么维权和举报投诉呢？湖北智果网络科技想说，黑猫投诉也是我们经常可以用到的网站平台，今天就来具体给大家说说。

申请人获得的供货商和中间商的工商档案可以证明，在签订合同的同一时期，供货商和中间商实际上由陈瑞控制，两家公司关系密切。结合供货商和中间商在本案交易模式下的地位，可以证明相关交易关系是不真实的。

申请人提交的新证据:申请人向中间商购买商品后销售给卖家的相关物资销售合同，申请人向其他公司购买商品后销售给卖家的相关物资销售合同，可以证明卖家通过中间商和申请人同时向中间商销售商品，也通过申请人向中间商和其他公司购买商品。

可以证明，供货商、申请人、中间商实际上并不生产和使用商品，交易行为与常识不一致，签订的材料销售合同与实际目的不一致。

(四)原审不将中间商列为第三人参与诉讼是不正确的，不利于审判机关查明案件事实。

是否有足以推翻原判决的新证据。买家提交了四组24份证据，认为足以推翻原判决。经中间商质证，认为除一份证据外，其余已在原审中提交，新提交的证据内容不足以推翻原审判决。

经审查，法院认为，买家提交证据证明，供货商和中间商在签订合同的同一时期由陈瑞实际控制，因此两家公司关系较强，因此涉及的销售关系不真实。

但本案是中间商作为原告根据其与买家的销售合同提起的诉讼。

供货商是中间商向买家上游企业购买商品，中间商是买家声明其购买商品转售的下游单位。供货商是否与中间商有关联，不足以否认中间商与买家之间的销售合同的真实性。

买家还表示，其提交的新证据可以证明，卖家通过中间商和买家同时向中间商销售商品，也通过买家向中间商和其他公司购买商品，因此其交易行为与常识不一致。

经法院审查，买家提交的四组24份证据中没有足够的证据支持买家的上述声明，证据目录中列出的证据目的也没有说明哪些证据可以支持上述声明，因此买家未能提交证据证明其主张。

综上所述，买家推翻原判决的新证据再审申请理由无法确定是否缺乏证据证明原判决认定的基本事实。