俄乌电子战装备应用对于中国军事建设思考
该文章写于2022年下半年，具有一定滞后性，paperyy免费版查重率很低
内容摘要：俄罗斯实施“新面貌”军事改革后，着重建设发展的电子战装备已成为获取制信息 权进而掌握战场主动权的重要“不对称”武器。为研究俄乌冲突中俄罗斯电子战装备及其作战运 用，总结归纳了参战的俄罗斯电子战力量编成及其装备战技术特点，分析了冲突至今其电子战装 备的运用及效果，并从电子战理念、电磁频谱管理、成体系运用、国产化供应链等方面剖析了目 前俄罗斯电子战装备存在的不足，为国内设计研制新型电子战装备、创新战法训法运用提供了参考与借鉴。
关键词：俄乌冲突；电子战装备；电子战力量；强噪声干扰；体系化运用；电磁频谱管理
引言
首先我们需要追溯一下俄军历史作战中对于信息化装备的使用情况。在2008年的俄罗斯与格鲁吉亚的战争之中，电子战作战部队表现差强人意，配合不当，造成一定程度上的损失，地面部队表现良好，成功躲开美国侦查，但是俄空天军作战差强人气，战损较大。俄罗斯与格鲁吉亚是两个体量级的国家，俄对格有碾压性优势［1］。但是俄罗斯电子战表现已经透露出短板。在这场战争之后，俄罗斯进行大刀阔斧的“新面貌”军事改革，决定建设一个垂直综合电子战系统。目前俄军四个军区都有电子战作战单位，四个军区四个旅，每个旅下设四个营级作战单位。各部队具体分布见表1与图1。在俄罗斯军事航空工程大学，电子战军官接受训练。该大学还设电子战研发机构。还有部分下层军官在坦波夫接受训练。该改革的各项措施确实大幅提升俄军电子战战斗力，在美俄黑海电子战事件、克里米亚危机、叙利亚作战等等大放异彩[2]。同时作为俄罗斯死对头的美国和北约国家，或多或少夸大俄军作战实力，使其获得了“不可思议”的极度强大的力量[3]。
但是，在今年2月份俄乌冲突战争伊始，虽然俄军在战争初期有着极大的优势，打出来“闪电战”的效果，甚至还有媒体宣传4小时灭亡乌克兰的，但是战争进展至今，我们对于俄罗斯作战力量只能持中立客观的态度，俄罗斯作战情况并不乐观。尽管战争初期俄罗斯取得极大优势，但是在这版图推进的背后，我们需要看到俄军电子化作战展现的弊端，俄陆军作战部队，俄黑海舰队，俄空天军力量，甚至俄军精锐部队空突师和海步师都投入作战，在这其中的无数电子化作战部队也同样参展，但是整体变相差强人意。随着战争持续至今，俄军电子化作战的各种问题暴露。
俄军电子战参战装备
目前俄军大部分电子战装备都是由KRET提供的，该公司整合了俄军军用无线电电子设备供应商。自2015年以来，俄军一直使用以下系列Borisoglebsk-2、Dyugonist、Infauna、Krasukha-2O、Krasukha-4S、Murmansk-BN和Svet-Ku。2017年，俄国防部更是引进450多种电子战装备。包括Borisoglebsk-2、Dyugonist、Infauna、Krasukha-4S、Krasukha-2O、Leer-3、Moskva-1、Rtuts-BM、Svet-Ku和Zhytiel。表二描述了各种装备基本功能和工作状态。
俄罗斯对于电子战装备运用效果
俄乌战争从22年二月份持续至今，俄军表现令人失望，其中电子战更是差强人意。顶层指挥问题，准备不足，战术协同困难，后勤一直是俄军的一大短板，使得俄军电子战表现极度差劲，暴露大批问题，造成俄军大量损失。
第一，俄军在开展行动前，大部分军官仍然保持老旧作战思想，拿着如今的现代化装备，打着一战的堑壕战，军官们对于电子化作战缺乏意识，甚至大部分军官靠前指挥，军官阵亡率一直保持高水平。这使得俄军在战场上屡屡被动。第二，北约国家间谍和高科技技术对于俄乌战争介入过多，使得北约为乌克兰提供大量情报支持。俄罗斯缺乏应对措施，这使得俄军对于乌军就是情报透明。第三，俄军对于电子化装备应用不当，部署不当，甚至有大量装备被缴获的案例。第四，俄空天军与陆军作战部队配合不当，部署不周，歩空不协调，而且一些战斗机并没及时装备电子化装备，使得一些战机被防空系统击落，同时配合不周也使得陆军部队损失惨重。最后就是俄军作战传统问题，后勤保障不周，俄军后勤一直无法及时供应需要的物资，使得很多俄军无论是陆军空天军还是电子化作战部队，都无法发挥最大作战实力。
俄军战机错失特别多。电子化作战武器更新迭代非常快。俄军武器大部分还是15年前后装备的，俄军技术体制固化，无法将商用现货技术应用于电子化作战。俄军在面对新体制通信电台方面技术缺乏，俄军部队很难迅速精确应对北约新型电磁空间作战装备，使战机稍纵即逝。
同样，俄军电磁战斗管理失序，互相干扰特别严重。俄军由于对电磁战斗管理装备数量以及应用不足，对于电磁频谱资源统筹利用不够，自扰特别严重。第一，俄军对于自己的雷达通信指战系统干扰严重，使其在大部分时间放弃了对于雷达干扰的应用。第二，俄电子战设备对于友军战机无人机干扰严重，使其飞行出现意外，打击精度下降，因此俄军也放弃了部分导航干扰。而乌军的便携式干扰对俄军进行了有效的干扰，取得优势。
启示
此次战争中，俄罗斯表现差强人意，与之前俄电子战作战效果形成明显对比，深入研究其问题与教训，非常有意义。
首先，强噪声干扰结合精确压制。我们可以学习俄军在劣势情况下采取的笨办法。在强噪声干扰效果有限的时候，果断精确压制，在时空域、极化域、能量域上对准干扰目标[4]，以较小功率达到电子战效果。降低电磁暴露，提高生存率。
第二，精细电磁频谱管理。提高电磁频谱利用效率，既能干扰敌人又能保障自己[5]。占领电磁制高点。
第三，加强体系化建设，指挥统一，提高协同作战互相配合能力。推动体系化制度化，设计具有探测、识别、 导航、干扰、攻击等功能的综合电子战装备[2]。加强运用作战训练，务实实操能力。
第四，建设好我们自己的卫星通信体系，同时发展能干扰敌人卫星通信的装备。乌克兰使用的美国“星链”卫星，高效率的互联网通信，软件定义无线电[6]。该设备必然被美军以及北约国家大量使用，因此摸索对于该种设备的应对措施十分重要。
第五，我们要自主发展我们的完整供应链军工体系。我们要创新研发，摆脱对于外国的技术封锁和掣肘，同时做大做强军工生产和后勤体系，确保自主供应，自主研发，及时补充战损与更新装备。
结语
俄军电子化作战能力实力在俄乌长期战争中得到充分展现，我们要吸收其经验教训，在学习借鉴俄罗斯电子作战发展经验的同时，也要克服其短板，加强我们自己的研发能力和军工体系建设，同时提高我们的后勤保障能力，指战统一，协同作战，建设好具有中国特色的电子化作战体系，并且争取在实战中练习与改进，争取未来电子战的主动权与制高点。
参考文献
[1] 汪立萍, 论海玲, 赵霜, 等. 俄格战争中的电子对抗情资分析 [J]. 航天电子对抗, 2009, 25(1): 62-64. Wang Liping, Lun Hailing, Zhao Shuang, et al. Electronic Information Analysis about Conflict between Russian and Georgia[J]. Aerospace Electronic Warfare, 2009, 25(1): 62-64.(in Chinese)
[2] 许登荣, 翁呈祥, 杨慧君, 等. 从近几次局部冲突看俄军电子 战能力的发展[J]. 航天电子对抗, 2022, 38(2): 59-64. Xu Dengrong, Weng Chengxiang, Yang Huijun, et al. The Development of Russian Army's Electronic Warfare Capability in Recent Local Conflicts[J]. Aerospace Electronic Warfare, 2022, 38(2): 59-64.(in Chinese)
[3] 黄学军, 曹广为, 高希皓. 俄军近几场局部冲突中的电子战能 力发展[J]. 舰船电子对抗, 2018, 41(1): 45-47. Huang Xuejun, Cao Guangwei, Gao Xihao. EW Capability Development of Russian Military in Present Several Local Wars[J]. Shipboard Electronic Countermeasure, 2018, 41(1): 45-47.(in Chinese)
[4] 刘玲. 未来电子战展望[J]. 电子信息对抗技术, 2021, 36(6): 30-33. Liu Ling. Look into the Future of Electronic Warfare[J]. Electronic Information Warfare Technology, 2021, 36(6): 30-33.(in Chinese)
[5] 姜福涛, 赵禄达. 美军电磁频谱战发展及现状[J]. 航天电子对 抗, 2021, 37(4): 60-64. Jiang Futao, Zhao Luda. Development and Current Situation of US Military Electromagnetic Spectrum Warfare[J]. Aerospace Electronic Warfare, 2021, 37(4): 60-64.(in Chinese)
[6] 远望智库. “星链”在俄乌冲突中的应用及启示[J]. 国防科技 工业, 2022(6): 42-43. Yuan Wangzhiku. The Application and Enlightenment of "Starlink" in Russia-Ukraine Conflict[J]. Defence Science ＆ Technology Industry, 2022(6): 42-43.(in Chinese)
