成就梦想还是毁掉梦想？CJ ENM选秀全部陷入操作嫌疑，商人的本质

继《PRODUCE X101》之后，《PRODUCE 48》也陷入了操作疑惑之中。

30日，Mnet方面的相关人士对此表示：“正在调查中，所以很难表明立场。”

之前KBS表示《PRODUCE 48》也有造假疑惑。据报道，数学系教授对投票结果进行了分析，结果显示，出演最后一集的20名练习生的得票数如果舍入到小数点第五位的话，都会落到小数点第二位。这样的争议和现在成为争议的《PRODUCE X101》的结果非常相似。

《Produce X 101》结束后，20名练习生的得票数反复出现，Mnet解释道：“得票数换算成得票率的课低中出现了错误。”数学系教授们指出：“这种完全违背原则的错误方法。”
KBS表示，从第三季和第四季到第二季的连续两季大结局中反复出现的这一点，让人怀疑是否操纵了最后一集的结果。
Mnet选秀中全盘都出现了操作疑惑，《PRODUCE X101》真相澄明委员会强烈谴责“在持续的疑惑和争议中，通过节目获得企业利益的CJ ENM”，强烈谴责了CJ ENM。为了掩盖最重要的事实真相的胆小态度”，“大企业要有最低限度的道德责任”。

对CJ ENM的批评还在继续。不仅是《Produce》系列，《偶像学校》也卷入了操作疑惑中，对选秀节目的信赖在整体上动摇着。“偶像学校”观众联盟也设立了真相澄清委员会，招募起诉人并接受了请愿书。《Show Me The Money8》因“人脉hiphop”争议而受到观众们的埋怨。最近在说唱审查中也有落后的参赛者获胜，因此对审查方式提出疑问的呼声非常高

另一方面，《Produce X101》中出现了操作疑惑，目前正在对制作团队进行调查。

图片来自网络