Macie Jay对于盾牌干员的看法以及它们该如何做出改变

首先，我很喜欢开发者将盾牌加入《彩虹六号：围攻》的想法，也认为盾牌毫无疑问是属于这种类型游戏的，只是我对当前盾牌的使用方式及其作用不敢苟同。在我看来，只需要一点微小的改动，育碧就可以使彩虹六号中的盾牌具有更多的可操作性、团队合作和战略性玩法。虽然就目前盾牌的现状来说这似乎有些不切实际，不过请让我一一解释。

对我来说，盾牌现在最大的问题就是它在各种距离都能发挥极大的作用。它们的使用方式更多以对枪为核心，而不是卡点与站位。我认为盾牌只有在极近的距离下才应有非常大的威慑力（就像它现在这样），而在中远范围下则应表现得更为平庸。这样玩家才会更加注重合理的走位，而不是看见敌人掏枪就打。在此我将列举一系列的改动，以达成我所设想的盾牌的游玩方式，这之后我也会解释这将如何为游戏体验加入更多的战略要素。

1.完全移除盾牌的侧身姿势

侧身是目前盾牌的主要问题之一。在每秒60帧的视频中，盾兵只需要5帧也就是1/12秒就可以从一侧摇动到另一侧，这简直不是人类可以达到的速度。就算在动画修复后侧身回到了正常速度，能够侧身依然使玩家在开盾瞄准时头部位置具有更大的不确定性。我知道可能有人会说“那就不断练习、直到你能击中呗”，但你必须考虑到，盾兵可以选择射击对方的头部或者身体，而防守方则除了爆头别无选择；同时盾兵的手枪在数据上和防守方的冲锋枪有着不相上下的DPS（每秒伤害），显然在和盾兵对枪时，防守方存在着固有的不利因素。为了平衡这些不当的优势，这些暴露在盾牌保护之外的头部应当极为脆弱，我想这是再合适不过的了，毕竟只有当他们有十足把握时才会开盾把头露出来。

抛开那种不停蹲起摇头的恶心战术不谈，移除侧身的另外一个理由是避免盾牌瞄缝射击或是卡住过于刁钻的角度。盾兵为什么要具备这样的能力？这应该是进攻方剩下4把步枪来做的事情。移除他们瞄缝射击的能力只会有助于其辅助型干员的定位更加明确。

2.降低其开镜瞄准的速度

与移除侧身的理由相同，开镜瞄准不应成为盾兵在对枪时的优势。现在我感觉一旦预测到盾牌要开镜瞄准了，我就必须对其头部打提前枪，否则往往在我的视角里盾牌的开镜动画还没完成我就已经死掉了，如果还有Finka的激素加成那简直就是噩梦。一般来说，如果防守方已经瞄准好盾兵的头部并预测到他要开镜，这应该是一个轻而易举的击杀；不过我见过太多PC端的射击好手在此失足，只因为盾牌现在开镜实在是太快了。

3.将盾牌近战改为倒地而不是直接击杀（DBNO）

这项改动的理由在于，你基本上不可能从盾牌前救下一个即将被刀的队友，虽然防守方可以趁盾兵开盾近战时较为薄弱来打出一换一，但你根本不可能逃脱死亡的命运：近战的速度太快了。在盾牌的近战效果为击倒的条件下，如果防守方以合理的方式多对一击杀了盾兵，那么他们不会像现在这样有过多的损失，倒下的队友还可被救起来。也有人的意见是将盾牌的近战伤害改为50，但我认为这对盾牌是过分削弱了，育碧仍应使盾牌在近距离下具有较大的威胁，迫使防守方与其保持一定距离或是围攻形成交叉火力。这项倒地改动达到了对盾牌在一对多情景下的削弱，同时保证其依然具有零距离下一对一的能力。

总结一下，我希望在彩虹六号中盾牌的定位为辅助型干员，其作用是逼迫防守方的走位。由于盾兵在近距离下具有较高的腰射准确率并能够开盾近战，他们仍将是近距离战斗（CQC）时的主要威胁，让防守方不得不与其保持距离。现在如果盾兵的侧身被移除、开镜速度也减慢了，防守方便大可放心的与其维持距离并轻松赢得一对一的枪战。这也促使进攻方应作为战术单位共同行动，在盾兵逼迫防守方离开掩体后由队友将其击杀，或是有队友架枪时盾兵推进将其近战击杀。值得一提的是，如果盾牌的中远距离作战能力被削弱了，防守方将能容易形成交叉火力，这是由于盾兵必须完全进入一个房间才能达到其致命距离，这也强化了游戏中所有玩家对站位重要性的认知。减慢开镜速度尽管使盾牌失去大部分了中远距离作战的能力，他们仍能作为转移防守方注意力的因素，这再次鼓励了进攻方的团队合作。

最后我想强调一下，Montagne和Blitz的技能都可以直接帮助他们缩短与防守方的间距，由此出发，育碧应更加注重盾兵的站位并使其仅在近距离战斗中发挥较大作用。对站位的强调也让两种盾的角色分配更加清晰：如果防守方的交叉火力很容易建立且难以破解，那么进攻方就应选择Montagne，因为他有更加全面的防护；而当进攻方能轻易孤立防守方时，Blitz就该出场了，他有更快的速度，也更为致命。总体来说，我希望人们能对盾牌本身的能力更加关注，而不是像现在大多数的盾牌玩家，无一例外的只知道直接开镜加入火并。

如果你嫌太长不想看全文的话，一句话总结：削弱盾牌在中远距离作战的能力，但保持其在近距离下作战的威力。

来源：

https://www.reddit.com/r/Rainbow6/comments/a5oq7u/macie_jays_opinion_on_shields_and_how_they_should/?st=JPM00IF5&sh=969aca97

编译：

R6s.cn译制组