成熟与蜕变：水月雨Kato与Kxxs简单对比

2021-10-07 13:02 作者:V-Cat 0人读过 | 我要投稿

很遗憾上次北京展并没有听到Kato，这不是因为冯总点的外卖太好吃导致我一直在戈声展位也不是因为京子姐姐太漂亮，单纯是因为我没看见QAQ。在说Kato之前我们有必要谈谈Kxxs。19年发布的Kxxs是一款口碑非常好的单动圈，时隔三年，水月雨为我们带来Kato。但既然，来都来了，我也给大家整了个Kxxs，来和Kato进行下简单的主观对比。

Kxxs是水月雨一个重大的里程碑，也正是Kxxs把水月雨这个小作坊推上一个更大的舞台的。说句实话，Kxxs即使放在现在也不是不能打，但时隔三年，水月雨还是带来了Kxxs的升级版Kato。无论从哪个角度看，Kato和Kxxs都是有共性的，但同时，咱们又不能把Kato当成Kxxs的一个简单的迭代。为什么呢？我们一点点来说。

好消息好消息，水月终于给外包装上色了！一改Kxxs包装黑白色调的简约设计，Kato包装对于撞色的使用更加的大胆。对于盒子本身，水月雨也带来了一些小惊喜。

配件上来说，Kato与Kxxs最大的区别是在线，耳套和导管上。先来看线，其实Kxxs的线还是建议换掉的，而且它本身非常容易氧化发绿。Kato的配线从质感上就甩开了Kxxs的，无论是柔软的绝缘层还是精细的做工，包括所带来的声音，都不是Kxxs配线能比较的。

然后是耳套，Kato配上了全新研制的SpringTips硅胶耳塞套，这个的质感略微有一丢丢像AZLA的热塑套，整体是一个非常精致的质感，也明显带来了比Kxxs原套更好的声音。最后是导管，Kato采用了可换导管设计，附带两种不同材质的导管，增加了可玩性。

只看面板的话，蛮难分辨哪个是Kxxs哪个是Kato。两个光从面板设计上还是蛮相似的，都是镜面，明显一刮就花的类型，但这里要说一下，Kato提供了哑光磨砂版的设计，希望能更耐刮一些。
不同的是，在Kato面板外侧，印上了它的名字，配合上金属镜面带来的柔和过渡，光影圆滑地衔接、流转，还是很漂亮的。

Kato的内侧与Kxxs有很大差别。Kato整体对于光影的变幻更加敏感，几何面有些生涩的不断拼接，过度出一个沟壑纵横的弧面。如果说Kxxs是平滑的丝绸，那Kato的棱角分明则是视觉上对光影的唤醒。灯光之下，光影在不同的几何面上流转，熠熠生辉……

Kato延续了Kxxs的999元售价，也一定程度上的延续了Kxxs的声音风格，下面我们来给Kxxs和Kato的声音做个简单的小对比。

首先最明显的是与Kxxs相比，Kato的解析与平顺度有一个蛮大的提升。这里要稍微插一句Kato配备的这个Spring Tips耳套，真的非常不错，装在Kxxs上也非常好听。前面也说了Kato与Kxxs的声音是一脉相承的，并且在Kxxs的基础上进行了一些调整，咱们，拆开来说。

低频来讲，Kato带来了比Kxxs更深的下潜，但与Kxxs一样，属于那种浅尝辄止的类型。但比较Kxxs，Kato的低频存在感明显强出了一个档次。用你们的话来说，叫“发出来有低频的声音”。Kato的低频是那种非常理性的类型，它带来的不是那种单纯的轰也不是强调下潜，而是更加去强调低频解析，对低音乐器的还原以及对质感的呈现，这一点在Kxxs上是看不到的。

Kato的人声比Kxxs平顺度更高，厚度更高，略亮，体现的是一种精致中性的美感。Kato中频与Kxxs一样存在感较强，但相比于Kxxs有些飘逸的人声，Kato则带来了一个更内敛，更凝聚，少了些躁动的声音。相较于Kxxs一个比较松散的人声，Kato的中频密度明显更高，整体声音会更加的凝实，颗粒感会比Kxxs少，但中频解析上了一个档次。前面也提到了Kato的可换导管设计，我认为这里换成黄铜导管后会带来一个更宽松舒服的人声表现。

高频上Kato对于乐器的质感表现非常优秀，带来了比Kxxs更好的动态也更加的顺滑了，但真要说起来我还是更喜欢Kxxs对于弦乐的表现，尽管Kato在质感，延展，解析上都强一筹，但是我还是觉得Kato这个高频略微有些保守了，而Kxxs那个飘逸的高频带来的音乐性是非常令人着迷的。

Kato风格上还是一个略偏柔美精致的塞子，尽管比Kxxs来说已经凝实不少。从这次更新换代可以看出水月雨对于这个系列调音上的一个调整。总的来说，Kato对比Kxxs在调音上的调整是要大于在素质上的提升的，毕竟Kxxs我觉得还能减价200再战三年。关于Kato前端的配合，我这边建议直接上稍微好一点的小尾巴，比如W1，或者乐图新出的S2。