ZOLAR 系列平板灯测评（下）| NewsShooter

本文转载翻译自 NewsShooter.com

真实世界的表现

正如我常说的，光学分数只能告诉你部分情况。如今，许多 LED 灯在技术测试中都取得了不错的成绩，但好的灯应该易于使用、用途广泛，并能提供良好的实际效果。

现在，让我们先来看看 ZOLAR Stylist W 扩散板。如果您在A面朝外的情况下使用它们，即使输出为 100，您仍然可以看到各个 LED 集群。

如果你把灯光调暗，那么效果会更加明显。

如果您将B面朝外，那么这会有所减少，因为光的光束角正在增加。

A 面朝外

B 面朝外
就阴影而言，无论A面还是B面朝外，使用 Stylist W 扩散板时都不会出现任何交叉影线。当光线设置为 100% 输出时，上面的两张图像都是使用相同的曝光设置拍摄的。

如果您卸下 ZOLAR Stylist W 漫射面板并使用没有任何漫射的光线，您将获得交叉阴影。

Vega 30C 和 Toliman 30C 确实有相当多的溢出，因为它们的光束角相当宽。这是您在使用它们时需要考虑的事情。

Toliman 30S 的光束角要窄得多，因此几乎没有溢出。

ZOLAR Vega 30C（造型师 W - A 面朝外）

ZOLAR Vega 30C（造型师 W - B 面朝外）

ZOLAR Vega 30C（无扩散板）

ZOLAR Toliman 30S（造型师 W - A 面朝外）

Luxli Timpani²

Litepanels Gemini 1×1 Soft

无光状态
那么它们在现实世界中有多亮呢？好吧，在上面你可以看到一些示例图像，我为所有图像保持曝光和白平衡完全相同。我还包括了 Luxli Timpani² 1×1 RGBAW LED 灯和 Litepanels Gemini Soft 作为参考。ZOLAR Toliman 30C 的输出与 Vega 30C 非常相似，这就是我没有展示它的原因。

划动查看更多图片

为了让您了解上面的输出，您可以看到一些使用楼梯间中使用的灯光的照片。

ZOLAR 灯具确实产生了非常好的光质量，最重要的是它们易于使用和操作。

如果您没有足够高的输出，开始时，然后尝试大量漫射该光源，通常该光的亮度会降低到仅在非常靠近对象时才可用的点。ZOLAR 灯具，尤其是 Vega 30C 和 Toliman 30C 具有相当多的输出，因此您不必将它们放在离拍摄对象太近或在室内使用它们时以全输出运行。

即使是功耗低得多的 Toliman 30S，也能发出相当多的光。它适用于很多面试情况，如果需要，甚至可以在户外补光（只要多云或阴天）。

对于飞行安全相机电池供电的单人操作员或旅行摄影师或女性来说，这些灯是很好的解决方案。

ZOLAR 灯对于新闻工作人员来说也是一个相当不错的选择，因为它们的快速设置时间和通过飞行安全电池以全输出运行的能力。

就 RGB 颜色模式、效果模式、Gel 等而言，Vega 30C 配备了它们，虽然它们很棒，但并不是每个人都需要它们。

人们想要回答的最大问题是，当使用 5600K 的灯时，这些高 SSI 分数是否会造成什么不同？

ZOLAR Vega 30C

Litepanels Gemini 1×1 Soft

Luxli Timpani²

这是个好问题。我决定做一个真实世界的测试，比较 ZOLAR Vega 30C 与 Litepanels Gemini 1×1 SOFT 和 Luxli Timpani²。我为每个单独的灯光进行了白平衡，然后拍了一张照片。没有任何改变或调整。正如你所看到的，这三个灯之间没有太大的区别。Litepanels 可能有点偏绿色，但那盏灯确实有 +/- G/M 调整，所以你可以改变它。Luxli 和 ZOLAR 非常接近。

在 5600K 下使用时具有高 SSI 分数的灯当然能够产生出色的效果，但是，根据您要完成的工作，您不应该过多地注意它。从我的实际测试中可以看出，在 5600K 下使用时在 SSI 测试中得分几乎没有那么高的 Luxli Timpani² 在这种特殊情况下使用时仍然能够产生非常好的结果。

仅作记录，以上是 Luxli Timpani² 在 5600K 下使用时的 SSI 分数。

现在，如果您进行白平衡并且处于受控条件下，您通常会获得非常接近的结果，但是如果您尝试实际匹配像太阳这样的日光源，那么拥有能够捕获更完整光谱的光将产生区别。你有多少次在电视上看到他们在户外使用 LED 灯并且颜色看起来很糟糕的镜头？

上面你可以看到一个 SSI 比较，我在明亮的日光下从户外的太阳中获得了读数，并将其与 Vega 30-C 进行了比较。在图中，红色条表示完美的 CIE D55 光源。金色条表示 ZOLAR Vega 30C 的光谱响应。这让我们可以比较 Vega 30C 与太阳的匹配程度。当在 5600K 下使用时，87 的匹配对于 LED 灯来说非常好。

作为比较，您可以在上面看到使用 Luxli Timpani² 进行的相同测试。在上图中，红色条表示完美的 CIE D55 光源。金色条表示 Luxli Timpani² 的光谱响应。这让我们可以比较 Luxli Timpani² 与太阳的匹配程度。如您所见，Luxli Timpani² 的匹配分数仅为 59，这非常糟糕。

这本质上意味着，当设置为 5600K 时，能够捕获更大光谱的灯将更好地匹配太阳等日光源。现在，对于具有这种能力的较小尺寸的 1×1 面板灯，这种优势可能不是那么大，因为您可能会尝试匹配没有足够输出的光源（例如太阳）。

有趣的是，制造商是否可以将这种更全光谱的技术应用到高功率 LED 菲涅耳灯中。这很有意义，尤其是在户外使用灯光时。

Vega 30C

无光状态
上面您可以看到在户外使用 Vega 30C 尝试匹配太阳时的比较。我为太阳进行了白平衡，然后打开了灯。如您所见，灯光能够提供足够的补光以帮助平衡场景。

Vega 30C

当太阳在一些云层后面时，您可以在上方看到一张开着灯的照片。同样，我还没有在灯亮的情况下进行白平衡调节。

我发现，在户外使用时，灯光非常擅长复制准确的颜色。事实上，我甚至不需要在开着灯的情况下进行白平衡，这向您展示了它与日光源（如太阳）的实际匹配程度。

你真的需要 RGBW 灯吗？

仅仅因为我们想要一些东西，并不一定意味着我们需要它。你是否需要 RGBW 灯取决于你拍摄的东西的类型。如果您主要拍摄采访，那么使用 RGBW 灯可能没有多大意义。

然而，话虽如此，Vega 30C 的价格使它比其他优秀的传统 1×1 LED 面板灯便宜很多。在这方面，考虑到它优于许多其他 1×1 面板灯，如果您在市场上购买具有这种外形尺寸的灯具，它绝对值得购买。即使您不打算使用额外的 RGB 功能和效果，如果出现这种情况，它们也很高兴。

即使您不需要创建颜色或使用灯光效果，RGBW 灯也可以让您创建比普通 LED 灯更广泛的开尔文色温。能够在 2,200 – 20,000K 之间调入开尔文色温非常方便，您不应忽视能够改变 +/- G/M 偏差的重要性。

其他选择

市场上有大量不同价位的 1×1 灯，但这里有一些可以被视为竞争品的灯：

· Rotolight Titan X1

· Creamsource Vortex4 1×1 RGBW

· Litepanels Gemini 1×1

· Litepanels Gemini 1 x 1 RGBWW LED Hard Panel

· ARRI SkyPanel S30-C

· Lupo Superpanel Soft Full Color 30 Soft

· Lupo Superpanel Soft Full Color 30

· Rayzr 7 MC120

· Luxli Timpani² 1×1 RGBAW

· Aputure NOVA P300c

· VELVETlight Evo 1 Studio 1×1 Color-Tunable LED Panel

· TRIGYN Vari-Light RGBW 1×1 LED Soft Light Kit

· Falcon Eyes D-S811 RGB 1×1

· Fluotec Cinelight Color30 1X1 Color

您会期望此列表中最新的灯就是最好的，但情况并非总是如此。

SkyPanel 于 2015 年发布，Litepanels Gemini 于 2017 年发布。SkyPanel 系列因其广泛可用、超级坚固和可靠而广受欢迎。

Lupo Superpanel Full Color 30/Full Color 30 Soft、Luxli Timpani、Rayzr 7 MC120、Falcon Eyes 和 TRIGYN 是更经济实惠的选择，与 Rotolight Titan X1 等灯具相比，它们可能会吸引不同的细分市场， ARRI SkyPanel S30-C、Creamsource Vortex4等。

所有的竞品都有自己的长处和短处，什么灯最适合你当然归结为更多的因素，而不仅仅是规格和功能。

租赁公司更有可能配备 ARRI、Kino Flo、Rotolight 甚至 Litepanels Gemini，而不是 Lupo、Aputure、Rayzr 7 或 ZOLAR，尽管在某些市场上这种情况开始发生变化。这主要与制造质量、售后服务和长期的可靠性记录有关。然而，ZOLAR 灯具的制造质量和性能都非常出色，因此没有理由不能在最高水平的生产中使用它们。

价格和可用性

以下是 ZOLAR 灯具的价格：

ZOLAR Toliman 30S（双色 LED）– 499.00 美元（人民币 2999 元）

ZOLAR Toliman 30C（双色 LED）——699.00 美元（人民币 4999 元）

ZOLAR Vega 30C（5 色 LED）– 799.00 美元（人民币 5999 元）

ZOLAR 系列的价格极具竞争力。

三款灯都是牛津布袋包装，里面有珍珠棉垫。

使用 Vega 30C 和 Toliman 30C，您可以获得一个额外的外置电源袋。我宁愿看到一个解决方案，把所有东西都装进一个包里。对于那些想要带着灯光旅行和飞行的人来说，看到一些可选的硬箱也很高兴。

下面您可以看到 Vega 30C 的价格与市场上其他 1×1 RGBW 灯的比较：

使用LED灯，产品的使用寿命不会那么长。这并不是说你的灯会在 3 年内过时，但肯定会有更好的东西出现。

话虽如此，今天的许多灯都通过固件更新获得了新功能。这增加了他们的灵活性和功能性。

可选配件

发布时将提供以下可选配件：

• ZOLAR 造型师 L

• ZOLAR 遮扉

• ZOLAR 柔光配件套装（具有柔光箱和网格）

完整规格

Toliman 30S

Toliman 30C

Vega 30C

结论

ZOLAR 1×1 面板令人印象深刻。它们是功能丰富的灯具，具有非常出色的色彩准确度和显色性以及良好的制造质量。它们具有可观的输出量，这使其成为适用于许多不同应用的通用解决方案，并且它们可以通过飞行安全电池以全功率运行。

制造质量、出色的色彩准确度以及不同的供电和控制方式是其他制造商在这种可负担性水平上无法做到的。

考虑到 ZOLAR 灯具的性能和功能集，它们代表着令人难以置信的高价值，如果您在市场上购买 1×1 面板，那么我认为没有其他任何东西能与这些灯具的价格相提并论。至少在我看来，最接近 Vega 30C 的竞争对手是 Luxli Timpani²。但是，在 5600K 下使用时，该灯没有那么多输出，也没有相同的 SSI 分数。

大多数“负担得起的”灯具往往受到平均制造质量和有限功能的影响，但 ZOLAR 灯并非如此。仅售 499 美元的入门级 Toliman 30S 是一种比其他任何产品都好得多的 1×1 灯，甚至远远接近其价格点。如果您不需要或不需要 RGBW 灯，那么 Tolman 30S 和 Tolamn 30C 是绝佳的选择。

我也喜欢这三个灯几乎是相同的匹配，因此您可以毫无问题地一起使用它们。

正如我之前提到的，无论他们在中国那边做什么，都应该让其他照明制造商非常关注。ZOLAR 灯具的构建质量、光度分数和可用性使它们处于我所测试过的最佳 1×1 解决方案中，而且价格只是其中的一小部分。

我强烈推荐 ZOLAR 平板灯，如果您在市场上购买坚固、性能良好的 1×1 平板灯，不会清空您的钱包。

Matthew Allard

Matthew Allard 是一位屡获殊荣，

获得 ACS 认证的自由摄影总监，

在全球 50 多个国家拥有 30 年的工作经验。
他是 Newsshooter.com 的编辑，

自 2010 年以来一直在该网站上写作。
Matthew 赢得了 43 项 ACS 奖，

其中包括四项著名的金三脚架奖。

2016年获得第21届亚洲电视大奖最佳摄影奖。