历史层真的不堪吗？

不知道又从哪儿传出来个“历史层最弱”的言论，极其抽象（恼火） 说历史层弱是因为他解放最早，效果给得也比较保守，各方面都掺点，但都不突出，很快随着上面楼层的解放历史层就不好用了。而说他强是因为月计留的伏笔，可以在通关游戏后获得最高比例的强度补正。这体现在两方面，一是游戏末期玩家解锁了大量高质量书页，可以完全弥补历史层天然欠缺的恢复和威力，专注于历史层的独有机制；二是乐团解锁了大量绝活，残光的强度密码解锁，开始稳定发力，不再负面大于正面。 某些前期书页的要命副作用在后期可以被绝活抵消，这一点和受缚愤怒、过度充能很像。 残光真正实力在于它是一个无限叠加的状态，而且叠加起来其实真不算 太慢 ，你就算不会大佬们叠残光的技术，也又不是非要叠到200层500层才叫强度，再说叠上200层真的就是神挡杀神，平推都市了。一个20层的残光配合忠诚就已经能炸出比较优势的强壮层数，而且这种程度的残光还容易让贪食奶回来，可以多次使用。正常用可以这么用，残光傀儡线也可以用，aoe残光也可以用，嫌高费启动慢，你可以用蘭舞，还是那句话，大多数遇到的启动障碍，都能优化设计找到它的解法，破解效率难题很有成就感，这才是残响乐团和历史层是最有意思的地方。 说真的，图书馆这十层没有弱的，每层都有每层的打法​，真没必要非要评价一个谁强谁弱。依打法不同，评价标准也不一样，不好评价，没法评价。只是根据一个模糊的印象，给出数值膨胀的语言层和科技层是t0罢了。总类层宗教层体系割裂但是加成显著，自然层启动繁琐；文学层历史层艺术层在常规打法里加成不多，但也都有自己的特色强度撑场子。 看见语言层科技层无脑说t0，见着个楼层就论强度，看见别人玩什么层就说你这玩得太弱了，恐怕也是一种ky。