漫漫前途-读Great Expectations

"世事一场大梦，人生几度秋凉"，合上书是最终的感慨。没想到三月份的一半时光是一路磕磕碰碰蜿蜒曲折伴随着狄更斯笔下的Pip走过。起先没想过去记录些什么，心情随着不同故事的阶段起伏，花花绿绿的笔记竟超出预期。简单写些想法，相关的不相关的也算一个终结。

开始这本书前，老实说并没有接触过任何狄更斯的作品(Charles Dickens)，了解的也仅限于bbc的广播剧，迷你剧和各种简写版本。笔下的各种孤儿苦难，伦敦的迷雾和肮脏，下层人物的挣扎和上层金钱弥漫的花花世界等等是仅有的概念。如果说耳熟能详也莫过于每个人都能来一段的双城记的开头:

It was the best of times,it was the worst of times,it was the age of wisdom,it was the age of foolishness,it was the epoch of belief,it was the epoch of incredulity.

it was the season of Light,it was the season of Darkness,it was the spring of hope,it was the winter of despair,we had everything before us,we had nothing before us.

we were all going direct to Heaven,we were all going direct the other way--in short,the period was so far like the present period,that some of its noisiest authorities insisted on its being received,for good or for evil,in the superlative degree of comparison only.

(摘自网络查询)

初读那是大气磅礴，气势恢宏。和It is a truth universally acknowledged, that a single man in possession of a good fortune must be in want of a wife.(《傲慢与偏见》的开篇)以及

Whenever you feel like criticizing anyone,” he told me, “just remember that all the people in this world haven’t had the advantages that you’ve had.(《了不起的盖茨比》被引用无数的话)并驾齐驱。(这里做个摘录也作为自己的语库备存，天知道我从来没有背过这些也未为这些而感动过，不过随大流吧，偶尔一读也挺好)

但是真正读下去这本书，不断反转的念头和放弃的想法盘旋心迹，大致原因:

1.作者的第一人称。带入的好是共情，带入不好是割裂。抛除性别，故事年代背景以及本身的包容外，最大的障碍在于对待事物外界和自我的看法，俗称三观不符过不到一块。而文中小主人公成长中的性格也的确一言难尽。另外一本第一人称是《大卫科波菲尔》。

2.故事的模式和太过美好的童话色彩。狄更斯的主角永远是孤儿或类似孤儿打头，历经人生风雨路之后的圆满，因为目前未接触到他的悲剧。但《雾都孤儿》《少爷返乡》以及上述两本感觉非常接近。虽然结局很美好，但书中悲伤沉重的社会写实又形成强烈对比。主人公总有柳暗花明的转折，而真是的世界可能一棍子人就倒下了。另外《远大前程》中宁可作者保留初代版的男女主(女主后期出现极少)天各一方的设计而非多年后的相遇。因为太不现实。

3. 太过玩弄文笔和晦涩，这一点先不说评论者和书写者本身就是不同的两个断层，或许说这一点有些过，但读多了国外的书，更偏爱直接利落的文字。太过绕来绕去并且大量复现的手法真得很累心。随手摘录开头:A man who had been soaked in water, and smothered in mud, and lamed by stones, and cut by flints, and stung by nettles, and torn by briars; who limped and shivered, and glared and growled; and whose teeth chattered in his head as he seized me by the chin.第一次碰到工整对账的句式很是喜欢，后面碰到无数次就麻木而反感了。譬如后面的some ballast-lighters,dv shaped like a child’s first rude intimation of a boat, to lay low in the mud; and a little squat shoal-lighthouse on open piles, stood crippled in the mud on stilts and crutches; and slimy stakes stuck out of the mud, and slimy stones stuck out of the mud, and red landmarks and tidemarks stuck out of the mud, and an old landing-stage and an old roofless building slipped into the mud, and all about us was stagnation and mud.例子很多不一一列举了，翻找也麻烦。但不排除甲之蜜糖，乙之砒霜。

4.故事太长了，很多细节描写之细有些过，而且和整体剧情关联不大。整本书分为三卷共554页，非常多的景色和心理描写，需要足够的耐心去读下去。最后舍弃了二十页左右萧伯纳的点评。不想读了。

但是这本书也留下了很深的印子，不管是一直不停洗手的律师，仿佛可以去除污垢。如同邮筒张嘴的助手，生活和工作就是分得特别开。偏执的情愫不管是复仇还是出于爱形成鲜明对比。淳朴的，奸诈的，小人得志的，不可一世的群像是社会的各个缩影。整个文本设计是一个闭环，大体的人物走向虽然让人觉得太过巧合却也能惊呼"原来是这样"。也算一个很有意思的点。

也是读了这本书，才算有所了解为什么很多人评价作者故事性尚可，但社会信息量极大。这也是阅读带来的一个思考，一本1860年的书除了让人内心涌出19世纪工业革命下的资本弥漫着满满金钱的味道也联想到了如今的各种运作。这是非常难得的文学带来的共鸣。自己也觉得读这本书的时候能特地翻出《资本主义的未来》来映照这份心情，这种促使很惊奇。当然不同人看书不同角度。

最后，这本书不大适合入门，难度挺大，生词不少，熟词僻义也不少。基本是读到1/4直接翻着译本来的，参考的王科一先生的版本。中文文字厚重而有雅意，很推荐。另外读书中也曾被情感的流露而触动，深沉的文字总是带来一些回想。也是简单记录此书的原因。个人感受仅做参考。书一共18.6万字，有些长。不过暂时不会再续读狄更斯的作品，等过段时间火候到了再说。但读一本书能让人有走一段路的心情，就是一部不可多得的作品。

补充:最喜欢文中一处对《哈姆雷特》戏剧一场表演的品评，作品中出现另一个作品总是那么好玩有趣。