热通道气流控制与冷通道气流控制：哪个更适合数据中心？

冷热通道气流控制的目标是相同的：提高 IT 设备进气温度并创造一个可以进行更改以降低运营成本和增加冷却能力的环境。

那么哪个更好？假设壹品科技计算机房的配置方式可以选择其中任何一种，热通道气流遏制系统可能被视为更好的选择，因为它具有一定的热效率和穿越优势。但是，由于每个机房都是独一无二的，因此没有一个确定的解决方案。因此，了解热通道气流遏制系统和冷通道气流遏制系统之间的所有差异非常重要，这样您才能做出适合特定架构环境和业务策略的决策。

为澄清起见，冷通道遏制涉及冷通道末端的门和冷通道上方的某种形式的隔板或屋顶。热通道遏制包括热通道末端的门以及从热通道到冷却单元返回的挡板和管道系统的配置。吊顶通风系统通常用作将回风输送回冷却装置的方式。这两种策略都有其优势和挑战：

冷通道遏制的好处：

• 更容易实施；不需要额外的建筑来容纳废气并将其返回冷却单元（吊顶、空气通风系统等）。

• 只需要两端有门，顶部有盖子。

• 一般比较便宜。

• 冷通道气流遏制系统通常更容易在现有数据中心进行改造，特别是当存在需要绕行的头顶障碍物时，例如电力和网络分配、管道、照明。

• 冷通道气流遏制并不一定需要在高架地板上，但通常是因为与将供应空气输送到封闭空间相关的挑战。

• 在停电和发动机发电机无法启动的情况下，为“冷水槽”（带或不带高架地板）提供更多的表面积。

  
  

冷通道遏制挑战：

• 在冷通道气流遏制中，整个数据中心变成了热通道，如果充分发挥气流遏制的理论优势，即更高的供气温度可能导致极端的排气温度，那么该空间可能会非常热。

• 可能没有任何空间具有适合设备的温度分布，无论出于何种原因，这些设备都不适用于安全壳布置中的生活。这可能意味着降低供应温度并失去一些经济利益，为其中一些非封闭电子设备提供合适的环境。

• 增加回风的混合。

• 从高架地板和 PDU 等设备下方的开口泄漏的空调空气进入返回冷却单元的排气路径。这降低了系统的效率。

• 完整的冷通道气流遏制创建 规范所称的“单独体积”，因此需要对整个数据中心空间进行灭火，然后对封闭的冷通道进行额外的灭火，或者气流遏制必须连接到烟雾探测系统并将自身作为烟雾报警器上的障碍物移除。

热通道遏制的好处：

• 房间的开放区域是寒冷的环境。

• 房间较大区域高架地板开口处的泄漏会进入冷空间。

• 一般比较有效。

• 热通道气流遏制对网络机架和独立设备（例如可能必须位于气流遏制架构之外的存储柜）更为宽容，即，它们将位于计算机房的低温区域。

• 热通道气流遏制系统可以在板式环境中表现良好，只需向数据中心注入足够量的送风并遏制废气。

• 热通道气流遏制，由于气流遏制结构通常紧靠安装灭火装置的天花板，不会产生单独的体积，而只是产生需要满足喷头间隙要求的障碍物。有了精心设计的空间，可以想象标准网格灭火系统可以安装在热通道隔离阵列周围并符合规范。

热通道遏制挑战：

• 需要一条封闭的路径让空气从热通道一直流到冷却单元。通常使用吊顶作为回风室。

• 一般比较贵。

• 热通道中较高的温度为从事 IT 设备工作的技术人员创造了不舒适的环境。请注意，一些服务器制造商正在开发和提供可前端维护的服务器，这意味着无论是否包含热通道，几乎都不需要进入。

  
  

旁路气流注意事项

除了每种策略的优势和挑战之外，还应考虑对旁路气流的影响。当通过所有冷却装置的空气总流量超过通过 IT 设备的空气流量时，就会出现旁路气流。同时实施冷热通道气流遏制系统不会降低机房旁路气流的体积流量。

实施冷通道遏制时，必须对冷通道进行压力管理，以最大限度地减少直接通过服务器驱动“旁路空气”的影响。借助热通道气流遏制系统，输送到空间的多余空调空气通常不会被推动通过 IT 设备，而是在返回冷却单元之前进入排气流路。

如果实施得当，这两种遏制策略都会创造一个环境，可以降低冷却装置风扇速度或关闭冷却装置以降低旁路气流流速。这些调整对于实现减少风扇能量和提高回风温度的好处是必要的，这会增加冷却盘管的显冷却能力和任何自然冷却系统的部分节能小时数。

结论

如果计算机房的配置方式可以实施热通道气流遏制或冷通道气流遏制，则撇开所有其他因素，热通道气流遏制将是更好的选择。然而，事实是，每个机房都是独一无二的。无论是热通道遏制还是冷通道遏制，每个机房都可能揭示使一种策略比另一种策略更合适的条件。最好的办法是评估您的场地，评估每种策略的优缺点，考虑旁路气流，并使用此信息来确定哪种策略适合您和您的设施。