拉一个表格出来，首先只看重炮重巡和重炮战巡，之后再比较其他

主要是要比较2个东西：

1.在攻击敌人战舰时的表现，

2.对比在承受敌人战舰攻击时的表现，

如果①高，可以作为主要输出。如果②高，可以作为主要承受伤害。

由于PVP情况复杂，敌人的各类战舰穿甲、速度、可见度、装甲厚度以1940年AI英国舰队为标准。

承受伤害

拉一个表格

由于增加重巡的重炮会增加HP，而且增加得很多，

导致6800造价的重巡就有330的HP，

而13865造价的战巡和7925造价的战巡都只有407的HP，

前面一篇已经很清楚，舰船的航速和可见度，对闪避率有影响，轻炮和重炮的命中率已经在表中间算出来了

现在，假设所有火力都是完全击穿，并且忽略暴击。把HP/命中率=等效的血量，敌人的命中率低，等效的血量就高

得到这样的等效血量

双方都忽略屏卫效率带来的命中率和将领

然后是伤害机制，对于现在一律85%可靠度的船

无法击穿暴击率10%，能够击穿暴击率20%，暴击伤害=275%。

从期望看，无法击穿时的基础伤害是100的话，击穿时的基础伤害就是115。

公式

无法击穿时 受到的伤害 = 0.1* ( 1- (穿深/装甲厚度) )

26.2穿深攻击30装甲厚度，受到 = 0.1 * (1- (26.2/30) ) =88.6%伤害

6穿深攻击30装甲厚度，受到 = 0.1 * (1- (6/30) ) =28%伤害

我们假设，敌人有3类舰船，

只发射穿深=37.8的重炮的战列舰

只发射穿深=26.2的重炮的巡洋舰

只发射穿深=6的轻炮的巡洋舰

按照前面的 击穿和不击穿的期望计算：

然后，计算1000造价等效HP。把等效的(HP/造价)*1000

无甲重巡竟然比战巡更耐打，如果算上组织度，重巡的优势更大

假设可见度-25%

可见度更低，无甲重巡(承受伤害)的优势会更大

输出伤害

类似

战巡全面输给了重巡（战列舰一样的结果）

重炮对付驱逐的效率很差，击沉一艘驱逐舰比击沉一艘重巡洋舰难

海战系统的很大问题是，并不因为口径大而有大得多的伤害，也不因为穿深过剩而有任何好处

下次看轻炮

最后可能有几个结果

1. 重炮重巡+轻炮轻巡

2. 重炮重巡不全带重炮，带一点副炮。配合驱逐舰。

3. 轻炮轻巡+驱逐舰

4. 纯轻炮轻巡

5. 加入1个1炮塔超重战列舰扛伤