“是”与“不是”的未来决定式（一）
一
从感知中，我获得了某个“认知”。如果我看到一块石头，虽然没有亲手把它举起来，我仍然知道，这块石头很重。
理性说，“重，出自于你，而非石头。”
我，“啊？？？”
理性说，“以你之重，及人之重，亦非人之重。”
我，“什么意思？”
理性说，“好吧。我们慢慢来。你看到了一块石头。由于你的认知，或者说，出于你的经验，你判断，这块石头很重。我们需要知道，这个判断是对的，还是错的。如果你能够举一下，感性会立刻告诉你，它是不是重的。现在，你没有举起石头，所以感性无法给你直接的答案。此时，你必须求助于理性。”
我说，“这就是理性存在的意义，不是吗？”
理性说，“我们再重复一次。你看到了一块石头，虽然没有举起它，仍然感觉到它是重的。”
我说，“是的。”
理性说，“这个判断，来自于你的经验，而经验是一个感性的认知。在此之前，你也遇到过类似的情况。你看到了一块石头，先判断它是不是重的，然后再举起它。每一次，你的判断都与你举起它的感觉相同。所以，你确信，只要做出这个判断，一定与你举起它的感觉相同。你判断它是重的，所以举起它的感觉也是重的。”
我，“你要重复几次？”
理性说，“只要再重复一次。你看到，然后判断，是这样吗？”
我，“是的。”
理性说，“所以，你的判断分为两个部分。第一，出自你所见。第二，出自你所知。”
我，“嗯，是这样的。它分为两部分，所见，所知。”
理性说，“我们先说第一部分，所见。如果你看到的，只是一个像石头的伪装，这个伪装足以令你相信，这是一块石头。此时，你会相信自己所见，认为它是一块石头。”
我，“是的，我会认为，这是一块石头。”
理性说，“它伪装成一块石头，所以你所见并非真实，你的判断当然也就会出错。比如，它其实只是一个纸板，显然它很轻。”
我，“我承认，你说的有道理。但是，这不是我要寻求的答案，你应该懂的。”
理性说，“我当然知道。所以，让我们排除这种可能性的存在。你所见的，就是一块真实的石头。它也必然如同你的经验判断。如果你认为它很重，那么你举起它时，你必然感觉到重。如果你认为它很轻，举起它时也必然感觉到轻。”
我，“是的。”
二
理性说，“所见即所得。我们现在确定，你判断的就是真实的。你判断它是重的。此时，即使你并没有举起它，我们也一样知道，它是重的。”
我，“是的。”
理性说，“不，在这里，感性并没有告诉你，全部的事实是什么。或者说，你的感性不可能告诉你，全部的事实是什么。它是重的，这个判断只存在于你的感性。我们当然完全确定，你的感性对于这块石头的判断时完全正确的。可是，如果有另一个人呢？”
我，“另一个人？谁？”
理性说，“另一个人，一个力气非常大的人，举起这一块石头时会感觉到很轻。”
我，“我不认为会有这样的人。这块石头很重，我相信别人也会觉得，它是重的。而且，现在不是在讲我的判断吗，为什么会有另一个人？”
理性，“让我们先假定，有这样的一个人。他力气非常大，举起这个石头会觉得很轻。”
我，“好吧，既然你坚持，我承认，有这样一个人存在。”
理性说，“所以，这个人的感觉，将与你不同。”
我，“是的。”
理性说，“我们也将这种情况排除。没有人的感性与你不同。现在，我们看到一块石头，并且根据感性做出判断，它是重的。我们已经排除了所有其他不同的判断。所以，只要我们此时举起这个石头，必然感觉到它是重的。”
我，“是的。”
三
理性说，“这就是感性能够告诉你的全部。你的判断出自感性。只要我们能够确保中间环节没有差错，真实的情况将与你的判断完全一致。这块石头确实是重的。”
我，“是这样的。”
理性说，“我们已经知道，我是我的全部。石头也是石头的全部。那么，重，属于石头，还是不属于石头呢？”
我，“什么意思？”
理性说，“感性告诉我们，石头是重的。那么，石头也会告诉石头，它是重的吗？”
我，“我不太理解你在说什么。不过，如果石头有感性，并且与我一致，它也会认为，这块石头是重的。”
理性说，“所以，重，属于这块石头的一部分。只要这块石头存在，无论对于任何判断，它必然是重的。因为任何判断都与我们的感性一致。”
我，“是的。”
理性说，“同样的，一块石头在感性中是轻的，它也必然是轻的。因为所有的感性都是一致的。对于任何一块石头，我们都可以做出与真实完全符合的判断。”
我，“是的。”
理性说，“我们回到这个判断之前。你说，你看到石头并且判断它很重，这出于你的感性和经验。看到，发生在判断之前。如果你没看到这块石头，你能够做出判断吗？”
我，“当然不能。”
理性说，“重，是这个石头的一部分。也就是说，即使你没看到，它也是重的。”
我，“是这样的。”
理性说，“重，是出自于你的判断，还是出自于石头自身呢？”
我，“既然我没看到时，它也是重的，当然出自它的自身。”
理性说，“没有感性，它也是重的了？”
我，“当然。”
理性说，“既然石头的重与你的感性无关，你是不是凭借感性作出判断，也与石头的重无关。”
我，“嗯？好像是的。”
理性说，“你的判断，并不在于你的感性是不是正确，而在于石头本身是重的。如果石头不是重的，你的感性必然也将得出，石头不是重的。”
我，“是吧？我有点迷糊了。”
理性说，“由此，我们得到，你凭借感性所做的判断，它是不是正确，必须由石头的自身决定。于是，当感性判断与石头自身保持一致时，感性判断才是必然正确的。”
我，“我不知道。好像有哪里不对劲，但是我讲不出来。”
理性说，“好吧，我们先休息一下。”
