vis到底是软板还是硬板？

       回顾乒乓球器材的历史，从来都是时势造英雄。在有机胶水时代，那就是五夹纯木的时代，二王一马，无论是直板的王皓还是马琳，或者是横板的王励勤，清一色的纯木五夹霸蛮天下。在有机胶水时代，纤维板几乎是冷门到无人问津。到了无机胶水时代，胶皮禁止刷有机胶水了，胶皮的弹性就比有机胶水时代差远了，这个时候为了保持出球的速度，底板就得加硬增弹。无机时代，张继科用上了vis，有人说是他靠一己之力把vis推向了巅峰，这话对，其实也不对。如果不改无机胶水，vis怕是也是没有机会展崭露头角的。无机胶水之后又一重大的改革就是新塑料球，这个时候纤维板基本上已经完全跃上了历史舞台。进入塑料球时代以及40+时代，无论是史上最快大满贯张继科，还是史上最多大满贯马龙，还有欧洲常青树波尔，欧洲重炮奥恰洛夫，还有现在的世界排名第一樊振东和陈梦，清一色都是纤维板，不同的是有的用外置，有的用内置。

        到现在这个40+塑料球时代几乎再没有人去质疑纤维板的重要性了，这真的是时势造英雄。从有机胶水时代的全部纯木阵容，到现在顶级高手几乎全部是纤维板的阵容，其中的跨度其实并不小。

         salc马上就要来了，那么vis是不是就过时了？外置alc是不是就可能慢慢的淡出纤维板主力了？探讨这个问题其实探讨的就是vis到底是软板还是硬板。先从简单的地方说起，如果配置双面涩套的话，vis和外置alc系列确实是显得偏软的，比zlc，比szlc，vis确实是偏软的。从波尔放弃使用波尔alc来看，这也算是一种征兆。要知道波尔用的可是选手注，它的底板肯定比市场版加硬了，即便是加硬，他依然觉得波尔alc不够力了，改用了普碳（至少手柄是普碳的手柄）。我自己也用了相当长一段时间的波尔alc配置双面涩套，起初打着不错，手感挺脆的，速度也还不错。后来随着技术动作的规范，刻苦练习基本功之后发现，波尔alc打双面涩套实在是软，除了速度还行之外，加不上质量，上限是偏低。而且因为波尔alc整体硬度不够，配置R53这种硬度比较高的涩套之后，整体上很闷。后来换成超级林昀儒和超级林高远之后，无论是硬脆的手感，还是对套胶的支撑力，波尔alc都远远比不上了。还有很关键的一点，波尔alc配置双面涩套是震手的，这就是底板软的征兆。实际上，vis配置双面涩套手感也是比较接近波尔alc的，只不过vis的底劲要足一些，但也依然只是alc的水准。所以说salc对于双面涩套的球友来说非常有必要！对于双面涩套来说，无论vis还是别的外置alc，确实是偏软了。另外再提一下，vis比尤拉权杖也软不少的。

        vis到底是硬板还是软板？配双面涩套的话，它肯定是软板了。这个话题比较微妙的是，vis配狂飙是软板还是硬板？对于不同的人应该会有不同的认知，而且配胶也有影响。首先，如果你打不透配狂飙的vis，那么它对你来说就是硬板，而且配蓝海绵的vis会比配橙海绵的更难打透一些。如果你打不透vis，那么它对你来说是硬板，但这里也有一个问题，vis配狂飙其实弹性并不是很突出，尤其是配蓝海绵的时候，你不发力或者没打透的时候，vis配蓝海绵出球是比较肉的（这个肉主要还是市场版蓝海绵弹性不太好的关系，如果你打特制狂飙，vis中小力量就不肉）。

          所以这个事情就很微妙，对于打不透狂飙配vis的人来说，vis比较硬，但配蓝海绵，它出球并不快。所以你要说vis是硬板，vis配狂飙弹速其实并不突出，是比较稳比较扎实的表现。如果你能打透vis配狂飙，你就不会觉得vis是硬板，实际上你还会觉得它配狂飙中小力量出球略慢。现在salc要出了，对于基本功不错的来说，vis的地位肯定会被salc撼动！毕竟vis出现的时代是有机胶水时代，后来经历了无机胶水，经历了新材料球，再到现在的abs40+塑料球。正所谓时势造英雄，salc的出现必然会撼动vis的经典地位，但因为salc的门槛应该也会略提高，所以salc可能主要是高端局玩家的菜。不过不管是谁的菜，新品出来肯定是会大热一波的，那么salc会不会比vis更火爆呢？