欢迎光临散文网 会员登陆 & 注册

部分有损音频编码在高频领域的表现

2022-05-07 05:05 作者:Citrus-Lime  | 我要投稿

仅供参考

本文章仅进行频谱比对,并未进行任何盲听测试

FLAC(源文件)

源文件A

之所以分AB是因为有的编码器不支持24bit 48kHz输入

源文件B

文件信息:

AAC

qaac在输入为48kHz时于22kHz做了截断

qaac cvbr 256kbps

源文件B qaac cvbr 286kbps

但在输入44.1kHz时看起来没有损失。

而另一个编码器falabaac (不支持24bit):

falabaac q1.5

看起来较qaac差一些,但也不错。

Opus

Opus在输入为48kHz时于20kHz做了截断

libopus cvbr 256kbps

但对于44.1kHz的输入则是将高频“挤压”到20kHz以下(比如21kHz移到了20kHz)

libopus cvbr 286bps

WMA 10 专业版(在不同机器上用不同文件,只能看看截断)

20kHz以上数据部分消失

Windows Media Audio 10 Professional 256kbps

MusePack

Mpc也不支持24bit,

源文件B mpcenc q8.54

可以发现高频数据呈块状消失或减弱。

Vorbis

这里使用的是oggdropXPd,可能可oggenc的结果有些小出入。

libvorbis q8

20kHz以上部分数据消失。

有损WavPack

wavpack b256

几乎完美。

文件大小(256kbps):

  1. Musepack(源文件B) - 2.66MiB

  2. AAC(falab,源文件B) - 3.72MiB

  3. Opus - 3.96MiB

  4. Vorbis - 3.97MiB

  5. WavPack - 4.11MiB

  6. AAC(qaac) - 4.15MiB

  7. (源文件B)FLAC - 16MiB

  8. (源文件A)FLAC - 29.2MiB

不同的文件编码大小可能会有较大出入,仅供参考


部分有损音频编码在高频领域的表现的评论 (共 条)

分享到微博请遵守国家法律