誓师女孩遭网暴：键盘侠的刀是怎么炼成的？

高考临近，各校纷纷召开高考冲刺“百日誓师大会”。

但湖南桑植县某中学的高三代表激情演讲，却上了热搜。

讽刺的是，这次上热搜的原因，除了大家对教育模式的担心、对演讲内容价值观的讨论，更大的原因竟然是女孩演讲时的“表情狰狞”。

而这背后，键盘侠们“功不可没”。

客观来说，这位同学的演讲是成功的。

“凌晨6点的校园真的很黑，但600多分的成绩真的很耀眼”，

“没有人是生来的弱者，没有人是命定的草芥”，

“十年寒窗无人问，一举成名天下知”，

这些激情四溢的话语，最适合做激情演讲。正如《乌合之众》一书中所说，人群越大的演讲越好做，只需要：短促的话语，足够的激情和有力的口号。至于符不符合逻辑，不重要！人群中起哄鼓掌的个体，大概率是不会思考这些的。

如果你在现场，你应该不会多想“凌晨6点”和“600多分”是否有必然关系，也大概不会质疑“十年寒窗”真的就是为了“一举成名”吗，因为在现场气氛的烘托下，只有演讲者的激情和大家热烈的鼓掌。原视频中的场景也是如此，掌声雷动，激情四溢。

所以，该同学的在“誓师大会”的演讲无疑是成功的。

但这个成功也仅限于现场观众。

当媒体把视频放上网上时，网上的观众并不在现场的气氛包围中，于是脱离群体的个人，便开始有自己的思想，有足够时间去质疑，有上帝的视角去审视，再加上几个脸部的特写镜头，无疑是把一对多的“群体演讲”，变成了一对一的，面对面的“观点辩论”。这时，变了性质的“激情演讲”，就不再那么激情，那么成功了。

质疑教育方式、讨论演讲中的价值观，尚且属于理智者，但嘲笑女孩“面目狰狞”，“像传销组织”，对女孩人身攻击，对女孩未来进行诅咒，那就实属过分了。

但即便是理智者的就事论事，也大概率会忽略“誓师大会”这个前提。誓师大会如果不情绪满满，不蓄势待发，不像上战场似的斗志昂扬，那还称得上“誓师大会”吗，称得上“高考如战场”吗，称得上“备战高考100天”吗？

马上就要上战场了，你却跟我讨论这场战争的“合理性”和“正义性”，这是我能左右了的吗？这不扯我蛋吗？这些理性的讨论，等战后再说吧。你若不上战场，就应该少说动摇军心的“正义之言”。

当然，键盘侠是不会考虑这么多的，不会考虑自己留言对当事人的后果，即便考虑到了，也不会想到自己的话，是否会促成“三人成虎”，是否会成为“众口铄金，积毁销骨”的众口之一。

但键盘侠是杜绝不掉的。

有时，在不经意间，我也会成为键盘侠。

一来，说话的尺度确实难以把握，更何况在虚拟的网上。二来，有时上网就是图个放松，如果处处小心翼翼，那确实是蛮累的。但我们应该时刻窥探自己的道德，坚守自己的底线，不随意抨击中伤他人，不对他人和社会造成负面的影响。

保持理性，坚守道德，尽量不做键盘侠。

如果不幸被键盘侠所伤，也希望你尽量释怀，不必放在心上。

另一个把键盘侠的刀磨亮的是：互联网平台的AI算法。

在算法推荐中，一个视频是否能获得更高的流量，除了点赞，转发，还有很重要是：评论互动量。评论多，流量就给的多，但评论是正面的还是负面的，无所谓，只要不涉及那些个骂街的敏感词，越多互动越好。至于内容的质量，只要没有达到举报的程度，其他的都以用户活跃度为准，只要用户活跃度高了，自然就能赚钱了。

至于价值观，道德底线，人类都尚未搞清楚，更何况算法机器人。

希望互联网大厂们，能优化算法，优化平台的评判规则，多些大厂该有的社会责任感。

最后预祝那位“誓师女孩”及所有的高三学子：学业有成，金榜题名。

另外，

千万别在评论区讲道理，讲到最后，必然会成为口水之战，轻者给你扣帽子，重则会问候你的亲人及祖上。

“做个有道德，有底线的网民”与君共勉！