费率大降20%

因为真的卖不出去了，有17家公募基金就顺应“民意”开始降管理费。

基金公司、基金经理收入大概要降20%。

但问题来了，公募基金卖不出去，臭名昭著，是真的因为每年1.5%的管理费吗？

肯定不是啊！

他们不知道问题的根源吗？

肯定也不是啊……

这个世界，大部分人在大部分的时候解决问题，都是头痛医头，脚痛医脚。很少有人会去真正关心问题的本质，一竿子戳到底去解决问题。

年轻的时候，网叔把这个问题简单归结为“一个人的能力”。

后来发现：“大谬！”

进入中年之后，才意识到问题的症结，不在能力，而在利益。真理固然重要，但是在这个几乎所有人都低头找钱的时代，屁股才真正决定脑袋。

解决本质问题，很难，很容易得罪人，回报率又不确定。

关于解决本质问题，

在一个公司，如果出现公司发展的顽疾，除了老板因为利益绝对相关有动力去探索外，除此之外，没有匹配的机制，其实没人愿意去做。起初还是假装不知道，久而久之因为长期回避，真的就不知道了。

在一个行业，如果出现行业发展的顽疾，除了个别有偏执狂气质老板，或者没有参与存量利益瓜分的新进来的革命者，如果还有一口饭吃，是没人愿意去改变的。久而久之，行业越来越烂，直到需要重新洗牌，死一批人。

公募这个行业最根本的问题：

不关心基民的死活

当然，不关心基民死活背后，一个很重要的原因就是：

基金是靠规模躺赚的，基民死活有关系，但关系也没那么大

而规模，又可以通过“短期高收益”去营销基民。

于是乎，调动公司一切资源来造星就“见怪不怪”，明的，赌赛道，基金经理，押注成了鸡犬升天，押注失败明年再来，基金公司，广撒网，一堆基金经理赛马押注；暗的，可能还有“见不得光”的抬轿子，针对性地用大基金拉小基金“造”业绩，“造”神。

为了降管理费而降管理费，不仅治标不治本，甚至会推动公募基金行业的恶性循环。

因为这样一来，基金赚钱的规模要求更高了。

更高的规模，必然需要更大的短期业绩诱惑，需要更大的营销投入。

还不是走老路？

公募基金行业的正道，唯一的出路就是跟基民收益绝对正相关。

注意，不是做出来的表面业绩，而是持仓基民真金白银的收入。

管理费降是必要的，维持一个最低的运营成本。但是降管理费的同时，基金的主要收入来源应该是基金业绩的提成：

如果买基金的人不赚钱，一分钱都拿不到；如果买基金的人赚大钱，可以分一定比例。

屁股决定脑袋。

没有跟基民收益正相关，谁会为基民卖命！靠高尚的品德吗！？