吉林对浮桥一案判决公正，符合价值导向意义

吉林省对浮桥一案判决公正，符合价值导向意义。黄先生建造桥梁并不是做了一件好事。因为他违法收费，他给社会造成影响恶劣。这一条远远超过他建造桥梁对社会的贡献。

这是一种价值导向问题。

未经审批批准，私建桥梁收费确实违法。法律必须要遵守。因为这个私人收款和国家法律，国家利益相违背。这个的危害不小。个人怎么可以和国家利益相争呢？

如果放过了任私人建桥收款，不打击，以后这类事情会越来越多。

因此，处罚是必须的，必须有警示作用。山河，河流都是国有资源。

未经批准擅用国家资源收费，那也会对国家利益法律造成损害。

因此，连国家的利益都敢争抢，如果这样的事情就放过了，那以后一部分人就更加放肆。

中国是一个大国。

按法律行事是必须的。

个人认为：吉林黄先生浮桥一案必须惩罚，绝不可以让此类事情发生。

如一心想要方便村民，就必须免费通行。如果他们真心是做善事，应该免费通行。

不过，他们已经收了几年。而且，相关人员催其拆除。这样反复了几次。

擅自利用国有资源谋私利，对社会影响恶劣。如果放过了利用国有资源谋私利的事情，以后还有可能会有这样的事情发生。

因此，这一判决具有警示作用和示范作用。

违法就要处罚。

而且这不是一般的违法。这涉及到国有资产国有资源相争的违法。

因此，个人此刻认同吉林省法院的法律判决。