苏联级战列舰分析————防护
通过上图我们可以看到，苏联级战列舰与德国佬的BSM一样使用了全面防护而非英美日多用的”all or all not“型防护。这是为了提高战舰的生存能力而做出的选择，英美日的战列舰战伤可以赶紧撤离战斗，而苏德战舰想在对方的封锁下顺利回港是较难的，所以采用全面防护有情可原，也不大难理解为何苏联级战列舰会如此浪费吨位了
我们可以看到苏联级主装和俾斯麦一样几乎是全垂直的而且完全没有剥削被冒的装甲，整个炮弹（风帽+被冒+弹体）会直接冲击最外层主装，而美日英意的防护外层有一层剥削被冒的装甲板，这样主装所承受的压力就来自弹体本身，包括炮弹穿透最外层时也会损失一定的动能，穿深的效果会大打折扣，而苏联级却起不到这样的效果
其次，苏联级后面的防雷板布置的同样也太远，多半起到的是防碎片的作用（如同德二防雷板一样）
另外苏联级还有一个很大的问题就是对水中弹防护效果差
当然普列赛防护系统一定影响了水中弹的装甲布局，弹如果用传统的多层TDS防护也是一样的烂
我们来对比一下当时世界各国的新锐战列
新锐战列舰中各舰中段防护（垂直防护上后面不带/多少度的都为垂直）
南胖：垂直：外部32mm削被冒+310/20度主装
水平：38+127+8
黎塞留：垂直327/10度+50mm穹甲
水平：150+40（弹药库上端为24+170+40）
北卡：垂直305/20度主装+19/20度防雷板
水平37+104+19
VV：垂直：70/20度+280/20度+35/20度
水平9+36+12+12+90
衣阿华：垂直：外部32mm削被冒+307/19度主装
水平：37+147
BSM：垂直：320（内部还有110的穹甲）（不加穷甲的话这基本是最拉的垂直防护了，加了 穹甲还可以不过穹甲在二战也没啥用了）
水平：50+20+80（这是咱现在看见最拉的水平防护）
罗德尼：垂直：主装：80+300/20度+30/20度
因为罗德尼主装露出水面部分比较小咱再加个上装
上装：炮弹击穿上装继续贯穿：100/30+270
击穿上装后下落：100/30度+150（水平）
水平：50+150+30
KGV：垂直：347（13.7in）/5度主装+35防雷板
水平：153（这个也强不了多少）
可能大家认为：“哎呀这个防护相较苏联级有点水啊，这么薄的装甲”还有甚者说出来了“衣阿华主装更是只有312（首先抱歉衣阿华主装是307）”
但是你要知道“310垂直装甲”和“外部32mm削被冒+310/20度主装”是有非常非常大的差别的
我们拿南胖举个例子：
第二次所罗门海战中雾岛主炮向南胖打出了68发3式霰弹，22发零式通常弹和27发APC，命中南达6发，其中2发为APC。第一发打到主装被弹开，第二发打到舰体中部直接烂了。可见胖外部32mm削被冒+310/20度主装扛400多穿深还是没大问题的。。。。。
打了某人的脸了吧？知道剥削被冒体系加倾斜装甲原来等效这么大了吧
如果考虑上舰用装甲的材质与组成呢？
我个人不懂舰用装甲，但舰用装甲与陆军装甲不同的是需要表面硬化
这里对于专业性的我只能说：“我不了解”
让我们结合一下现代USS的装甲成分来看一下
这里我们可以看到，现役美军舰艇含硅为0.15-0.38区间，与二战含量几乎相同。而苏联含硅量（尤其是第三款和第五款）相比沙俄，意，美现役，美二战，德，日，英都多的多
我在这里列出一些成分对钢材的作用
1镍（Ni）：
1）提高钢材的抗疲劳性能
2）增加钢材的韧性和塑性
3）防止裂纹产生
2铬（Cr）
1）提高钢材的硬度强度
2）提高耐磨性
3钒（V）
1）钢的优良脱氧剂，可以提高强度与韧性，扛腐蚀
2）使钢的高温稳定性提高
4钼（Mo）
1）使高温下钢的强度不变
2）增加最大强度
3）提高热稳定性
4）增大强度硬度
我们再来看一下硅对钢有什么效果
1硅是冶炼较好性能镇静钢的常用脱氧剂
2提高钢材的强度
3而且对其塑性、冷弯性能、冲击韧性和性无显著不良影响。 过量的硅将①降低钢材的塑性和冲击韧性
4恶化钢材的抗锈蚀能力和焊接性，使钢的延展性，冲击韧性有所降低
5超过3%的硅会对钢的韧性，强度有负面影响
而某人所说的扛拉伸和屈服强度提升的是提升了钢的弹性极限。。。。而且硅也不是你所说的含量3%一下越多越好。确实，硅和钒有同样的效果，但硅对钢材有负面影响而钒没有。这大概是为什么80年了美军依旧在钢中只添加0.15-0.38的硅。而苏军以硅代替则应当是缺少钼，钒等稀土的结果所造成的
