补发的*记市面上常见的两种螳臂蟹

即便是路人甲乙丙丁戊己庚辛，我也要知道你究竟是谁。

原贴：https://tieba.baidu.com/p/6767522899

故事起因结果就是这样子。贴吧发不了东西，只得转B站。没办法，百度可能不想让我发东西吧。

众所周知，之前的说法中，较北方的“无齿螳臂蟹”应该是隐秘螳臂蟹Chiromantes neglectus (De Man, 1887)而非真正的无齿，无齿螳臂蟹应该分布纬度更低抑或更温暖。在长期以来的说法和观点中，都不太认可“隐秘”的存在。

就此，我于上周采集了几个杭州的“无齿”并购买了广东省的“无齿”结果见下

杭州的个体，采自拱墅区的运河中，P2是中华中相手蟹Sesarmops sinensis (H-Milne Edwards, 1853)和"无齿"螳臂蟹共同栖息的环境，两者体色红/白，差异很大。

到家后拍了两张。不大的个体。

网购的来自广东的个体，买了五个四个死。虽然烂了很臭，不过省的我动手了。

我们知道，螳臂蟹类的体色相对多变，所以体色的区别不可信，而且在杭州我也采到过背上带有花斑的螳臂蟹（西湖、下沙和之江），不应该直接取信不同颜色就为不同种这种观点，因为根本站不住脚。

但是似乎看起来确有区别，下面残缺的是刚刚杀的杭州"无齿"完整的为刚刚寄来死路上的"无齿"

似乎有一点点区别，那么看一下细节。

那么看G1了，由于相手蟹科种类G1末端都有浓密长毛(Dio毛)所以我们小心划掉这些毛

去除毛后发现我最开始的那只是几把有点受损的那就再割一根。(P4-5)对比杭州的(p2-3)，我们发现确实存在一定区别，末端几丁质部分长短和他的隆脊都有很明显的区别。自然位置时，杭州的也要比广东的更短，但是杭州的显得粗短，广东的细长。

那么这是怎么一回事呢？2013年时，TOMOYUKI KOMAI（翻译是 小井友之 ？吧主来看看）和著名的Ng发表了A new species of sesarmid crab of the genus Chiromantes(Crustacea: Decapoda: Brachyura) from the Ogasawara Islands, Japan一文。里面记述了一新种，大螳臂蟹Chiromantes magnus Komai & Ng, 2013

下面三张的图源全部是[1]

但是里面顺带提到了隐秘和无齿这俩，并放上图。

文中有隐秘和无齿的G1线描图[1]，根据线描图我终于确认，发现于杭州内河的个体和之前做分子的上海个体一样，都是隐秘螳臂蟹，而广东的和日本的一样，都是真正的无齿。G1的区别在于：无齿的隆脊的更锐利突出的，而隐秘非常平缓，和我观察到的一模一样，关于末端几丁质部分，无齿明显尖长，而隐秘短钝一些。

关于外部形态，目前我拿到的标本不是很稳定（数量过少）但是其中头胸甲的主要区别有几个：

1，额后叶的侧后叶是否锋锐：锋锐vs.不锋锐而模糊；

2，眼后背区是否明显的区分为几块突出的小区：明显分区vs.不明显分区；

3，侧缘是否具有分出齿的趋势：有明显的间隔vs.没有明显间隔，全部连结。

正脸和排水沟部分的区别不太显著。另外还有螯形态有细微区别，腹部似乎有区别，而第三颚足的长节似乎无齿更长一些。图见于之前

关于分布，黄圈是隐秘，红圈是可能的无齿分布范围。度娘可能因为这个东西使我没法转发的，大概吧。由于隐秘的模式产地是上海，而无齿的正模产地未知，所以导致出现了问题；通常认为无齿是在东亚的某地采集，我个人觉得可能是台湾、香港或者日本，考虑到其发表年代，可能是日本。

接下来的不久，螳臂蟹属要拆了~敬请期待。

最后，据我所知，市面上卖的，估计大多数都还是隐秘螳臂蟹，来自江苏和上海。而更南的区域应该是真的无齿。

本文开销：购买无齿-32元。

在这里感谢B站 张小蜂和微信 屋顶喵 两位朋友今天的讨论和帮助下载论文。

接物表：

[1]Komai T , Ng P K L . A new species of sesarmid crab of the genus Chiromantes (Crustacea: Decapoda: Brachyura) from the Ogasawara Islands, Japan[J]. Zootaxa, 2013, 3681(5):539-551.