论越南的政治变革
越南从2009年经济危机结束后，约从2010年开始，从过去的传统社会主义政治模式逐渐转向西方的新自由主义政治模式。这种变革给世界的印象是，越南政治家似乎在对原有的政治模式做出一些调整，来适应现代化社会。
有些人认为越南这么做，是在改良斯大林模式，改良苏联模式，改良社会主义初级阶段的弊端，我并不认同这种看法。越南绝不是在试图做一个有道德的，有民主的，和风细雨，有人情味的社会主义。越南人从文化上看，并没有这类传统，相反，对外从70年代末不断挑衅我国，试图吞并柬埔寨和老挝，至少做个东南亚的小霸王。对内，枪毙枪决一些不符合心意的人。这些都不是有道德，有民主，和风细雨的行为。
越南高层良心发现，绝对人民太苦了，太累了，需要改革来改善他们的生活？越南从基层到中央贪污腐败无处不在，从海关到警察，无处不收取好处费。军队，政党，政府三派都在做生意，改革是为了民众分取他们的蛋糕？给予民众对于当前政治经济结构不满的权力？我看越南领导人不会把剑交给民众，因为这几乎没有任何好处并且十分危险。
或者为国家长久计，可持续发展，避免当年越南被法国殖民的老路？越南人加入社会主义阵营，从很大程度上是借社会主义解决民族，国家主权问题。并不是从经济角度，来进行社会改革。他们很大程度上是利用社会主义。越南人很多地方更似一个灵敏的仪器，紧跟当前时代，而非高屋建瓴，目光长远。
那究竟为何改革呢？他们需要美国的资本来发展本国经济。越南有人，美国有钱，你投资我出人，一起挣钱。你，我，老百姓大家各分一点，岂不美哉？至于以后的经济结构，人民教育，资本结构等发展难题，不是不管，是暂时搁置，如果威胁太大还是要理一理的，毕竟吃一顿和顿顿吃是不同的。此外，政治家往往是短视的，长远目光的政治家都是天才和理想主义者。加上机会难得，错过就得等上20年。必须引资！必须改革！
09经济危机后，西方把钱可以投往越南，但也意味着越南也必须政治改革。但我相信，改革不会使越南人得到太多有实质意义的民主和批评当局的权力。他们国家财富依旧会被少数人掌握。这次改革更是一次利益集团的战略方向调整，决定着要走那条路呢。美国希望越南走韩国，智利的老路，毕竟他们发展的还不错。最好，全面接受美国的领导，越民主越好，因为越民主越受美国支配，国内互相内斗，都希望得到以美国为外援，依次诱逼你签各种贷款条约，这样经济上才能严重依赖美国，噶你的韭菜，美国的附庸里角色是不同的，也是要靠自己争取的，有的负责提供原材料，有的提供人力，有的提供技术，但终究要被剥削，此外他们也离不开美国，他们是美国产业的一环，离开这个家庭，会冻死的，饿死的。
但越南人不是傻瓜，如此交出去，做美国的狗，能捞到多少？做伙伴，做狗，越南人分得清楚，另外越南这里，政治利益等于经济利益。没了政权如何捞钱？因此我认为越南的改革是换汤不换药。至于是社会主义还是资本主义，并不重要，因为捞钱的还是那部分人，有权的还是那部分人。越南领导人当前应当把注意力放在如何骗取西方的投资，能骗一点算一点，，而不是傻呼呼的真改革，小国尤其不能轻易妥协，会掉价的。
