59型防毒面具（FMJ01）、变种和66型防毒面具介绍
一、1958~1965
一五计划期间，苏联援助的156个工业项目破土动工，奠定了新中国的工业基础，国营第908厂包括其中。这是一座由苏方负责设计和提供成套设备的“规模大，设备新的防护器材专业厂”，仿制苏联MO-4u型防毒面具。
1956年2月，工厂建设启动。在“边设计、边施工、边生产”方针的指导下，1958年1月未完工时即开始试制面具。苏联为59型面具提供了技术资料、主要设备，并派专家指导，最初的主要原材料也大部分系几年内从苏联进口。但由于设备不齐全，原料供应不稳定，工人不熟悉工艺等，仿制中出现了不少问题。
1958年，上级下达了10万套仿制任务（另据《防化兵史》，1958年共生产13万具）。当时由于原料供给不足，投入了大量代用材料。军代表是部队在地方上的全权代表人员。主要负责在驻地工厂内监控、协调产品质量、生产工艺、保密工作、产品交期等工作。起初，材料按规定获合格证或经军厂共检合格方能投产，后来任务重、原料多而杂，部分未经检查的材料流入，导致了质量下降与重返工：滤毒罐吸气阻力大，面罩厚薄不均。硫化后杂质脱落导致面罩穿孔，百分之九十以上的面罩打上了补丁。不按规定装配导气管，不缠铁丝与胶布时常出现，多次交检不合格，致2批次导管报废。军厂双方多次召开会议，加强质量意识，终于确保任务按时完成。
1958年的问题为工厂积累了经验，1959年产品的质量相对稳定，但橡胶面罩的问题仍然突出。由于苏联—201配方质量不稳定，含硫量高，面罩有不耐老化和表面白点等毛病。工厂改用新研制的7064配方提升了品质。然而，当年为使原料尽快立足国内，工厂在活性炭车间未完工时砌沸腾炉试产，导致1960年一季度的12万个滤毒罐排灰不合格而报废。
1960年，上海造纸厂和辽阳纸板厂先后在防化研究所的配合下试制149纸，因省去压水工序，滤烟层吸潮变形，油雾透过系数和阻力过大而不合格。二季度的6批共7.2万套面具又因罐径螺纹偏大和部分面罩穿孔而不合格。当年经整顿，59型防毒面具的质量终于稳定下来。工厂返修了那12万个滤毒罐，供部队训练用。
1959年，59型防毒面具正式定型，成为我国第一代制式防毒面具，而FMJ01一般被认为是其工厂中的代号。
1962年1月，对广州4个单位的检查发现，抽检的196套新面具的金属镀层大都脱落，33%的滤毒罐漆层脱落，使用过的面具金属件情况更严重。随后，50多天的南北两区检查表明：在东北寒冷地区，面罩耐寒性差，易变硬而难佩戴，易撕裂，定伸强力高；镜片易结霜；副呼气阀易结冻失效。在南方热带地区，漆层镀层多因潮湿脱落，金属锈蚀严重。
1964年上半年，针对橡胶不耐老化和白点，从原材料到配方、工艺、生产过程做了全面的分析试验。结果，新的6—20—3配方降低了硫磺含量，使白点减少；添加石蜡，改善了耐老化性能。
1965年的检查表明，库存面具虽超过保管年限，主要性能仍合格，可以使用。
从1958年1月投产至1965年底停产，59型面具共经军代表验收出厂共112万套，此外还有705个面具检查箱和495个面具修理箱。
如上文所述，59型防毒面具是苏联MO-4u防毒面具的国产版本，这个“防毒面具”是包含各种配件附件的防毒面具组合的简称。苏联有MO-4和MO-4u组合，分别系ShM-41/ShM-41m面罩搭配MO-4/EO-12滤毒罐和A型面具包等而成。据维基百科，MO-4于1946年被苏军采用，据国内的一份回忆录，MO-4u于1955年定型生产。ShM-41与ShM-41m均有一体化防雾气管，但后者有双呼气阀，阀室随之拉长。结合实物，全套59型应仿自苏联ShM-41m配EO-12罐、A型包等而成的MO-4u组合。
二、实物
面罩由天然橡胶配合辅料制成。既然当时我国没有做人类学普查，苏联提供了资料，59型的形态完全按照外国规格制造。它有0、1、2、3、4共5个尺码，0号最小，4号最大。下面是相似的“红旗牌防毒面具”的说明书，供参考。
新面具会有皮筋把纸包在呼吸阀外壳和视窗上，滤毒罐和导气管口也有包纸。这些纸虽可保护面具，也可能锁住水汽，使金属件锈蚀，购买时要仔细甄别。
面具完全按照东欧人的头面型塑造。从下图的对比可以看出，按国人体型设计的66型、69型面罩比59型要前后瘦一些。视窗的金属镀层为锌，直观地看，59型、64型、66型的视窗别无二致。
进出气结构
当吸气时，被净化的气体通过导气管进入，通过接口处防异物进入导管和滤罐的进气阀片，在壳内分到两根暗管，再从视窗旁吹出，起到冷却防止结雾的作用。呼气时，呼出的气体如下图顶开呼吸阀的阀瓣，再冲开副呼吸阀片排出。有人误把出气口的副呼吸阀当作通话器，靠震动放大声音的通话器一定是正冲着口部的。呼吸阀上盖有合格章。59型、64型（白嘴）、66型以及69型的呼吸阀和副呼吸阀片完全相同。
59型滤毒罐
维基百科称59型滤毒罐仿自苏联的MO-2，但根据实际形态来判断，该滤罐仿制自EO-12，它和59型一样在外壳中部有一道凹陷。59型滤毒罐采用轴流式结构，外壳为铝合金，内部上层为活性炭，下层为滤烟纸，可防护气体和有毒、放射性或微生物微尘，不能防护一氧化碳。有种说法是它不能防护氨气和酸性气体，个人认为存疑。滤烟纸含有石棉，这是上世纪各国滤毒罐的常见用料。从剖面图来看，滤烟纸可能是先折叠成多层，再两头相粘贴后放入。该滤罐的接口采用苏联40毫米GOST标准。根据藏家的展示，59型还可能采用过日本作为赔偿生产的灰色滤毒罐。
滤毒罐的文字，第一行为名称，第二行为生产时间：年-月-日，最下方为质量，使用前称量滤毒罐，若质量增大一定幅度说明它受潮失效。
面具包
不如64型、65型和69型的面具包那样常见，现在出售的59型的包具一般和面具配对，很难找到。面具包有两种，分别使用皮质-金属皮带扣的俄式包和用布质-纽扣的日式包。根据后者包装上的印刷，面具包全称为“一九五九年防毒用具袋”，没错是“用具”而不是“面具”。
下面是纽扣版本，它用帆布制成，偏土黄色，隔断下不封口，内部分成三部分，一大格、两格小，其中一个带有纽扣带子和木垫。59型的两种面具袋不像后来64型的那样有吸气孔，为了防止袋子堵住滤毒罐，包内缝有两个把滤罐垫起的木块。
附件
保明膏和保明片均用来防止镜片结雾。保明膏涂抹在视窗镜片内侧，保明片是赛璐珞薄片，一面涂有明胶以吸收水汽。使用保明片时，从面罩内侧取下眼窗上的保明片夹并将眼窗擦净，将涂有明胶的一面背向镜面放入眼窗再安好夹子。
三、去向
59型见于防化兵使用，在64型列装后还服役了一段时间。如下图，它最近一次露面大概是在2002年广州的防空演习。
另外，据说一些库存的59型被销毁了。
四、变种
在核试验和作训影像中还可见一种改装的59型面罩，它们下颌处给现成的面具加上便于和防化服贴合防漏的裙边。
训练用面具
既然59型防毒面具于1965年底停产，66型防毒面具很可能是它原定的接替者，或许是59型的第一种后代。它没有被正式列装，在国内几乎销声匿迹，持有它的人也不一定知道这是什么。已知908厂曾生产过它，66型这个称呼是从卖家和维基百科继承来的。
虽然1962年已有同样使用小型滤毒罐的GP-5，但它跟我国的防毒面具没什么关系，至多是可以对标。66型是一款完全自主的设计。它的呼吸阀-接口使用半透明塑料材质，很可能是国内外同类产品中的首创，形态也与GP-5的不同；66型滤毒罐也与GP-5滤毒罐有所区别；面罩根据国人体型数据塑造，比俄国面具从侧面看更瘦些，再加上头盔式面具本身部件不多且我国已有成熟的经验，仿制GP-5即没必要也无可仿。
66型的面具做工比59型的要粗糙些，它采用塑料制作呼吸阀壳，如果进气阀处的金属也改成塑料会更好。
个人认为66型面具是和66型滤毒罐搭配的。按说66型滤毒罐应该如其名称一样于1966年定型，而基于滤毒罐和面具相配套，66型防毒面具也应该在同年定型；但《防毒面具研究与发展》一文中写道：“1967年 , 我国开始研制一种步兵用的简便面具 , 即69型防毒面具......以后又研制成功66型滤尘罐 , 可与面罩配套 , 构成防毒面具。这种滤尘罐主要用于原子弹试爆时对放射性灰尘的防护 ”，若这里的“66型滤尘罐”指66型滤毒罐，“66”就不知所指。
66型滤毒罐比111型略细一点，在下部有8个凹陷。出气口下有三个弹簧把滤料压实。
在核试验和作训影像中还可见一种与我找到的66型滤毒罐极像的罐子，但仔细观察可见凹陷比66型的更长更稀疏。
店家给66型配了一个卡扣式的小包，本人自购了一个“66型”包，可能是这款面具的标配。这个包做工很好，偏解放绿色，内部没有附件袋等设置，也没有为滤毒罐留的气孔。
根据维基百科，66型在国内曾用作工业面具，还被送到阿尔巴尼亚。
另外，908厂曾销售以“巨龙牌“防毒面具为名的民用版59型。
其他厂家也有类似的产品。抚顺市顺城区防毒面具厂至少生产过59型的滤毒罐。唐山市化工厂曾生产“东风牌防毒面具”与厂家未知的“红旗牌防毒面具”采用相同的说明书图案，从说明书的描述可见它们跟59型极像，但搭配了民用滤毒罐。
注意
不论是出于经济还是身体健康的考虑，为了实用购买老防毒面具都是不划算的。旧面具本身可能附带有害物质，例如霉变、至少90年代前几乎必备的石棉滤料；还要特别注意的是，为了保存面具而放置的滑石粉现在也已证实可以引起严重的肺部（吸入）和卵巢疾病（若用作爽身粉直接接触）。再者，这些面具很多都几经倒手，可能携带毒物或病原体。
现在的产品有更高的性价比。
