有微信聊天和银行转账记录，没有借款合同，能起诉借款人吗？
【原告芮某】诉称：原、被告系朋友关系。2019年9月22日，被告在微信上以资金周转困难为由，向原告提出借款20,000元。次日，原告向被告银行账户转账20,000元。借款后，被告未出具借条，但口头承诺于同年10月中旬归还。嗣后，被告一直未还款，原告多次向被告催讨无着，故起诉来院，要求被告归还原告借款本金18,000元。请求判如诉请
【被告闵某书面答辩】辩称：其确向原告借款20,000元，已于2022年8月25日归还2,000元，同意归还剩余的18,000元。目前，其经济困难，同意分期归还借款。
【人民法院查明】：原告围绕诉讼请求依法提交了:微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、智慧柜员机业务回执等证据，对上述证据，被告依法享有质证的权利。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对上述证据质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查的证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。2019年9月22日，被告在微信上以资金周转困难为由，向原告提出借款20,000元。次日，原告向被告提供的银行账户转账20,000元。借款后，被告未出具借条，但口头承诺于同年10月中旬还款。嗣后，被告一直未还款。原告催讨无着，故诉讼来院，请求判如诉请。
另查明：原告向本院起诉后，被告于2022年8月25日归还原告2,000元，尚余18,000元，未予归还。
【人民法院认为】：
合法的借贷关系受法律保护。原告陈述被告因资金周转困难向其借款20,000元，并提供微信聊天记录、转账明细等证据予以证明。被告则明确表示其确向原告借款，双方借贷关系成立。原告向本院起诉后，被告归还原告2,000元，尚余18,000元，未予归还，现原告要求被告归还剩余借款，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本案事实以现有证据予以认定。
【判决结果】：
依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决如下：
被告闵某应于本判决生效之日起十日内归还原告芮某借款本金18,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
因本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费10元，由被告闵某负担。
本判决为终审判决。
