客观看待伪史论，西方伪史论真的错了吗？

伪史伪史，最开始说的就是“伪造历史”，后来被某些人带歪了，为了流量费等目的，加入了主观的阴谋论，符合了一部分人的观点，即“满清误我中华三百年”和西方传教士阴谋论，共济会阴谋论者的观点不谋而合，变成了一种激进的某种主义。

昵称为东方虫子这个网友在我的评论区发了评论，其中一句话特别好，那就是“你质疑，那你就是极端，你全信，那你也是极端。”这句话无论对西方历史还是东方历史都是正确的概述。

什么是极端？全盘肯定或者全盘否定都是极端。西方伪史论怎么来的？追根溯源，其实是因为外国历史吹编造了一堆谎言，比如：金字塔的石头都是经过水平加工的精密建材。金字塔的石头契合的严丝合缝。金字塔建设需要精确的数学计算。

就这些扯淡的信息，怎么不让人怀疑？现在这些极端伪史论就是这些外国历史吹求仁得仁的结果。你要用唯物的眼光看，这几条都是不可能完成的，尤其是水平精密加工巨石，那工作量可不是闹着玩儿的。我之前已经转载了别人针对埃及金字塔的文章，你们可以去看看。

对古希腊的人口质疑还算是合理，但是现在有些人去质疑外国历史时，又自己发明和传播了一套阴谋论。把明朝的科技，火器，疆域抬高了到了宇宙无敌的阶段。然后说欧洲和清朝一起编造了明朝的历史（此处请忽略日本，泰国等国家）。

这个巨大的阴谋论现在越来越盛行，尽管它破绽百出，仍然有大量人相信它。