欢迎光临散文网 会员登陆 & 注册

温铁军:从资本主义的演化逻辑认识当下的战争环境【温言铁语-合集】

2023-03-03 19:29 作者:铃岚苏  | 我要投稿

关键点:三次全球化、冷战意识形态、第三次世界大战为什么没有爆发、资源货币化形成的巨大收益。


第一次全球化——殖民化的全球化

人类在第一次所谓的殖民主义为主要内容的全球化阶段。那本来就是一场西方殖民化的主导国家反人类的犯罪。在说到第一次全球化,就是殖民主义全球化的时候。反人类犯罪的形成是以欧洲中心主义的一种侵略性文化为主的演变过程。它使得这个世界上多个大陆沦为殖民地。在这些大陆上的原住民遭到了灭顶之灾。因此人类在全球化的早期,第一个阶段本来就是残暴的。它所形成的是人类进入工业化的前史。


我们把殖民化叫做工业化的前史。它也是人类后来,再把整个过程归纳为所谓现代性,然后进一步把这个现代性的经验过程推演为现代化。而真实的内涵是人类在早期以欧洲中心主义的文化推进这种广为劫掠、大规模杀戮的所谓殖民化的时候,它所形成的全部罪恶都被掩盖了。这个第一次殖民化的全球化,成为西方进入工业化的主要来源,也就是从殖民地掠夺劳动剩余和资源开发的剩余。以这些剩余形成资本积累进入到欧洲的工业化进程。


第二次全球化——产业资本全球化

欧洲崛起了,但是它是一个产业资本崛起。因产业资本崛起形成大量的工业生产,而大量的工业生产所形成的这些产品是剩余的因此它要推进产业资本阶段的全球化,那就是要占领全球市场。越是占有全球市场就越需要更大规模的占有原材料。于是乎,早期的殖民化的全球化并没有停止。殖民主义的过程仍然在延续但它却和产业资本结合了——和产业资本所打造出来的船坚炮利,和这些工具化的武器,被大工业把它扩张起来,所以就有了战争。


所谓的第一次世界大战爆发在欧洲,主要是欧洲的工业化国家之间用工业化过程中所扩张出来的武器能力,也就是杀人的能力,打出了一场像绞肉机一样的战争。其实是产业资本在能够制造出坚船利炮这样的工业化的武器装备,然后再用这种工业化的武器装备去推动产业资本全球扩张。这第二次全球化同样是非常残暴的。但它更多的是发生在工业化国家之间。而第一次大战的教训是使得那些尚未进入工业化的国家加快了自己进入工业化的进程。于是才有这些再度被工业化推起来的这些国家开展的更大规模的战争,那就是第二次世界大战。


冷战意识形态

所以产业资本阶段爆发了两次世界战争。人们得到教训了吗?没有。因为它无外乎就是被战争中崛起的两个工业化的巨头,两个最大的工业化国家做了一次板块分割。那就是所谓进入冷战阶段。所以我们说第一次,如果说殖民化的全球化形成的是最早的反人类犯罪。那接着产业资本的全球化,就是使用了工业化所造成的杀人工具推动了两次世界大战。它所代表的是人类的这种残暴的本性。


在这些都没有被人们很好检讨的情况下,人们用什么来把这个战争的过程洗白?用的是冷战意识形态。似乎只要你为了一个意识形态的正确,比如为了自由、为了民主,或者为了什么样的一个被人制造出来的制度话语。你就可以不顾其他的被侵略对象的任何诉求,而以某种政治正确,以某种意识形态完成它的正确的包装,去侵略去掠夺去杀人放火干尽坏事。这种二战以后的战争延续,其实从来没有停止过。


第三次全球化——金融资本全球化

那我们现在看到的是所谓金融资本的全球化。我们以前曾经讨论过说为什么第三次大战不会再爆发在欧洲。看来我们太有点幼稚了。我们看看现在的很多战争都爆发在欧洲,且不说巴尔干冲突。我们现在看到的俄乌冲突也是爆发在欧洲。欧洲人很难再用原来的那种所谓的欧洲中心主义的文化,或者叫西方中心主义的文化去解读,因为这是白人之间的残杀。他们过去还可以解释成一个自由民主和专制极权的斗争。那现在几乎无法再用他们既定的话语来形成解释。


因此我们说丢掉幻想准备斗争,包括几个方面的含义:第一是战争迫在眉睫并且它实际上已经在发生着。只不过对我们来说,还没有发生在我们眼前。但是实际上以战争形式来表达的这种诉求是近在眼前的;那如果我们再看其他方面,就以战争的名义所发生的各种各样的事件,比如贸易战、科技战、生化战等等,这些不是直接用坚船利炮,不是用一战和二战的那种方式来表达的这种战争内涵的战争,应该说连续不断的在发生着。


应该是从20008年华尔街金融海啸开始,当金融资本的全球化已经遭遇到严重的打击。那为了解救危机,不是按照西方经济学所说的市场出清,而是更进一步的做金融资本扩张的这种解救危机的方式,本身就意味着它是一个恶性的演化。这恶性演化的结局就是我们今天所看到的所谓金融资本全球化这个即将解体阶段最后的疯狂。这个最后的疯狂用热战的形式表达?还是用其他的战争形式表达?比如说生物战,甚至是气候战等等。那取决于这个战争的运行方式,到底是什么样的成本,用哪一种战争形式获得的收益最大。这取决于什么呢?取决于资本主义的历史时期中的金融资本阶段,金融资本相关的这些利益集团它们如何去形成它们的成本收益的核算。


第三次世界大战为什么没有爆发

我们刚才提到了为什么第三次世界大战没有爆发。是因为西方的产业大规模的向后发国家转移了。一战、二战我们认为是产业资本阶段,产业资本争夺市场、争夺原材料所爆发的战争。当产业资本大量的向后发国家转移的时候,它实际上吃进的是后发国家资源、人力等等这些要素的低价格的收益。也就是说可以直接的把后发国家的资源用资本化的方式来占有收益。这样就不再用战争的形式,而是用资本输出的形式获得战争同样的甚至比战争更大的资本化收益。所以随着产业的大量外移,那同时在后发国家形成了资本与劳动之间的直接对抗性冲突。那先发国家,就是先发工业化国家,它们国内的阶级对抗冲突也缓和了。所以这种情况下人类不再爆发第三次世界大战。


在这个阶段上出现了一个实质性的演变,就是先发国家相继进入到金融资本阶段。金融资本成为资本化后发国家的资源和劳动力占有收益的一个重要的获利方式。所以在这个阶段上从八九十年代以后产业大量向后发国家转移,形成了资本化后发国家的资源的条件,占有了大量的收益,这个收益返还到先发国家,形成了先发国家的金融资本获利,金融资本获利推动的是金融全球化,演变成今天这个局面。所以,我们给出一个逻辑分析呢就是人类从原来西方中心主义,就是早期是欧洲中心主义的殖民化,形成的早期第一波全球化;再到产业资本阶段的全球化,那是西方中心主义;再到现在全球化,就是这个所谓的金融全球化三次不同的全球化,有三次不同的内生性矛盾,演变成三次不同的冲突形式。


那现在,其实就是因为金融资本全球化,是要以金融资本主导国家驱赶全球金融的流动性,回流到他的资本市场上,回流到金融霸权国家的资本市场上,以这个为金融全球化的获利方式。那当然就是不断的制造在形成资本剩余的地区的局部的热战,以形成高风险,然后以高风险来驱动金融资本回流。它变成这样一种冲突演变的方式。所以看上去第三次世界大战将不会再爆发。但是,当我们说到丢掉幻想准备斗争的时候。我们首先看到的是这三个不同的全球化的历史阶段,所形成的不同的冲突方式,那演变到今天,应该说什么地方产生了足够的资本剩余?就是局部热战冲突爆发的那个点位。那我们用这个观点来看就应该理解,现在在欧洲周边不断爆发局部冲突的原因是什么。


资源货币化形成的巨大收益

从这收益一点上来说,我们应该知道苏联东欧解体之后,苏联东欧因为是早期是批判资本主义的,特别是批判金融资本的。所以苏联东欧是严格限制货币化,不用货币经济所以他的庞大的资产是非货币化的,当然也是非资本化的。所以整个苏联东欧没有资本市场,没有货币交易,它推行的什么?是换货贸易,各个不同的国家之间的产出是直接交换实物的。那因此他的资源性资产和经营性资产就是一个巨大的货币化产生收益的空间,或者资本化产生收益的空间。当苏联东欧在冷战中因无数的错误而最终解体,但是当它解体之后留下的一块最大的财富,就是没有被货币化没有被资本化的实体资产和资源。我们把金融化可以分解为两块,一块叫做货币化一块叫做资本化。货币化就是你要使用货币来交易然后使得这个货币可以不断的增发,每增发一块货币其实等于形成一块铸币税。每用一部分货币去货币化了一部分资源,使这个资源用货币来交易。其实就是一次所谓货币化收益的产生过程。



当苏联东欧国家解体它没有把它的资源性资产进入货币化过程的时候,它留下的这些资源性资产,就给了一个巨大的货币化收益的空间。这个空间被谁占有了呢?就近被欧盟国家,早期的欧共体国家。这个时候他们的货币都是硬通货,相对于苏联东欧国家的这些货币,这些就是软货币,一落千丈,大幅度贬值。所以这些国家和这些地区这些人,他不愿意用本国的货币。于是乎真正在这些国家流通的就是西方硬通货。比如说西德的马克、意大利的里拉。比如说在这个中南欧这代就是传统的意大利里拉的实力范围。你再从波兰往俄国这一带那就是德国马克。当然也包括法国的法郎、英国的英镑,也包括远在大西洋对岸的美元。这些国家的货币体系坍塌就给了西方货币直接进入苏联东欧,来完成整个苏联东欧资源的货币化过程的获利机会。所以我们说这个巨大的货币化产生收益的空间。在这个过程中间产生了西方货币的陡然崛起,特别是欧盟。所以1991年苏联解体之后,1994年欧共体变成欧盟。变成欧盟之后的第一大要务就是1995年推出欧元


人们都知道有一句俗话叫做“马无夜草不肥,人无外财不富”苏东解体之后留下的巨大的货币化空间就是欧洲的金融资本崛起,形成对苏东资源货币化占有收益的这么一个机会。于是在这个过程中间,欧洲的金融崛起形成了巨大的金融资本收益。这一直延续到后来。那当这些国家逐渐逐渐形成了资本的积聚,就开始进入到了资本市场的交易。那这些资本市场交易就更大规模吸纳了新增欧元的货币量。于是欧元的币值无论怎么打压,它始终维持在高于美元大约30%左右的地位上。那现在大概下降的百分之十几。



再进一步已经下降,就是这次俄国战争已经把它打到了1:1左右的这个水平上。从这个角度看,这个世界上和美元世界相比形成比较大的有一定的规模的金融资本的流量的,是在欧洲地区。所以从苏联东欧解体,欧元问世以来。在欧洲周边不断的发生各种各样的局部战争、局部冲突,很大程度上都是使得这块新增出来的金融资本财富回流美国资本市场的一种作用。


我们并不想堕入舆论界容易引起争议的阴谋论的陷阱。我们只说客观的看它这样一个演变过程。它形成了金融资本足够的流量,那这个金融资本的流量其实就是可以收割的。用什么方式收割,那只是看各自不同的金融资本集团它们如何策划。我们看到的客观情况是在这个阶段尽管美国远离欧洲,但美国仍然得到了大量的世界资本回流美国,所形成的美国虚拟经济的特别是资本市场上的虚拟产品。它的这个交投越来越活跃,所形成的美国资本市场的容量迅速上升。



最终,当权衡世界资本的流动性增加的情况,以及可供回流的资本的回流方式。权衡再三,我看现在在欧洲周边发生的这个热战,仍然是金融资本追求资本回流的一个客观表达。


关键词:国际环境下未来的走向、如何活化过去投资建设的设施性资产、战争经济学中的成本追加


俄乌冲突下欧洲的变化

我们刚才讲到了就是欧洲的崛起是从90年代占有了整个苏东体系的资源性资产。那因此构成了欧洲的硬通货国家,形成了欧元区。欧元区继续可以形成因区内的结构差,就是苏联东欧的这一带永远是一个庞大的资源区,可以向整个欧洲提供最廉价的石油天然气和矿产资源,维持欧洲的产业资本至少稳定生存。同时它的市场也会不断扩张,因此整个欧洲区是一个相对比较稳定的地区,它产生的资本的流量应该就是割韭菜的对象,所以始终在这个过程中,就在欧洲整合的过程中始终会出现各种各样的局部的热点冲突。


那大家也看到美国作为美元金融资本集团的

主导国家,欧洲完成整合,特别是当原来的德法整合变成德俄整合,这样的一个地缘关系呼之欲出的时候,那很可能对于美元资本集团来说,它是一个最现实的直接威胁。很多人很难理解这两个东西是怎么回事。我就请你们看结局,就当德俄从原来整合变成对抗性冲突,以俄国战争为主要的起爆点发生整个欧洲跟俄国之间完全撕裂。



也就是说,俄国无论有多少廉价的能源和原材料也不可能再被欧洲接受,不能再去支撑欧洲的产业资本的时候,欧洲首先是第一通货膨胀率高于美国;第二能源要依赖美国,美国的能源比俄国的能源价格高很多,但也宁可要高价的美国能源也不能要俄国的低价能源;那接着就是当这些能源原材料的价格上涨的时候,欧洲的产业资本难以维持,那美国正好张开双臂欢迎欧洲的资本流向美国。所以客观的看,我们应该知道,这个结果就是俄乌冲突的战争结果已经打出来了,就是欧洲的实体产业流向美国,美国的能源原材料流向欧洲,那欧洲的资本流向美国。客观上是原来欧洲可以整合俄国的资源原材料的这个整合的体系,从此很难再形成一个属于欧洲体系了。那在不能形成欧洲体系,所有的资本投资人他们的预期都是会很清楚的,就是我们没有未来远期的收益增加了。那这种情况下欧洲资本流向美国也是必然的。


继俄乌之后美国的下一个目标


现在麻烦在哪?因为已经崛起的中国,她在这个阶段上开放了资本市场。我们也都知道,2015年初试,2018年以后,我们开始几乎全面开放了资本市场。我们取消了过去的QFII。QFII是什么呢?就叫做Qualified Foreign Institutional Investor,就是合格的国外机构投资人。我们是给配额的,就是你被合格、被认可你是善意的。你进入我国资本市场是帮助我国资本市场做融资的。尽管你合格但也只能给很少的额度。一年大概也就是个几百亿美元的额度,所以我国资本市场几乎很难让外部资本流入,来在我国市场翻起投机浪潮,但是从这个特朗普打贸易战以来,我国不断的放开……


现在呢这个QF的这个限制呢已经放掉了,所以现在外国资本可以进入我国资本市场了,这是其一。其二中国又是世界最大的产业资本的集中地。全世界所有的大类产业、中类产业、细类产业都集中在中国,所以任何产业想要获利它只能找到产业配套最好的地来安排他的产业结构和产业链。所以这样呢,就导致世界上几乎所有的大型的产业资本的跨国公司都进入我国了。那这种情况下我国就是既吸纳产业资本又吸纳金融资本。当然这也客观上是斗争的结果,就是美国人要想让产业资本回流,美国人要想让我国放开金融金融市场,所有这些都是在斗争中我国不断的调整,不好意思说让步。




但是你不断的让不断的让最后让出一个结果呢是美国搬起石头砸了它自己的脚,世界资本流向中国。也就说美国寄希望于制造的这个俄乌冲突的结果本来应该是打残了欧洲,欧洲的资本流向美国,美国割欧洲的韭菜,但大量的欧洲资本流向中国。其中还有很多属于技术性资本。而在这种情况下我国就成了迫在眉睫的战争热点地区。欧洲是美国的盟友都可以爆发战争,只要能够实现金融资本全球化获利的要求。那更何况我国是被作为意识形态的敌人。并且已经在金融资本竞争阶段被明确的列为主要敌人。


所以我们与其说这个只要能够重建全球化,我们搞一次再全球化。只要我们放低身段,只要我们帮它消消气,似乎你就能够让他缓和下来。我还是建议大家不要有这种梦想,所以借用伟人的话:丢掉幻想,准备斗争!很大程度上是针对我们现在所遭遇到的这样一个阶段性变化。这个不是取决于我们,我们是树欲静而风不止。无论你抱有多么善良的愿望,你挡不住。你已经成了一个世界产业资本大国和金融资本大国的客观情况。


活化建设性债务形式的资产

好了我们再多说一点,可能问题就更清楚了。西方的债务对应的是它要安抚社会所做的开支,对应的是要在世界上获取霸权的军事开支,所以它是消费性的负债。我国有个最大的不同,我们增发的债务从一开始就是建设性负债。我们对应的是国债投资形成的资产,所以才有我国的有关部门负责人站出来说:我们这几十年的投资建设,已经形成了1,300万亿设施资产。这就意味着我们无论发了多少债我这个债是对应着资产的。这点呢跟美国跟西欧国家的那个发债完全不一样。它发债对应不上资产。因为无外乎就是发了社保、医保或者扶助了社会开支等等。它无外乎就是这些,当然还有很大部分是军事开支,所以他对应不上资产,也可能能对应上一部分军事资产。我们接下来可以讲军事资产对应的一部分怎么变现。但是总之呢对应资产的债务是可变现债务。我国如果继续向这些设施性资产,已经投下去的设施性资产做进一步的投资意味着什么呢?意味着我每一部分设施性资产需要不断的后续投入才能使它得到利用。因此,就这部分设施性资产实际上仍然产生现金流。比如我们为了脱贫攻坚战略的实现,我们向贫困村直接投下去了光伏发电设施。一套光伏发电设施大约500万左右。这500万设施每年要继续投,才能让它维持正常运转。那形成的这个光伏等整个这个系统,也需要维护性的投入。



就比如说把光伏板擦一遍,这就属于维护性投入啊。那我们说类似像这些投入都是使得这套原有的设备继续得到现金流。只要产生现金流的资产,就是可变现资产,不过是变现多变现少的问题。但总之如果没有现金流的继续流入,这部分资产很可能就是沉淀资产,沉淀资产可能转化为沉淀成本,它就很难被活化。但如果我们是长期使用的不断维护的、不断投入的,比如像乡村修了路、架了电难道它都不是可维护资产吗?它只要往里投,它就带动现金流,它就是可变现资产,这个资产可以重组。如果在村里边修了条河,那我修河的这个钱是我投进去使这条河可利用。那接下来我第二年再投什么呢?把这个投下去的河的资产进一步调整结构。我把河边改造成河边湿地。第三天我在头把它变成湿地公园。湿地公园进一步就又产生休闲旅游的收入了。它的从原来不可变现的设施性资产逐渐变成了可产生第二产业第三产业现金流的这样的资产。所以我们看中国这些年她从一开始搞国债投资就是在形成资产的过程。她现在已经形成了庞大的以债务形式存在的资产。那我们进一步发展其实把多种多样的基本建设所形成的资产,把它用其他的可产生现金流的投入作为杠杆,把它翘起来。


你不能说我把这些沉淀资产不加处理就直接打成资产包。那个是要造成金融危机的,但是如果我是不断的用后续投入来变成一个可撬动的可变现的资产,那是可以打成资产包的。这样就会使得中国的资本市场将会得到很大的投入的机会,也因此在全球金融资本竞争阶段,只要中国以这种投入方式去形成这个债务,然后把债务变成可变现的资本品去做交易。做长期投资人都很明白,一个10年左右的周期会使得很多过去沉淀资产变成可活化资产。当我们经历一个衰退周期的时候,很多本来活化的资产就会变成沉淀资产。当这个衰退期重新进入复苏高涨的时候,原来的沉淀资产就会变成可交易资产、可生息资产。这是一个看周期的问题。



我国恰恰是一个因为她具有强大的宏观调控能力,所以她是可以跨周期调节的。一个周期,无外乎就是高涨然后爆发危机,危机进入衰退,衰退进入复苏,复苏进入高涨,它是一个周期。我们可以跨周期调节,所以因此我国这个庞大的资产,它是可以被活化利用的。从这个角度来说,也就是说下一个最大的可收割的资产的地方就是我国。因此如果是国际金融资本集团不拿我国来作为下一个收割对象,那它对不起自己。如果我们不做好准备防止被他人收割,或至少少被人家收割一点。如果没有这种思想准备和工作准备,那是我们无能。所以双方之间的这个对抗性矛盾就是人家要收割你,你要防人家收割,就是这么一个对抗性矛盾。所以丢掉幻想准备斗争的最主要的理解,就应该理解在我们用什么样的方式扎好篱笆。如果你来不及打成很深厚的城墙啊,不是高墙壁垒。如果来不及,那你至少得检查检查你的篱笆。所以双方之间是一个收割与被收割的关系。这点我想是比较严重的问题,这个希望大家理解。


战争经济学

那接着我们还要再加一点解释,就是所谓的战争经济学的解释。我们都知道俄乌冲突给我们一个最为直接的感觉,那就是只要进入到战争,战争机器开动起来,它就是每日每时都在增加成本。这个成本只能靠打败对方占有了己方所要求的那些收益,这个成本才是可被支付的。所以战争经济学意味着互相都在追加成本谁比谁少追加了谁就是战败方。相对于这个战争双方来说,战争经济学是铁律,谁都输不起。为什么说谁都输不起,大家也都看到俄国是在用核武器来表述自己输不起的。无论是小型战术核武器,还是大型的核武器,都是随时可以使用的。因为输不起,那就意味着在战争机器开动起来以后,战争成本不断上推的情况下。总有一方先预感到我无法再追加成本了。什么情况无法追加呢?就当美国为首的西方是美国要求所有的西方国家形成一个不断推高成本的战略联盟,大家共同推高成本。在这种情况下俄国作为一国,明显的感到自己是不可能赶得上人家多国推高成本的速度。因此就意味着人家追加成本的能力比俄国一国追加成本的能力高。于是俄国不得不说:我如果被你们战败,只有核武器作为结局。所以这个战争我为什么不乐观,原因就是已经显出一方只有使用极端手段才能克服掉己方战争成本追加不逮。



从这个角度来看这场战争的结局很可能是比历史上其他战争的结局更特殊的。可能短期内是一定规模不会太大,因为可能先是战术核武器。但如果战术核武器没有发挥效用,对方并不因此就止步,那很可能就是战略核武器。战略核武器才是才是大杀伤性武器。所以我看战争最后把最极端化的战争工具用上。现在的俄乌战争演化成了多国参战的客观局面。


心存幻想,缺乏准备

所以我们能不能独善其身置身事外呢?这恐怕就是一个值得最担忧的前景,就是我们下一步怎么应对?这应该是非常值得我们深思的。那接下来我们就要把问题做一点归结,就归结到什么呢。归结到丢掉幻想准备斗争……我们是心存幻想,缺乏准备。很少有人真正相信战火会燃烧到我们这。也因此我们看沿海的这些很多舆论在盛赞一些去敌对势力方,去招商引资。人家明明是与你为敌的,你还要尽可能的去向人家廉价出口商品。以旧式全球贸易试图来维持经济增长,把这叫做拼经济。这可是一个继续维持原有的属于全球化幻想,拒绝做任何斗争准备的这种做法。难道真的应该是各路舆论大家们去鼓励的事情吗?


我们已经在2020年,当遭遇到一系列的贸易战、科技战、生物战等等各种各样的不同作战方式后,已经明确提出了以国内大循环为主体。要害在国内的利益群体,各种各样的利益群体,并没有认真贯彻国内大循环为主体的双循环战略。仍然是全球化阶段的国际大循环为主体的发展模式。没有转,如果说这样的一个明显的战略转变都没有实际推进,那我们怎么能认为做了必要的准备呢?所以矛盾发生的内部有很多解释。那我的解释呢,是并没有实质性的推进国内大循环为主体的战略转变。就是看得出来我们实际上是一个利益结构多元化,条块分割,尾大不掉,很难再有什么样的利益群体因不跟从国家的战略调整而受到惩戒。也因此从这个角度来说呢,我特别强调丢掉幻想准备斗争不是一个虚的说法,而是有针对性的很实的说法。



大食物体系建设


超大型城市抗风险能力弱

在这个我们感觉到战争已经迫在眉睫的这个形势压力之下,我们应该做出哪些适应性调整?在以前的视频中我们也跟大家说了。真正的危险呢,恐怕主要是内部准备不足。为什么这么说,是因为长期以来,我们是已融入全球化,这个主要是以大量进口能源原材料,来维持大量出口的经济发展方式来形成了GDP的增长。那在这个过程中间,我们实际上形成的经济结构是把产业集群叠加在城市带上,那它客观上形成了,人口大量向城市的集中。我们也看得到是任何所谓战争,它直接威胁的,其实主要是人口相对比较集中的大城市。



一旦战争发生,这种基本建设所形成的电力、供水、乃至于通信、能源,各种各样的集中攻击。恐怕首当其冲要受到直接打击。我们从俄国冲突中看得到,这个乌克兰作为战场国家,它的很多民用设施,水电路器等等都会受到摧毁性的破坏。那在这种情况下,越是人口高度密集的城市,就越会出现比较严重的灾难性后果。这次疫情发生同样也是一个检验,我们看到很多大城市,特别是超大型城市,需要巨量的财政,动员大量的人力物力才能勉强维持。



而在疫情结束之后,这些大城市盘点财政发现,它出现了严重的亏损局面。所以我们说在没有战争的情况下,疫情都会造成城市的生存危机,更遑论一旦战争发生会是什么结果。我们如果再进一步看中国的所谓产业资本之所以能够在世界上独步天下,很大程度上在于它的产业集群是以地域的形式集中的。就是它是在一定的地域范围内形成了庞大的产业集群。就像我们刚才讲到的产业资本叠加在城市带上,而我们的城市都是以各种各样的路和桥、隧道,以这种方式形成的半小时经济圈、1小时经济圈来为产业资本集群提供必要的服务。那一旦基本建设的这些成果受到摧毁,一旦我们的能源原材料供给中断,那且不说产业城市连生活都会出问题。


所以越是集中的发展方式,过去产生集约化的收益,那当然比一般的这种分散布局它的收益率要高。它同时也是大量的外国资本进入的一个重要条件。因为人家看中的就是你的产业是最完整的,并且是最短的距离内可获得多种产业环节,来配套的。所以从这个角度来看,过去我们认为是优势的这种发展方式,在遭遇到战争威胁的情况下,恐怕就要及时做出调整。我们以前讲到这个,因为底线思维的提出,我们开始做出国家发展战略的调整,要求转向国内大循环,以国内大循环为主体,来形成双循环战略。也就是国际大循环我们不是不要,但是你要准备它不发挥作用,甚至发挥反面作用。那我们就得以国内大循环为主体。


分部式的发展模式

但是这个调整涉及到方方面面的利益群体,在现在利益群体已经形成并且构成了结构,这叫做条块分割尾大不掉。在这样的局面之下调整是非常困难的。在总的产业分布难以调整的情况下,在进一步的发展中我们至少可以以国债投资为导向,把以往过度集中的大规模的产业集群的这种发展模式,转向相对集中分布式的这种发展模式。



什么叫做分布式?我们举个例子。我们一个阶段以来对于祖国的大江大河这个大流域,基本上是上大坝、上大站、大库。因为这样可以大规模使用工业生产能力,然后形成的大库大坝能够有相对比较充足的发电能力,就产生收益的量会比一般的小库小坝要大。但是当我们明显感到战争的脚步迫近的时候,那至少大家应该在现有的这个已经形成的大规模集约化的这样的发展方式上,做出一些调整。我们至少应该把后续的水利建设投资尽可能投向以村为单位的小库小坝。



乡村社会的坑塘库坝

我们以大寨为例。它在虎头山下所做的全部建设,基本上就是围着这个虎头山所形成的山系和水系做的村内的水利工程的建设和农田基本建设。它是以村为单位的。我自己在60年代插队的时候,我们当年也是以村为单位在一定的这个村周围的山区范围内,去考察他的那个水的流向。它以什么样的坡降比形成什么样的水的这个流量,来合理的安排在这个截面上形成什么样的坑塘库坝。我们后来在总结水利工程建设中的一些问题的时候,也曾经指出假如我们把乡村社会的坑塘库坝,小型水利设施都改造成大型,变成一个水库一个渠系,干支斗毛覆盖多少多少万亩的这样的水系,那一旦水系的某个关节点、某个枢纽出了问题,那整个水系都不可利用,就会造成大规模大面积的干旱。那与其这样还不如保留以村为单位的坑塘库坝。我们因为现在要实现大规模机械化所以把坑塘库坝都平了,坑塘库坝是节流天然来水的。利用地表径流,当然是很重要的水利建设的方向,但是如何能够保证天然来水在一定的区域范围内得到有效的保存和使用,这也是非常重要的。


集中化规模化经营容易受外部环境影响

我在其他领域中也有很多类似的可以提出的情况。但我更多的关心的是农业领域,所以我们把农业领域中相关的问题先提出来讨论,所以当我们提出把过度的集约方式改为适当的分布式的时候,这其实包括着我们这个领域中方方面面。农业领域中的方方面面。比如说大规模的集中养殖需要大规模的集中的饲料供给,而大规模集中饲料供给的饲料来源来源于国际市场。那一旦中国受到制裁乃至于你的金融结算不能再使用西方现有的金融结算的体系。



那我们的进出口很可能就中断,那我们的贸易商甚至可以两手一摊告诉你:这不怪我,是你无法结算。那在这种情况下大规模的饲料、原料的进口就会直接受到冲击。那这种情况之下你的越是大规模的养殖场,就越是出现饲料短缺。那这些养殖的动物的死亡就是难以避免的。与其都上这种大规模集中养殖让它来保障你的肉食的供给,保证安全,还不如提前做一些分布式的安排。尤其是饲料本地化的安排。


循序渐进,慢慢转变

用这种方式,我们不是说要完全不用大规模集中化。我们只说在现在尚可维持的情况下仍然维持。但同时后续投资主要投资投向分布式。那分布式的养殖,应该和生态化建设结合,应该是在一定的坡降比的条件下,在一个沟域形成一个相对有高度的养殖点,然后它可以自留,把它的这个排泄物、这个水的这部分、液体部分可以自流到一定比例范围内的农田或者果园,形成立体循环种养结合。用这种分布式的方式来保障基本的粮食安全。进一步看,当我们说到粮食安全是至关重要的时候是不是有方式方法调整的可能。因为我们现在的粮食主要靠那几个主产省,我们算大账就是8个粮食主产省,向全国30多个省市自治区保障粮食供给。我们把主要的投入投入在这些大规模的连片的粮食种植面积上,但是我们过去发生粮荒的时候,我们曾经有过饥饿的记忆。那个时候是靠什么来形成粮食安全的基本保障?是靠的广泛发动群众,是靠着各种各样不同的粮食作物都得到发展。北方南方东部西部千差万别,所以当今天的国家领导人明确强调我们要的是大食物安全体系的时候,我也希望有关方面适当的注意,大食物安全体系指的是多元化,指的是多区域,指的是广泛分布的布局,而不是过分集中,只在少数几个地方形成粮食产能。


我们应该更多的是发动各地以不同的食物生产食物供给方式,来尽可能的提高本地的粮食安全比例。特别是那些沿海的经济发达省。我们不用点名,大家上网一搜都能搜的到,粮食自给率只有20%左右的地方比比皆是。至少应该达到50%以上吧。也就说这些地区有自主的推进分布式的多元化的粮食立体循环安全保障的可能性。那个可能性,要靠你在后续投资的安排上,照着多元化、分布式式、立体循环经济的模式去解决。你如何把现在20%几的粮食自给率提高到50%以上,占绝对比重。



发动群众,多元多业态发展

也希望大家注意其实有各种各样的新的技术是有利于分布式的,只不过我们过去的投入导向过分的导向了大规模集约化而不愿意使用这些能够有效的,让各个地方自主的推动分布式的粮食安全和农业安全,或者是以小单位为为主体的这种安全方式。也就是意味着我们其实忘掉了我们过去的制胜法宝,就是充分发动群众、依靠群众、尊重群众的首创精神,让群众发动起来以后,推动他们自主的创业创新能力。



在所有的这些事情上我们所能够提出的建议,归结到一点就是如何把生态化的发展,把人与自然和谐共生的中国式现代化的要求,贯彻到我们现在提高安全能力坚持底线思维,发展大食物安全体系的这种分布式的多元多业态的,这样的安全方式上。以此来防止我们在遭遇到战争风险的时候,出现灾难性后果。



温铁军:从资本主义的演化逻辑认识当下的战争环境【温言铁语-合集】的评论 (共 条)

分享到微博请遵守国家法律