【北大宿舍聊天x上野千鹤子】浅谈一下我的一些不同看法

我最早看到的是全嘻嘻北大宿舍聊天与上野千鹤子老师的联动视频，当时无比激动，是看到上野千鹤子老师的激动，直接把视频分享给朋友了，然后我更完整地看了这个对话视频，可能因为我看视频的时间比较早才得以以旁观者的身份看着评论区由［激动和欣赏］变为［讥讽和攻击］的全过程。

分享一下我当时看视频时的第一感受:“嗯？这问题问的……”，“哇，老师的回答好好！！”，没了，就这些。而后，我就看到评论区“翻车”，评论变成一水的攻击up，整个过程最开始是批判up问的采访问题不好，丢北大新闻系的脸，北大新闻系的耻辱诸如此类的，然后，就变成了攻击up三个人是“北大娇妻”“已婚娇妻”“婚女”。

第一点，关于采访中问的问题。
1.在看的时候察觉到采访问题有点问题时，我当时冒出来的想法就是“采访的质量是由谁决定的呢”，然后我就发现我其实做不出判断，因为我不专业，没有学习过新闻学；

2.我个人觉得我也没有权利对别人的采访指手画脚，人家聊天难道不是想聊什么就聊什么吗，即便我确实对她们的采访问题有不满但我仍然持尊重态度；

3.当然我也非常理解网友对她们这个采访问题的攻击，采访一个学术水平非常高的学者是应当做好充足准备的，这一点她们做的不好，我看的时候就意识到了有几个问题明明书里都介绍过了她们还在问，这个是我觉得非常不好的地方，但我仍然觉得她们罪不至此。

第二个问题，关于“北大娇妻”“婚女”。
1.我真的不知道“婚女”是如何变成一个贬义词的，将“婚女”变成侮辱人的词汇这不就是采访里问的女性主义的歧视链条吗？

2.将“婚女”与“不婚女”分开不也是一种割席吗？正如上野千鹤子老师《厌女》里的“圣女”与“荡妇”的割席，本质上是一个道理。我经常跟朋友聊这个的时候，我们就会说其实夸一个女性是“圣女”和骂一个女性是“荡妇”本质上是一样的。

3.“北大娇妻”“已婚娇妻”这个攻击看得我心里五味杂陈的。

原因在于我关注了全嘻嘻很久，看过她的很多视频，包括三人宿舍聊天，婚姻，婆媳聊天系列，讲真的，我无法理解把“娇妻”这两个字安到这三位独立女性身上，但我也非常非常清楚她们的采访问题有这样的倾向性让人觉得她们是“娇妻”。

但，比起娇不娇妻的问题我其实更想关注以及更想提出的问题是，为什么三位高学历、高能力、高资产、高职位的女性仅仅因为在采访里多问了几句关于婚姻里自己丈夫孩子的问题就会被批判是所谓的“娇妻”，为什么一定要对女性如此苛刻，只是有一点不达到网友期望的“思想独立”水平，那么无论你有多么优秀，无论你在生活里有多么为底层女性据理力争和为自己的女性权益据理力争都会被推上批斗台，无数的指责和谩骂随之涌来。那么是不是只有我终身不孕不育，半句不提男人才能不被批斗为“娇妻”，但这并不是女性主义，实在是太荒唐了。

还有一点，真心希望大家对已婚女性多一些宽容，不管承认与否，生活中如今仍然是步入婚姻的女性占大多数，婚姻中会面临很多很多的问题，我觉得选择步入婚姻的她们和不婚者一样也很勇敢，也有很艰难，婚姻中的问题不能都缄口不提，实际上那些辱骂行为就是在封她们的口，她们就是结婚了为什么不能聊丈夫孩子，她们就是在婚姻中妥协了就要被骂是“娇妻”吗，那我们应该问一问为什么婚姻中总是女性妥协，我们能不能改变这种状况，能不能为她们发声为婚姻中的女性争取更多权益而不是辱骂她们“思想不独立”“婚女娇妻”。

我一直觉得我们不能只有准则而没有活生生的人，人就是会舍不得，会偶尔不理智，会犯错，会依赖别人不完全独立，请多共情一下活生生的人吧。

还有，我看了一下up已删除视频，恳请大家，请不要网暴她们，粉发女孩惨剧真的不要再上演了。