我对ai绘图的看法

其实很早之前我对圈内工作者有一些自己的感受，但那个时候我还想不到这会和ai扯上关系

我本身是一个不太会和陌生人社交的人，自然也不知道如何处理商业关系，所以我总是希望自己达到某一水平加商业规定做到一定成熟度之后才去正式投入真正的商业工作

但其实这种想法有点慢，是一种运营然后中后期再整体投入的思维，而很多商业或者工作情况是先投入实践，慢慢成长上来

所以当我知道有些约稿圈或者画师圈一些底层画师的约稿程度和价格的时候，我这种阴暗的缩头缩脑式的思维就发出了疑问：啊原来这个阶段就可以赚到钱啊，我就像那些别人稍微提高声音或者严厉一点就开始自卑的找自己问题然后畏手畏脚的青涩小年轻一样，觉得自己必须达到一个非常正规的层面，成为一个成熟可靠的商务工作者才能步入经济酬劳关系（或者我希望自己先投入一定时间成本，先学习再工作）

这并不是我用一种其他的方式阴损有些底层画师的工作和实力只能做一些底端的工作，除了我真的没意识到或者没有向外社交能力独自和别人交流（主要是觉得自己菜，自己画的东西肯定没人愿意出钱）沟通商务事务，并且无论多底端的工作，只要有人愿意花钱有人愿意做，我觉得这种两厢情愿的事情也没什么好指责的

那这个和ai绘图有什么关系呢

有一种论调是，ai绘图能大大简化低层的重复劳作，使得画师去做更多有创新性的工作，而大吵大闹的画师群体只不过是不思进取，觉得没法继续摆烂做低价值的活罢了

这个论调让我想起我前几年对这些低端工作者的不同看法（当然我比他们还菜，只不过我的价值观优先停产学习，人家能做到半工半读）因为有些工作者的工作内容我确实觉得是低端和重复劳作，当我思考那些约稿的时候我发现我对行业的理解过于苍白，并不能只用公司或者成熟劳动者的“规矩”的商业项目来理解整个行业

我觉得ai绘图这个事情，就像很多人说的那样，本质上其实并不是技术抢走别人饭碗的问题，而是技术迅速发展，但却没有找到，当下社会体制、秩序ai的位置应该在哪里的问题

也就是说，ai实际上并不是技术淘汰工人的问题，而是分配问题

我个人的核心想法是，ai是带来了进步，但ai的进步以及相关组织的获利真的会回报给这个业界吗

我们可以初步从三个方面思考这个问题

1ai的利益会回流吗，ai进步对谁有利

有人已经提出了一个观点，就是我们不能单纯的机械的割裂的看待淘汰底端工作者的现象，因为成为画师这件事情并不是空中楼阁

虽然有人表示，ai现在的实力并不会淘汰高层工作者，但高层工作者是从哪里来的？

现在的高层工作者是已经成为了高层工作者，因此他们现在可以高枕无忧，但新生的工作者并不是所有人都有良好的环境迅速成为高层工作者（甚至现在来说画师也挺卷的，想成为成熟的画师也不容易）

也就是说，如果你要拉高作画的门槛，从艺术价值层面来说这确实是好事，但首先，请问这个学习成本——ai获利者会去支付吗，如果ai从这个圈子获利，同时又拉高了圈子的学习成本，那是否我可以认为是在杀鸡取卵呢

那么这个时候你可能会说，那你成为不被ai淘汰的优秀画师不就行了吗

——这种想要入行的新工作者的来源逐渐逼迫的单一化的现象我个人并不是很希望发生

就像我前面所说的，我个人在早些时候很惊讶底端画师的水平能约到稿（当然收入肯定比不上那种公司入职画师），但从另外一个方面来讲，证明这个行业的收入来源是多样的，并且人才供给和发展也是由多种角度的（不是绘画专业的人也想成为画师）

当然了，即使是这样也并不意味着行业的生态现在就很好

那么有了ai绘图之后，ai开发者从业内抢夺一部分工作环节，而需要度过学习成本的新工作者又无法百分百信任你会把这部分利润回流来帮助新生代的“学习”问题，

这就很可能会导致进入这个行业前，对行业现状进行的“入行评估”、心理预期会导致入行的人的来源越来越单一（虽然现在已经很卷了，可能入行的人少一点对大家还好一点），那么很有可能以后只有自己本身就是美术生或者美术世家的人才会选择干这一行（当然这也只是我的初步推论而已）——因为你不需要在必须谋取生活费来维持生活的时期支付你的学习成本（比如美术生的学习成本是上学的时候的训练），而那些非美术赛道的工作者们，因为学习成本的缘故，也就不会再进入这个行业，因为他们不再有父母的赡养以及年少时充裕的时间足以去支付他们的学习成本

这个问题就有点类似，行业内很多公司都想要现成的，甚至宁愿职位空着也不想招新人，除了新人培养了可能会走以外（这就是培养的风险成本），更多的还是因为工作者足够多，竞争拔高了这个平均线（当然这不是普适而一定的事情）但这个平均线对新入行的工作者来说，却成为了一道门槛，虽然内在原因有所不同，但将新生代拦出赛道的结果是类似的

【也正是这个原因，我个人从这个角度来说，我认为ai应该更多投入美术教育中】

2如何看待圈子内劳动者之于创新的关系

有人说，ai的技术革新是一件好事，因为他使得画师必须去思考如何进行多方向的创作而不是重复和低端的模仿

我只能说这是典型的受益者思维

ai的技术确实是好事，但现在来看获益的是ai开发者或者与之相关的资本集团，以及并不需要思考画师的从业现状的消费者、产品的最终接受端（当然消费者在画师的图上花的钱值不值得这种事情是另外一个方面了）

对于消费者来说这似乎是一件纯纯的好事

但我个人觉得这个说法很蠢，因为他完全认为画师创作低端或者重复以及模仿完全就是因为画师自身的主观惰性以及没有其他人的挤压和淘汰

诚然，确实大家都有惰性，但我想你稍微想一想就能知道，为什么我们最终仍有大量的重复和模仿，必然是有另外两个重要原因：1高含量的原创创新需要承担的风险 2不同学习者拥有的信息资源的差异

为什么那么多的画师没有进行足够的原创和创新？完全是因为他们主观不上进吗，并不是

画师也是需要实时更新实时学习且要大量训练才能进步的行业（别和我扯少数几个天才），那么就算技术上是因为画师自身的懒惰或者满足现状，那有心上进的画师就真的具备所有人都相同而完全的信息资源吗，多少画师希望能有一位好的老师，多少画师不光要训练还要到处找各种资料和大师的网课，很多时候画画没有开窍或者不知道哪位创作者的技法，是要花很长时间才能想通的，并不是每一个人都有顶级的学习资源也并不是每一个人都所有信息都知道而剩下的只是练习的时间问题

另外，在现在这个经济社会，想要以普通人的经济水平一边学习一边训练谋求上升渠道，同时满足商业需求（即使你觉得你老板和甲方是个纯纯的脑瘫）为自己赚取生活费，更不用说过了一定年龄还有家庭那么集中力和精力都会下降，卷不过小年轻——画师的创作都是要担风险的，一旦个人风格不被市场接受，那么谁来解决他们的生计问题？

就像为什么如今经济不景气，日本动画不是什么轻小说烂桥段还在动画化就是倒腾好几年之前的经典老漫画，搞原创搞艺术是要担风险的，古往今来能搞艺术只需要关注自己对世界的理解的人，绝大多数都是非富即贵或者直接被贵族阶层包养的，他们根本不需要担心生计问题

而很多人的想法非常搞笑，他们认为画师不创作不创新是因为没有人逼迫他们，诚然确实有些人有惰性，但这种单纯的复制一方面除了市场的制约以外（为什么复制，因为tmd好赚钱啊，因为保险稳定啊）另外一方面也是因为画师的成长无不要经过模仿和揣摩

是，我们可能是在重复和模仿，你可以不喜欢（我也不喜欢）但你不能轻率的认为那是因为他们所有人都没有上进心，模仿和重复的确没有足够的价值，但起码可以让卷的飞起的圈内至少混到一点低保去维持生活

似乎一些人认为画师不创新是因为他们还有后路，如果逼迫他们斩断后路大家自然而然就会好起来了

那么我想问，你ai是获利了，那你ai获利之后会给搞那些不赚钱的高质量作品的创新者们上保险吗

3工业革命的再次思考（甚至已经有的一些结论）——工业革命淘汰一批劳动者真的是完美过渡吗【包括工业革命之后的一些现象，例如城市化在当代中国引起的问题】

这个可能就扯得有点远了

有些人拿珍妮纺纱机那个事情举例，说现在工业革命这么多年了大家不也活的好好的

我赞成珍妮纺纱机那个事情的原理，我很多年之前也是这么想的，因为当技术提升之后，我们能生产更高层次更多的事物，我们能有更高的上限，如果我们把蛋糕做大，那么即使一些人被淘汰，他们也有新的领域可以探索，我们并不会真的导致更多的失业

但是

且先不论珍妮纺纱机这件事是否能直接与ai作画类比（他们是否在结构性质和社会制度上有足够的相随度可以类比并按道理规律推算）我觉得很多人似乎搞错了一件事情——工业革命并不是完全没有问题的

工业革命并不是完全（或者说后续引发的一些相关现象也算）带来好的变化的，工业革命导致的一些后续也并不是完全没有问题的

因此，即使珍妮纺纱机最后不完全淘汰了劳动者，那么类比ai作画，你能保证ai作画比工业革命更好——一点负面遗留问题都不导致吗？我觉得很难，当然并不是说我们要因此反对技术的更新，我认为比起技术的更新，我们更要思考如何使用技术和如何规训技术（以及相关的组织）

我们扯远一点（这里就没那么历史严谨了，大家意会即可）工业革命和之后的社会导致了什么问题

1工业革命导致了审美和价值观上的一些问题（当然有些可能并不是工业革命直接导致的），工业革命的效率还有标准化流水线，使得人们逐渐欣喜产量的飞速提升，但也带来了同质化不断重复的工作内容对人类精神的塑造乃至磨损

比如厂里的流水线或者某一环节的重复工作，让你高强度干个一天你感觉就像坐牢，还有例如为了高产量而生产的食品产品，实际上口味和内在营养很可能在大幅下降

（有兴趣可以去看看卓别林的黑白默片喜剧讽刺作品《摩登时代》）

2如果扯的再远一点，工业革命的大生产还导致了后来的不同阶段不同形式的城市化，而城市化并不是一个完全的好事情（相关现象我相信在当代中国我们也见过很多类似事件了）当农民等人口进入城市之后，没有了农业生产带来的养家糊口的必备保障，城市劳动者必须依赖雇佣关系，贩卖自己的劳动力，换取货币等可交换物来保障自身的生存（当然此处只叙述现象，至于好事坏事，这个不是本专栏想要深入讨论的）