贾政：胡说，偏不用“沁芳”二字

       《红楼梦》第十七回《大观园试才题对额，荣国府归省庆元春》：节选来看，是贾政对贾宝玉才思学问的考核；整个章回看，是元妃省亲的一个插曲；整部《红楼梦》看，是贾家由盛转衰的关键节点。

        而《醉翁亭记》不同，《醉翁亭记》是欧阳修在被下放为知州，抑郁不可得志时散心写下的游记。若是一般古典小说，用《醉翁亭记》做典，必然可以为文字增添豪放、阔达的色彩；但唯独《红楼梦》此回不能，提额是为贵妃省亲的空前盛况做准备，用一个落魄文人政客的文字做对比是大忤逆。

        提出“翼然”的是贾政养在贾府里的食客，“詹光”、“单聘人”、“卜固修”就是曹雪芹赋予他们的形象。也有人指出，并非食客的水平只够到“翼然”，而是周围的环境只允许他够到“翼然”。作为偏隅一方的庸才，够用的才华刚刚好；至于贾政所提出的“泻玉”，同是出自于《醉翁亭记》，在“有亭翼然”的上一句，“山行六七里，渐闻水声潺潺，而泻出于两峰之间者，酿泉也。”“泻”形容的是“酿泉”上的一个小瀑布，“玉”可以通俗解为酿泉边上最出彩的风景。“泻玉”是承上启下的一个思考，贾政用当代文人系统一般的疏导，轻易博得满堂喝彩。

        可惜问题出在“玉”字，场上有贾宝玉，偏偏贾政题的是“泻玉”。很难想象这不是曹雪芹有意而为之，古人有避讳一说，虽然父不避子，但“泻”字跳出典故之外也不见得是一个多精妙的褒义词。“泻”和“邪”读音也隐隐相同，“邪玉”二字也可以理解成是贾政对贾宝玉往日印象的一个缩影。上述的推想并无实据证明，也肯定会遭到很多热爱《红楼梦》的读者反驳。但我想证明的不是观点的正确与否，而是简单的两个字所带来众说纷纷的艺术效益。

       接着说“沁芳”。“沁芳”意为水流花落，花香浸泉。从段落来说，比“翼然”的古板、“泻玉”的砌造，整体的意韵上升了一个境界。但沁芳是不是曹雪芹能写出来最好的，我认为未必。如果游园的是薛、林两位姑娘，必有佳句天成。因此，我只认同“沁芳”是最合适语境的，并不是最好的。熟读《红楼梦》的人应该不难将“沁芳”和第五回的几句箴言联想到一起：千红一窟，万艳同杯。沁芳之水从潇湘馆出，潇湘馆偏偏是林姑娘的住处。当许许多多的巧合重叠到一起，我们就不得不去怀疑是不是作者刻意为之。

        我不敢高谈艺术，但我还想分享一句话：平凡的天才展现才能，真正的天才让人忘记才能。《醉翁亭记》的典故选择看似无理，但谁又敢保证不是曹雪芹在用贾政之口影射贾府的末路？

       最后，我用贾政在游园结束时对贾宝玉说的一句话来总结我的观点：“胡说，偏不用‘沁芳’二字。”