关于人生和人心问题的深述

人永远是随着自己的本心的，不管什么样的外在因素，也不过是放在内心的天平上，作为处事条件来衡量。

或许人没有直观认识到自己的本心，那又如何呢，一举一动，人的思考，哪些不是受到本心完全的支配呢？除了所谓幻想中的“精神干涉”和现实中“物理干涉”人的肢体，外界，哪里能直接作用到人的行动和思考呢，一切的一切，是被思考的，而不是支配思考的。

人常常权衡利弊，去思考什么行动能带来更多好处。

委屈是为了求全，共赢也是一种策略。

而舍己为人，或许是为了图名望与回报，也或许是自我满足，或许单纯是看着别人幸福，能给自己更大的快乐。

舍生取义，不也是觉得大义比生命重要吗？

人，自然就是追求更重视的东西啊，人的本心，自然就会做出权衡。

看上去违背了表面的意愿，也只是表面违背罢了，外界条件不顺，选择了牺牲一部分而追求更大一部分，这难道能算违背本心吗。

没有什么是违背本心的，人所有的行动，一切的行动，都是自然的权衡与思考的结果。

一切一切，没有例外，也无所谓支持或反抗。

我就是我，无论如何都是我，即使改一百个名字，一百个身份，一百个样子，我也是我。

同样，人的行动就是由本心支配，这并非什么对错好坏支持不支持承认不承认的问题，根本上就如此，概念上就如此，就像我是我，世界是世界，本心是本心，本心就是那样，无论情况条件怎么变，根本的道理和概念是不变的。

人的本心自然如此，不论人如何去想。

但人的想法，呈现出来的想法，却往往矛盾。

明明不想软弱，明明不想张狂，明明想表现善意，明明想“追求自我”，可最后，往往在自相矛盾中过去。

这结果，无疑是本心的抉择，是本心自然的结果。

但思维上，却呈现出复杂的，深刻的矛盾。

明明从所谓的理性上，认为应该那样做，从所谓的感性上，也“想要”那样做，可为什么却不是那样的结果呢？

人心是过于复杂的东西，而我们又只能以我们本身去研究我们本身，有太多无奈和未知。但，此处，或许是有名为习惯的东西，被加在了心里的天平上。

本心的权衡，权衡外物的“利弊”，权衡内心的“感情”，或许判断上不一定足够“智慧”，可能“事与愿违”，但至少执行的过程上，应该是“忠于”两者的。

利弊就像天平上的砝码，感情就像天平的校正——拨片支点或者类似的东西。

而习惯，就像是天平本身的倾斜，或者桌面的倾斜。

人心，不是永恒的，而是从时间中诞生的。

人心的诞生，会被塑造，是怎么被外界影响，或者受到什么影响，过于复杂，暂且不提。但塑造，会带来天平自身的性质。

天平左边重一点，中间歪一点，底座倾斜一点，或者哪怕不偏不倚，都是天平本身的性质。

而人生的过程中，就像天平的使用中，也会影响天平本身的性质。这里变形一点，那里下陷一点，这些都是，砝码和拨片以外的，天平权衡的因素。

或许正是天平的自身（变形），产生了矛盾。

这种塑造带来的，经年累月的人生带来的，是天平的变形，也就是人的，习惯，心理习惯。

举个例子，人，往往喜欢异性，而往往对同种肤色，同种语言或者同种风俗感到自然，这是因为人与人是“不同的人”吗？这是不同人所形成的“习惯”不同罢了。美国长期生活的中国人或许觉得美国亲近，中国长期生活的美国人或许觉得中国亲近，而狼养大的孩子甚至觉得狼比人亲近，这都是一种“习惯”的体现。

当人们的“思维”与“习惯”产生差异时，矛盾也随之而来，毕竟习惯就像天平的形状，相对更固有一些，和“思维”并非实时同步。

“思维”与“习惯”的不同步，就是人内心的矛盾。

 

另外，是否要刻意扭转“习惯“的影响而遵从”思维”，或是淡化“思维”的存在而顺着“习惯”？

生活中，如果我们细看，细想，就会发现很多因为心中的纠结与矛盾，因为所谓自己的“别扭”而产生的“负面影响”乃至悲剧。

甚至有的当事人明知可能的“悲剧结果”，明明“不想那样”的，却最后还是那样走了。

这样的事情很多，很普遍，也很“重要”。

但或许很难给出一个结果。

“思维”、“习惯”，都属于自己，在判断中，也已经更多不是“判断的条件”而是“判断的标准”了。

拿“标准”本身去判断“标准”，以自身的内心去审视或改变自身的内心，能够做到吗？

并非决意或能力的问题，而是从概念上，从根本上，或许就做不到。

就好像我永远是我，哪怕改无数名字也是，哪怕“我”这个词改成“你”，那也是“你永远是你”，根本是不变的，这是自然的道理，不是人为的行动或选择。

有时，悲剧就是悲剧，人们明知悲伤，还要去看，而悲剧本身，明知是悲剧，也还会发生。

可能这并非任何一个的缺乏智慧或内心弱小，只是本心自然，事道自然。

若是想要以“现在的思维“去战胜”固有的习惯“，那么就去做吧，或许人永远不能改变自己，但那是因为人自然的本心，而绝非是任何刻意的限制。

人是有限制的，但不是被限制的。

或者这话本身也有点矛盾了。