IF13+，这个SCI期刊的编辑提倡：这样的meta分析更容易被接收发表！

2022年8月24日，《JAMA Network Open》 (下文简称：JNO)发表了一篇社论（Editorial）：Keeping Meta-analyses Fresh，其核心内容是提醒有意在JNO投稿meta分析的作者，如果Meta分析符合几点要求，稿件将更容易被接收、发表。

https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2795604

JNO是JAMA (JJOURNAL OF THE AMERICAN MEDICAL ASSOCIATION)旗下的一本年轻的开放获取期刊。JAMA是四大医学期刊，2022年最新公布的JCR影响因子157.335，JNO背靠这个顶刊，前景十分光明。

自2018年创刊后，2020-2021年的影响因子一路走高（5.032--8.483--13.353），根据这篇社论的介绍，2021年JNO共收到655篇Meta分析和175篇系统综述的稿件，最终分别有56篇（9%）和29篇（17%）被接收。

接收率这么低，说明审稿还是比较严格的。

根据PubMed的检索结果，2021年JNO包含meta分析或系统综述的文献共96篇，由于检索条件的限制，这两组数据可以说是基本一致的。而2022年，这个数据已经达到88篇，可以说JNO接收的meta分析或系统综述，在绝对数值上呈现逐年增加的趋势。

言归正传，什么样的meta分析更容易被JNO认可和接收呢？

作者在Cover letter中回答了以下问题的met分析稿件。

1 为什么需要一个新的Meta分析或网状Meta分析？这个Meta分析解决了哪些我们尚不清楚的问题？

如果这个meta分析解决了以往Meta分析的某个严重错误（特别是与公共卫生影响有关的重要临床问题），并将修改更新后的结果作为报告的重点，就可能符合JNO的发表要求。

2 近5年来，该选题发表了哪些Meta分析，本Meta分析与它们的不同点是什么？

必须充分说明为什么要做更新类的meta分析，如果只是简单的增加研究数量，稿件被接收的优先级将大大降低。

3 Meta分析是否还有新的发现（例如，使用Meta回归、亚组分析评估可能改变治疗效果的因素、发现特定人群的危险因素）？

这些分析结果通常代表着新的研究方向，可能更容易被JNO接收。

4 系统综述或Meta分析是否具有独创性？

某个选题的第一个Meta分析，哪怕纳入文献很少，也具有一定的价值，指引了未来研究的方向。

5 Meta分析必须公平地评估所有可能符合纳入条件的研究，清楚地记录某项研究被排除的理由。很多时候，审稿人发现Meta分析稿件存在文献漏检，或某些研究没有明确理由而被排除的情况。

6 系统评价或Meta分析是否充分解释了纳入研究中研究对象的异质性、多样性？

因为JNO致力于促进健康公平。

根据上述观点，我们没有发现任何一条是跟统计学意义有关系的，也没有要求meta分析的异质性不能过高、纳入文献数量要在多少篇以上。相反，JNO更看重的是选题的创新性、必要性，数据处理的合理性，以及对数据、结果的充分论述。

当然，这些只是加分项。回答了这些问题，也不代表稿件100%接收，没有回答，也不意味着直接拒稿。

你有信心向《JAMA Network Open》 投稿吗？

想定制更多创新性思路欢迎直接call小云，云生信团队竭诚为您的科研助力！