"爹味"到底是什么味？

    最近刷微博的时候经常看到"爹味"这个词，通常出现在各类情感博主的评论区。比如博主发了一个长截图，内容是情侣吵架的聊天记录（男方多半发了小作文），再配上一个问句："大家看看，真的是我错了吗？"，评论区很大概率会出现"爹味十足"这种评论。

    "说话有爹味"直译过来应该是"说话像老爸对儿子/女儿的那种语气"，但从我观察到的使用情况来看，二者并不能完全划等号。毕竟当我爸说："来儿砸，这是十万块钱，拿去随便花！"的时候，我肯定不会对他说："你说话怎么一股爹味？"，所以关于"爹味"更准确的描述应该是——像长辈说教晚辈的语气。

    但是"说教"这种感觉是比较主观的。同样一段话，长辈说出来就比朋友说出来更像说教，熟悉的人说出来就比陌生人说出来更像说教。举个栗子，"只有好好学习，将来才能出人头地"这句话，父母说出来就是说教，朋友说出来就是激励，热恋期的情侣说出来就是Ta在规划我们的未来诶，冷战期的情侣说出来就是妈蛋就知道鸡我自己咋不努力，马爸爸说出来就是通向成功的钥匙。也许和我说的不完全一样，但是大家可以代入类似的场景，感受一下自己对不同的人说出的同样的话的想法是不是有差异。

    总结下来，我们就能得到一个对"爹味"相对客观的解释：A、B双方对话，A不认可B，此时B输出鸡汤则概率获取"爹味"debuff，debuff的获取概率与A对B的认可程度成反比，与对话内容无关，与性别也无关。

    但作为一个逻辑严密的人，我们更应该从实际的对话内容入手，思考是否合理，不合理考虑的也应该如何从逻辑上驳斥内容，而不是给人打"爹味"的标签。给人打标签没有任何好处：就自身角度而言，说别人"爹味"意味着只是希望反击对方，没有深入思考对话的动机和含义，不仅错过了交流的机会，也无法从中获得启发或警示；从对方角度看，Ta为推进双方关系所做出的努力没有被认可（无论是否有道理，写小作文至少表达了交流的意愿，将语言组织为文字是需要斟酌的），甚至被打上负面标签，这种行为必然导致关系恶化。

    抛开玩梗和开玩笑的场景，我认为"爹味"这个词产生了非常坏的影响，它不仅从事实上阻止了很多有益交流的进行，更大的破坏体现在抑制交流欲望上（很多问题一两句话是解决不了的，但长篇大论费时费力不说，说不定还会被说"爹味"，算了解释个🔨）。就上述影响而言，"爹味"和"鸡汤"有异曲同工之妙（现在很多人也懒得输出感悟了，毕竟自己用代价换来的经验，花时间输出出来，还是用爱发电，弄不好就被扣个鸡汤的帽子，有这闲工夫去交界地打工他不香吗）。

    一点随想。