拜登结盟上瘾，而中国对结盟不感兴趣，这是为何？

这几天拜登又在苦苦追求瑞典纳入北约体系，加上他孜孜不倦的推动奥库斯联盟，深化美韩日三角关系，加深美菲军事合作，就跟上瘾了一样。

当今全球战略格局的变化，是否结盟在很大程度上决定着一个国家的外交政策，而中美几乎走在完全相反的道路上。

中国面对美国的围堵，选择了对其盟友的分化策略，仍然拒绝讨论与包括俄罗斯在内的任何国家结盟的可能性。中国的“不结盟”政策在西方战略学者眼中就是对联盟的“不感兴趣”。

从历史的角度来看，上个世纪所有四个崛起的大国——德国、美国、日本和苏联都曾表现出对联盟的“过敏”，但是后来往往又选择了组建联盟。那么，中国未来有可能走上结盟的道路吗？

其实，一个国家是否奉行结盟政策有着历史因素的影响，也受当前国际环境的制约，还与本国的发展战略目标息息相关。美国强化盟友关系，主要是为了借肋盟友力量维持其霸权体系，而中国不但没有这个条件，这么做也不符合中国利益。

中华人民共和国在成立之后只缔结过两次长期的同盟，1950年与苏联、 1961 年与朝鲜。从1982年开始，中国一直主张不与任何国家和国家集团结盟，不加入任何军事集团 。

这么做的好处非常直接：第一、加入强国主导的联盟表面上看可以让签署国陷入不必要的战争，但是也会因此陷入战争，比如美国的那些“小弟”就跟着美军一直在打仗。

第二、中国附近的国家大多军事上都很薄弱，或者与中国有边境争端，或者对中国强大保持警惕，适应结盟的国家非常少，而无法给中国带来直接的战略收益。第三、中国加入军事联盟还有可能会加剧地区紧张局势，导致周边国家反对中国。第四、当前的军事联盟无法应对非传统安全威胁。 

其实，很多人没有注意到，中国只有奉行不结盟政策才能实实在在的削弱美国霸权。因为只要中国参与军事联盟，以中国的综合国力，不可避免的要输出安全保障，要承担巨额的经济负担。

一旦中国有了军事联盟，就很难避免与美国所在的军事集团对抗的态势，这对美国而言，就是发动一场针对中国新冷战的完美借口。

还有一个残酷的现实是，美国已经与 50 个国家结盟，这些国家占全球经济产出比例非常高，也就是以发达国家为主。中国可选的联盟伙伴只有一些不太成功的国家。

你也可以这么理解：结盟也需要历史机遇，而美国早已经占领的先机。

在西方看来，中国最好的结盟对象就是俄罗斯。但是俄罗斯的经济体量还比不过广东省，而且俄罗斯的外交形象并不友善。中国最大的战略利益是成为全球最大贸易国，与包括美国和美国盟友在内的国家发展经济合作。

与俄罗斯结盟不可避免的会加速西方经济与中国的脱钩，将极大的损害中国的发展利益。

另外，出于三个原因，中国在崛起中特别容易受到不联盟的影响。首先，由于崛起中的中国非常有信心能够单方面产生推翻相对衰落的霸权所需的军事能力和经济实力，中国当前已经具备这样的条件。

其次，中国在一定程度上也是当前国际秩序的受益者，只想改进秩序而不是破坏秩序，而加入任何联盟不可避免的受到其他国家的影响。

最后，中国追求一个多极世界，推动人类命运共同体，不结盟是避免引发集团对抗一个重要的前题。

你也可以这么理解：不结盟既是中国对自身实力有信心的体现，也是不想全面破坏现有国际秩序的体现。

中国当前最大的战略利益就是和平发展，只要战争不强加给中国，我们就要优先变成这个世界上最强大的一极。这种观点的潜台词就是说中国与俄罗斯并不一样，中国不结盟，而且还是全球和平的缔造者，这样才是最符合中国利益的。