对某站的老胡的回复

2、“资本主义基本矛盾是生产资料私有制和生产社会化之间的矛盾”是马克思最重要的理论成果之一，要消灭之就只有消灭生产资料私有制，也就是确立生产资料公有制原则。 请问 ，你要消灭哪个生产资料所有制？是消灭劳动者个人的生产资料私有制吗？这个不用你来消灭，资本主义所有制已经把这种基于劳动者个人的生产资料私有制消灭了（共产党宣言）。 其次，你有怎么消灭生产资料私有制呢？是通过颁布法令，把工厂企业收归国有来消灭生产资料私有制吗？那这太容易了，只需颁布一条法令即可。资本主义所有制是颁布法令建立起来的吗？不是通过生产方式上的变化？ 3、商品是价值和使用价值的综合体，于是你就宣称“实物指标放在第一位，价值指标扮演辅助作用”“有限的商品货币关系等是错的”——在我看来你没有认真阅读本书就大放厥词。无论实物指标还是价值指标都是计划经济中的计划指标，“实物指标放在第一位，价值指标扮演辅助作用 ”意即将生产实物的数量放在第一位，而起到核算监督等功能的价值指标起辅助作用，说的都是制定计划的原则，和商品的二重性扯不上关系。 以上是毫无意义的废话。 4、斯大林模式降低物价的根源在于提高劳动生产率、提高质量、减少生产过程消耗和产品的成本，要做到这些，当然不能在计划中把价值指标摆在第一位——如果单纯地追求价值指标也就是提高利润这个纯粹的数字，那么也就和走上资本主义的旧路没有区别，只能带来以次充好凑数量以及将劳动过程复杂化等问题，这也恰恰是斯大林逝世之后的苏联模式之所以最终败亡的重要原因之一。  难道资本家没有提高劳动生产率、提高质量、减少生成过程消耗和产品成本吗？马克思资本论明确说资本家通过提高劳动生产率的办法获取相对剩余价值。说到质量，西方资本主义的产品质量比苏联的好。 单纯追求利润这个纯粹的数字，难道利润是纯粹的数字吗？你这哪里是马克思主义？ 5、你所宣称的关于“不变资本与可变资本”的问题也强调了前提是“在资本主义制度中”，这是马克思重要论断，但是你首先无视了讨论问题的前提：苏联（尤其在是列宁和斯大林时代）不是资本主义国家，生搬硬套这套理论是不成立的。篇幅问题也不便于再多说。 不变资本与可变资本的问题取决于哪种制度吗？斯大林所谓“不能用马克思资本论里的观念看待苏联社会主义”，为什么不能，哦，因为制度不同，首先从头脑里有个制度的概念，然后现实的关系因为制度不同就不存在了，比如说天是蓝的，到了另一种制度，天就不是蓝的了吗？说你是唯心主义形而上学，一点没错。