世界历史的真相（四）古代巴比伦文明虚假的依据
在西方伪史中，“古巴比伦文明”泛指发源于高加索山脉的底格里斯河与幼发拉底河的两河流域地区的“古文明”，其范围主要在“美索不达米亚平原”上（Mesopotamia，希腊语的意思是“两河之间的土地”），也包括小亚细亚、叙利亚和伊朗高原等地区。但狭义的“美索不达米亚”，只指两河流域下游巴格达以南两河之间的一片冲击平原，即西方伪史中所谓的“巴比伦尼亚”，其南部称苏美尔。见两河图1，亚述帝国；两河图2，史诗图一，美索不达米亚平原（说明：本文引用文章图片尽可能保留原文序号，并统一编排“两河图XX”。“史诗图一”为网友伟哥先生作品“史诗级的伪史——十七世纪才形成的‘美索不达米亚平原’”插图一）。
在西方伪史体系中，两河流域文明起源于苏美尔地区，称为“苏美尔文明”，使用楔形文字。文明逐渐北传，逐步发展为“阿卡德文明”、“赫梯文明”、“巴比伦文明”和“亚述文明”等，又向东传播，发展为“波斯文明”等。“亚述帝国”在西方伪史中由所谓的亚述人在西元前935年建立，首都尼尼微（今伊拉克摩苏尔），西元前605年灭亡。
在西方伪史中，“美索不达米亚文明”比“古埃及文明”更早、更先进、更辉煌。网上有资料说美国两河流域研究专家克雷默1958年出版的著作《历史始于苏美尔》一书就罗列了苏美尔人的发明创造多达39个，真是了不起。北京师范大学出版社出版的《巴比伦与亚述文明》（2013年10月第1版）说：“这一地区孕育了许多世界之最：诞生了世界上第一座城市；最早的议会制度雏形；最早的国家行政学院；发明了世界上最早的灌溉农业，开展了人类最早的对外贸易，实践了最早的封建租佃制和资本主义生产方式；创造了人类最早的公司形式，最早的职业经理人，最早的股权激励形式；诞生了最早的文字，最早的学校，最早的图书馆；出现了第一次社会改革，第一部法典，第一部法律判例，第一部农人历书，第一部药典；产生了最早的宇宙观，最早的伦理观，最早的人本观，最早的科学知识；流传着最早的史诗与神话，最早的寓言，最早的谚语和格言，最早的爱情诗，最早的《圣经》故事原型等等。”
但是，上篇“古埃及文明虚假的依据”已经讲过，任何事物的产生、存在和发展，都需要一定的前提条件，文明也一样。专家学者们通过研究，确定埃及缺乏产生“原生文明”的条件，所以确定埃及古文明为虚假。那么两河流域又怎么样呢？
“古代两河流域文明”，与“古埃及文明”一样有三大基石：贝希斯敦铭文、汉谟拉比法典和巴比伦空中花园。其中贝希斯敦铭文是所谓的波斯帝国阿契美尼德王朝（西元前550年-西元前330年）大流士一世（西元前522-485年在位）建立的记功石刻，西元前522年刻立，约1200行，西元1835年被一个25岁的英国士兵亨利•克雷齐克•罗林森（1810-1895年）在伊朗西部克尔曼沙汗省的一个叫贝希斯敦的小村庄附近“发现”。
汉谟拉比法典是所谓的古巴比伦王国（约西元前1894-前1595年）第六代帝王汉谟拉比（Hammurabi，约西元前1792-前1750年在位）颁布实施的法典，约西元前1790年颁布，被认为是世界上最古老、最完整的一部成文法典。刻在一个高2.25米，上周长1.65米，底部周长1.90米的黑色玄武岩柱上，共282条，3500行。西元1901年12月由一个叫雅克•德•摩根的法国人带领的考古队在伊朗古城苏萨地方“发现”，现存巴黎卢浮宫博物馆亚洲展览馆。
但是，与古埃及的罗塞塔石碑一样，汉谟拉比法典缺乏时间留下的风化痕迹，在经过了将近4000年后，蝇头小字仍清晰可辨（两河图4），不符合自然科学规律。
作为风化程度对比，可以看真正2000年岁月留痕的中国的石鼓文。见（两河图5）。
而在没有铁器的远古时代，古巴比伦人又是如何把这些小字刻写到石头上的？这也是一个问题。所以，汉谟拉比法典只能是赝品。
贝希斯敦铭文存在内容造假问题。贝希斯敦铭文是波斯帝国阿契美尼德王朝（西元前550年-西元前330年）皇帝大流士一世（西元前522-485年在位）建立的记功石刻，当时波斯帝国横跨亚欧非三大洲。但在上篇“古代埃及文明虚假的依据”中，我们已经证明，西元1400年前，尼罗河三角洲还没有形成，是深入内陆的尼罗河海峡，一片汪洋，2000年前的非洲更是一片蛮荒，波斯帝国征服了那里的什么呢？而且所绘制的帝国地图中，埃及地区的状况是现代的三角洲，与2000年前的尼罗河海峡根本不一样（两河图6）。所以贝希斯敦铭文的内容存在造假情形。内容既假，铭文必然不真。
有网友在讨论西方伪史时曾经提到，波斯恺甲王朝（1779-1921）军队接受英国军官训练伪造所谓古代波斯石雕和建筑，巴列维王朝（1925-1979）接受英国军官训练伪造所谓阿契美尼德王朝都城波斯波利斯以及其他遗址。这被近年来伊斯兰国组织砸毁的伊拉克“古代文物”照片所证实（两河图7，史诗图三六；两河图8，史诗图三七）。
1935年，巴列维王朝把原国名波斯改为伊朗（Iran，这个词意为西方标榜的高尚白人雅利安人发源地，巴列维王朝则以雅利安人自居），但其亲西方而打压伊斯兰教的做法导致了1979年伊斯兰革命。
既然阿契美尼德王朝都城波斯波利斯以及其他遗址是伪造的，说明这个王朝是虚假的，也是伪造的。皮之不存，毛将焉附？贝希斯敦铭文就只能是伪造的了。
巴比伦空中花园，是所谓的新巴比伦王国（又称迦勒底帝国，西元前626-前538年）国王尼布甲尼撒二世（Nebuchadnezzar，西元前635-西元前562年）在巴比伦城为其患思乡病的王妃安美依迪斯（Amyitis）建造的赏心花园，相传在今伊拉克靠近希腊的巴伊尔省，但没有巴比伦文献提到它，也没有人找到它的遗址。
黄忠平先生在《四大伪文明史28大假，谁能逐条证明不是假的？》中说，“我们必须记住，小学老师说过：小草的力量可以顶开最坚硬的人体头盖骨！”城墙上生长任何植物，都会对城墙产生严重破坏，进而导致雨水渗入城墙内部，致使城墙快速坍塌。所以，自古以来，清除城墙上的植物，始终是城墙保护的重要工作之一。可巴比伦王国，竟然把城墙，甚至是房顶上，改造成了一个“空中花园”。房前、墙根、走廊、屋顶，处处种植一片片的乔木、一丛丛的灌木、几层楼高的大树。黄忠平说，城墙上种花草，不停地浇水，水顺着花草的根系往下渗透。根系越来越发达，持续往下延伸，水渗透越来越厉害。城墙会裂缝不？会垮塌不？所以这“空中花园”必然是假的。
虽然如此，巴比伦空中花园还是被列为“古代世界七大奇迹”（两河图10）之一。这个“古代世界七大奇迹”，上篇讲“古代埃及文明虚假的依据”时已经提到，是比利时传教士南怀仁于西元1658年来到中国后，在《坤舆图说》中“记录”的，埃及有两项，金字塔和亚历山大灯塔。另外五项，两项在今天希腊（奥林匹亚宙斯神像，罗德岛太阳神巨像），两项在小亚细亚（土耳其阿尔忒弥斯月神庙，摩索拉斯陵墓），一项在两河流域（巴比伦空中花园）。因为小亚细亚也包括在两河流域文明中，可以看到两河文明比埃及文明和希腊文明都要“辉煌”。
奇迹名字 所属文明区域 现属国家 备注
埃及金字塔 埃及 埃及
亚历山大灯塔 埃及 埃及 重建未完工
奥林匹亚宙斯神像 希腊 希腊
罗德岛太阳神巨像 希腊 希腊 遗迹不存
阿尔忒弥斯月神庙 两河 土耳其 一片废墟
摩索拉斯陵墓 两河 土耳其 遗迹不存
巴比伦空中花园 两河 伊拉克 遗址不存
两河图10，古代世界七大奇迹
苏美尔楔形文字的出现，代表着两河文明的诞生。之后的两河文明，包括阿卡德文明，赫梯文明，亚述文明，巴比伦文明，米底文明，波斯文明等，都是使用的楔形文字。而楔形文字的载体，是泥板。苏美尔人在半干不干、抹平了的泥巴上刻字，放在太阳下晒干，这就是“泥版文书”了。据说最早的泥版文书是大约西元前3000年的，即有5000年历史，最晚的泥版文书为西元元年前后，即时间跨度长达三千年之久。近百年来，泥版文书在两河流域发掘量大，共有近一百万块，最大的有2.7米长，1.95米宽，可谓是巨书。内容无所不包，宗教、契约、法律等等。至于科学技术，更是不得了，数学、天文学、历法、地图、城市平面图，应有尽有。黄忠平先生对此提出了质疑，说巴比伦一带气候干燥、气温奇高，泥巴块是否会干裂？这些干泥巴块，如何能在地下存在四、五千年之后，依然完好无损、字迹清晰？那是该神仙解释的问题。根据《旧约全书》，在其中某个时间，这一带曾经大雨一个半月并洪水滔天，地底下的干泥巴块，是否会变成稀泥巴？而巴比伦文明的学校教育十分发达，不知猴年马月，就诞生了类似当今剑桥大学、哈佛大学的乌鲁克学校、希拔学校之类（原文如此）。发掘出来的泥版，有不少就是当年的学生作业（两河图11，中国的土坯砖，西洋的作业本）。
黄忠平说，巴比伦学校的学生，是用半干不干的泥巴做作业的，一所学校，每天得消耗多少块泥巴啊！倘若语文老师布置学生写作文，而每个学生都写三两千字的作文，那得用掉多少泥巴块啊！最糟糕的是，巴比伦的孩子们上学时，背不背书包？小学一年级的语文书，即便只是半本的内容，刻在巴比伦的泥巴块上，至少也有50块吧？半本语文书，加上半本数学书，合在一起，怎么也有100块泥巴块。一块泥版文书，约有一公斤重。100块泥巴块，便是100公斤。生民无疆风趣地说，让小学一年级的孩子，背上100块土坯砖去上学？纯属谋杀行为！如果学有所成的青年，千里游学，或者进京赶考，携带一百本书，起码也有20吨重。这可比中国古代读书人“汗牛充栋”的藏书厉害多了。要知道，造纸术发明前，中国古代的书，是用竹简、木简做的啊！是不是有点不可思议了？
泥人经不起雨打，谎言经不起调查，伪造的东西经不起推敲，就是这个意思。最有力的证据，是网友伟哥先生拿出的。根据伟哥先生的研究，板砖是中国人的发明，传到西亚最早是南北朝后期（这个后面要具体讲）。伟哥还研究发现，“美索不达米亚平原”是400年前中国明朝时期才形成的，400年前那里还是波斯湾的一部分，汪洋一片。所以，西方伪造这些板砖的时间就是中国明朝以后的事情了。古巴比伦人 2000多年前在那里建“空中花园”，只能建在海底。那就不是“空中花园”，而是“海底花园”了！
为了揭露两河文明的虚假，伟哥写了《一块板砖揭开西方考古造假的谎言》系列和《史诗级的伪史——十七世纪才形成“美索不达米亚平原”》系列。伟哥说，没有任何新事物是横空出世的，都必定要经历多个过渡阶段才能达到出世时的形态。在《一块板砖揭开西方考古造假的谎言》系列里，伟哥对中国板砖的悠远起源、曲折的发展演进过程，进行了系统的探讨，形成了一套中国板砖发展历程和传播史。从目前考古挖掘的距今9000多年的湖南彭头山文化把夯土作为早期建筑材料，到大约距今7900年至7500年的湖南皂市下层文化红烧土房，到6000年前湖南城头山遗址红烧土块，建筑材料开始向板砖方向发展。距今5100年到4500年的良渚文化庙前遗址早期烧结砖的出现，是板砖的雏形。从距今3100年到2700年的西周时期，板砖基本成型，但尺寸大小不一。其中，出土最大的板砖长达1米、宽30厘米、厚5厘米，算是板砖中的巨无霸了。因为尺寸大，重量也大，搬运不方便，所以逐渐发展成了空心款式（空心砖），但主要用于铺地，或者王室贵族的墓地，而墙主要还是夯土建筑。一直到秦汉，空心砖的形制和作用没有大的变化，但板砖外表发展出了饰纹（画像砖）。
东汉时期，成熟定型的板砖4∶2∶1 （长、宽、高）标准形成，并在“华夏文明圈”普及，但主要还是用于地下墓室。到南北朝（西元五六世纪）前期，板砖由于佛教的兴盛而成为地面建筑材料，去掉了饰纹，并传播到中亚、印度。到南北朝后期，传播到西亚、高加索。约唐朝时候，传播到东欧、埃及；宋元以后，传播到西欧、北欧。
伟哥说，我们教科书上那个牛逼闪闪的苏美尔文明，它的“板砖”没有任何肇始缘起和过渡阶段，出来直接就是成熟定型的，而且与中国板砖4∶2∶1 （长、宽、高）标准一致。伟哥按照这个传播序列推测，“苏美尔文明”只不过相当于中国南北朝时的一个文明遗址而已。如果从“美索不达米亚平原”的形成时间上看，两河文明的时间可能只有400年，由此可知西方造假有多疯狂。
下面从《史诗级的伪史——十七世纪才形成“美索不达米亚平原”》中选取一些内容看看西方的造假情况。先看两幅地图对比。一是史诗级的伪史——十七世纪才形成“美索不达米亚平原”图三五（简称“史诗图三五，美索不达米亚平原未形成前的西亚地貌”，两河图12），一是“史诗图七，西方人绘制的西亚地图01”（两河图13）。
伟哥没有说明两河图12“史诗图三五，美索不达米亚平原未形成前的西亚地貌”的来源，估计可能是谷歌海底3D地图。两河图13 “史诗图七，西方人绘制的西亚地图01” 与上篇“古代埃及文明虚假的依据”中埃及图14是同一幅地图。这幅地图缺乏制图人员署名及制作时间信息，但有“TURCICI IMPER II”（土耳其君主苏丹穆罕默德二世，西元1432-1481）的半身像。程碧波先生据此研判其年代为1432-1450年，伟哥先生判断其年代约1500-1550年。
两河图12与两河图13对比可以发现，图12中红海与波斯湾在阿拉伯半岛两侧基本对称，而图13中波斯湾只有红海的一半长，靠近两河流域近千公里长、相当于现在波斯湾大小的一半（伟哥称为浅海湾）位置被美索不达米亚平原取代。这就凭空伪造出了一个现在波斯湾大小的美索不达米亚平原，多么疯狂！要知道，正是这一地理信息的伪造，为伪造美索不达米亚文明创造了历史地理条件。
这里要说明的是，两河图13提供的“TURCICI IMPER II”信息可能是虚假的，目的在于误导读者判断地图的制作时间，把制作时间误判在距离土耳其君主苏丹穆罕默德二世（西元1432-1481年）不远的阶段，而真正的制作时间应该在16世纪后期，赛尔维亚地理学家阿隆索·德·圣克鲁斯（Alonso de Santa Cruz，西元1505–1567)制作的地图集之后。
上篇“古代埃及文明虚假的依据”中提到，阿隆索所制作地图集本身还没有造假（或者造假不够多），后来的造假者是在他的地图和他之前的地图上系统地添加了造假的红字，以与后来他们伪造的信息一致，所以他的地图上有两种颜色的字迹标注（两河图14， General Atlasof All the Islands in the World是尼罗河三角洲地区添加了造假红字的地图。见埃及图13）。
两河图13（史诗图七，西方人绘制的西亚地图01）是第一幅正式造假包括亚历山大港在内西方伪史地理信息的地图。从这幅地图开始，西方不再用前人的地图添加红字造假，而是直接绘制地图，把造假内容作为既定信息绘制到地图上，把一些真实信息掩盖，这标志着西方系统地篡改历史地理信息进入正规化。我这里没有找到阿隆索地图集中两河平原和波斯湾情况的地图，不知道这些地方在阿隆索地图集中是什么样子。有相关信息的朋友可以提供一下，以备以后更新时用。这里先表示感谢！
另外，两河图13（史诗图七，西方人绘制的西亚地图01）虽然未有制图人员署名及制作时间，但通常被认为是荷兰制图家约道库斯·洪第乌斯（Jodocus Hondius，1563-1612）在杰拉图斯·墨卡托（Gerardus Mercator，西元1512-1594）工作基础上制作的《世界地图集：精细雕刻和绘制》中的奥斯曼土耳其帝国疆域图。它时间上也与作者匹配。至于为什么不署名，可能是担心伪造地图信息太疯狂，一旦东窗事发会被千古唾骂，而后来的制图者在其基础上继续造假则减轻了心理压力。
回到主题。这个浅海湾形成两河平原的原因，可能与尼罗河三角洲一样，是第四纪冰期末次亚冰期玉木冰期（中国大理冰期，一般认为在距今7万年到1万年间）结束后，冰川融水冲刷河道两侧泥沙和石块碎屑淤积形成的。
研究认为，玉木冰期中，在距今2.5-1.5万年间，海平面要比现在低120-150米。距今1.3万年前，玉木冰期结束，冰川大面积融化，大量的水流入海洋，海平面迅速上升。到了约8000年前，海平面已经上升了100米以上，但比现在还低很多。这一时期，河流在把大量冰川融水送入大海的同时，还从河道两侧冲刷了巨量的土石方带入大海。由于海平面迅速上升，导致河流回溯，上中游冲刷出来的土石方就有部分淤积在河谷和海岸边，形成沉积层。随着沉积层不断增加，有些地方露出水面，形成冲积平原。尼罗河三角洲就是这样在600年前形成的，两河平原是在400年前形成的，成因是一样的。而西方伪史把400年前才形成的美索不达米亚平原当作西元前5000年代以来就存在了，说这里创造有辉煌灿烂的两河文明。那么，这些人也只能像古埃及文明一样，在海底世界辉煌灿烂了。
根据伟哥先生的研究，现在的巴格达也不是主流学界所说的西元762年阿拉伯帝国阿拔斯王朝兴建的。
西元14世纪的时候，巴格达还在奥斯曼帝国统治下的古塞尔萨尔湖边，靠着幼发拉底河的几条分河道中最右边的一条。而现在的巴格达，是西元17世纪初由于幼发拉底河改道，古塞尔萨尔湖消失，美索不达米亚平原形成后，奥斯曼帝国将它从古塞尔萨尔湖边迁徙到底格里斯河边的新巴格达（两河图15，史诗图三三，巴格达城的变迁）。西方人将明朝时期奥斯曼帝国的历史篡改到了唐朝时期的大食国。
而根据谷歌地图，唐朝时候，现在的巴格达所在的位置，还是一片汪洋（两河图16，史诗图三四，16世纪前美索不达米亚平原状况）。图中浅色部分标注的浅海湾，就是现在的美索不达米亚平原。
虽然从两河图14（史诗图七，西方人绘制的西亚地图01）开始，西方系统地篡改历史地理信息进入正轨，两河入海口被疯狂推进到古波斯湾的中部今天的位置，伪造了一个两河平原，但毕竟十五六世纪的地形地貌与今天存在差距，所以平原内部需要有不断的变化以过渡到今天的状况。正是西方地图在这个过渡中显示的矛盾，让伟哥发现了破绽，然后对其进行了揭露。
伟哥先是发现《坤舆万国全图》中两河的入海口（两河图17）与现在的入海口（两河图18）不一样，而古代地图的入海口（两河图1，亚述帝国；两河图20b）却与现在一样。
然后，伟哥用两幅《坤舆万国全图》与古代地图（亚述帝国，两河图19b）做对比。两幅《坤舆万国全图》为1602年明朝李之藻刻本（两河图19a），和日本摹绘本（两河图19c），摹绘本因为有着色，不同地区更易于区分。
在坤图李之藻刻本（两河图19a）和日本摹绘本（两河图19c）中，幼发拉底河和底格里斯河是从远处跑来直接在入海口汇合入海，但在古代地图（亚述帝国，两河图19b）和现代地图（两河图18，史诗图五，两河流域腾讯卫星地图）中，两条河流是并行流淌一段路程才汇合入海，而汇合后到入海口这段叫阿拉伯河。伟哥确认，古代地图（亚述帝国，两河图19b）中两河距离较近的中途地方，就是ac两图的入海口地方，所以把这一区域用红色框起来了，并认为ac两图的入海口是海港，但这个海港在坤图上被严重缩小了。尤其是a图李之藻版，竟然只有一条河道大小，导致这个地方被严重忽略。实际上，坤图李之藻刻本是与西方伪史16世纪以来伪造的地图一致的，而古代地图（亚述帝国，两河图19b）中红色框内部分不可能存在，是西方人根据现代地图虚构出来的。笔者不知道入海口原来是不是海港，但前面谷歌卫星地图显示，两河流域平原所在的位置，400年前还是波斯湾的一部分，坤图上的入海口地区，当时在波斯湾的中部，河道两侧的陆地都是不存在的。所以说，坤图入海口上溯近千公里区域的陆地都是伪造出来的，目的是掩盖美索不达米亚平原400年前还不存在的事实。
伟哥先生按时间顺序选取了9幅西方地图，对坤图入海口上溯近千公里区域伪造的陆地到今天两河平原的过渡信息进行了对比分析。这9幅地图的第一幅，就是前面未制图人员署名但有“TURCICI IMPER II”半身像标记的土耳其地图（两河图13，史诗图七，西方人绘制的西亚地图01）。其它8幅包括：
Flemish（弗兰德，荷兰，今比利时）人亚伯拉罕·奥特留斯（Abraham Ortelius）标注1570年出版的第一版《世界概貌》（Theatrum orbis terrarum，也译《寰宇大观》《环宇全图》《宇宙全图》等）（西方人绘制的西亚地图02）；
荷兰人让•哈伊根•范林斯霍滕（Jan Huygen van Linschoten)标注1596年出版的《从阿拉伯海岸到……》（西方人绘制的西亚地图03）；
荷兰人威廉•詹森•布劳（Willem Janszoon Blaeu）标注1635年出版的《Turkish Empire/土耳其帝国》（西方人绘制的西亚地图04），约1610-1638年出版的《Arabia/阿拉伯》（西方人绘制的西亚地图05）；
德国人赫尔曼•摩尔（Herman Moll）标注1709年出版的《Arabia Agreeable to Modern History/进入近代史的阿拉伯》（西方人绘制的西亚地图06）；
法国人尼古拉斯•桑松（Nicolas Sanson）约1650-1667年出版的《Lands of the Emperor of the Turks or the Ottoman Sultan in Asia，Africa， and Europe/土耳其奥斯曼苏丹在亚非欧的领土》（西方人绘制的西亚地图07）；
荷兰人亨利•亚伯拉罕•查特莱恩（Henri Abraham Chatelain）标注1719年出版的《Map of the Empire of the Turks in Asia and Africa/亚洲和非洲的土耳其》（西方人绘制的西亚地图08）；
英国人约翰•塞内克斯（John Senex）标注1721年出版的《Map of Turkey， Arabia and Persia/土耳其、阿拉伯和波斯地图》（西方人绘制的西亚地图09）等。
这些地图与第一幅（两河图13，史诗图七，西方人绘制的西亚地图01）和《坤舆万国全图》一样，共同的特点是都把两河的入海口向波斯湾延申到古波斯湾中部即现在的位置，企图掩盖美索不达米亚平原400年前还不存在的事实。因为下面我们还要引用这些图进行的对比，这里就不单独展示了。下面看一下伟哥先生对这些地图进行的比对情况。
伟哥先用“西方人绘制的西亚地图01”和“西方人绘制的西亚地图08”与谷歌卫星地图三幅地图分别进行两两比对，以对西亚地图基本信息进行定位，内容大同小异，我们只看“西方人绘制的西亚地图01”与谷歌卫星地图整体的比对（两河图20，史诗图十六）就行了。
通过两河图20（史诗图十六），“西方人绘制的西亚地图01”与谷歌卫星地图整体的比对，伟哥找到了几个地标性的地址：里海、波斯湾、幼发拉底河、底格里斯河、凡湖等。通过这几个大地址，确定了整个地图的大致方位。然后又找到了“摩苏尔”这个古地名，为底格里斯河位置的精细定位提供了参照，摩苏尔上游的"摩苏尔坝湖"也随之确定，摩苏尔下游的两条支流也跟着确定。但里海的位置与谷歌地图相差甚远，“西方人绘制的西亚地图01”上里海在底格里斯河的上方（正北方向），谷歌地图上则在底格里斯河的右上方（东北方向），是技术问题还是故意画错以逃脱造假的责任还不得而知。
然后伟哥进行了局部对比，主要是塞尔萨尔湖区域的对比，用的也是“西方人绘制的西亚地图01”与谷歌卫星地图（两河图21，史诗图十九，改道前的幼发拉底河河道与塞尔萨尔湖）。由于幼发拉底河17世纪初有一次重大的改道，17世纪后期又有一次改道，改道之前与今天的河道差距太大，伟哥开始不知道，费了不少劲。最后通过对谷歌地图再三确认，才找到古河道（两河图21，史诗图十九，改道前的幼发拉底河河道与塞尔萨尔湖，右图蓝线）。
原来改道之前，幼发拉底河是从现在伊拉克安巴拉省东部向东北方向流，然后分几股弧形转向东南注入底格里斯河的，在最西边一股的中部西边形成有一片湖泊，就是古塞尔萨尔湖，面积比现在的塞尔萨尔湖大得多，但是水位很浅，稍微高一点的地方就形成了陆洲，看起来更像是一片沼泽地（两河图21，右边蓝线）。
幼发拉底河17世纪初这次重大改道（两河图22，史诗图二七，幼发拉底河改道前后与塞尔萨尔湖消失，左边蓝线）后，古塞尔萨尔湖上游的河流干涸，水源枯竭，变成了一片荒漠，古塞尔萨尔湖消失了（两河图22，史诗图二七，幼发拉底河改道前后与塞尔萨尔湖消失，右边）。
在17世纪中后期，幼发拉底河第二次改道南移，在拐弯处让河道直冲而下，不再经过古塞尔萨尔湖区域，原来整片的水域变成了几条河道，主河道叫塞尔萨尔河，这就是现在的河道。（两河图23，史诗图二八，幼发拉底河改道与塞尔萨尔湖变塞尔萨尔河，左边）。
幼发拉底河第二次改道南移后，德国人赫尔曼•摩尔（Herman Moll）标注1709年出版的《Arabia Agreeable to Modern History/进入近代史的阿拉伯》地图上，美索不达米亚平原第一次正式出现（两河图24，史诗图二九右）。
后来通过人工筑坝拦堵塞尔萨尔河水，在原来塞尔萨尔湖南面形成了今天的新塞尔萨尔湖（两河图25）。在18世纪初，美索不达米亚平原终于演化为现代的样子（两河图26，史诗图三二，18世纪初的美索不达米亚平原）。
但历史教材中远古时期两河流域的样子，竟然与现代完全一样（两河图27，史诗图四十，西元前5600-前5000年的美索不达米亚平原；两河图28，史诗图四七，西元前3750-前3150年的美索不达米亚平原），怎么可能呢？
远古时期与今天一样，与400年前不一样？逻辑上能说得通吗？世界上有如此巧合的事情吗？时间越远差距越大才符合逻辑。伟哥先生在论证了美索不达米亚平原形成于十七世纪之后，制作了一个示意图，来说明美索不达米亚文明被推倒的逻辑（两河图29，史诗图五三，两河伪文明史的推倒）：
论证了美索不达米亚平原形成于400年前中国的明朝时期，伟哥说：
随着对两河流域地图的考证，美索不达米亚平原的（形成）历史就这样被完美的推倒了！
随着美索不达米亚平原的（形成）历史被推倒，在美索不达米亚平原上建立的苏美尔文明自然也就被推倒！
随着苏美尔文明被推倒，由苏美尔文明发明的楔形文字自然也就被推倒！
随着苏美尔文明发明的楔形文字被推倒，由苏美尔楔形文字演化出来的其他楔形文字也跟着被推倒！
随着其他楔形文字被推倒，与其他楔形文字相关的文明也跟着被推倒！
随着与楔形文字相关的所有文明被推倒，那我们看到所谓的西方早期文明有几分是真实的？
就这样，所有与两河平原的形成时间有牵涉的早期文明，全体崩塌，无一幸免。伟哥指出，他并不是说这些文明、这些遗址是假的，不存在的，而是说这些文明、这些遗址并没有西方考古界、历史界编造的那么古老。实际上，它们的真实年代是很年轻的，都在中国明朝之后。但西方人将一座座南北朝时期的遗址，一座座唐宋元明清时期的遗址挖出来之后，填上了四五千年前的日期。他们对文明文化遗址的造假，其实就这么简单！
实际上，根据李兆良考证，《坤舆万国全图》系1430年由郑和们绘制的世界地图，但该图上 “巴比伦尼亚”在北非东部，而不是在两河流域！（两河图30）
而巴比伦这个“文明古国”腾空出世，是在15世纪后期，是由意大利神职学者安尼乌斯（Annius of Viterbo, 1432-1502年）按照共济会根据《古兰经》伪造的《圣经》虚构出来的。也就是说，巴比伦衍生于共济会伪造的圣经神话。网友文行先生在《现代基督教诞生于1623年之后的中国（2.0）》中说，鉴于《圣经》中把“巴比伦”讹谬为西亚两河流域的地望，这是非常严重的错误，《圣经》成书必为北非东部的“巴比伦”灭国之后至少三代以上，必为1490年之后，即约16世纪。
根据诸玄识、董并生先生的研究，安尼乌斯一共虚构了17部假历史，其中包括署名曼涅托（Manetho）的“古埃及史”和署名波洛修斯（Berosus）的“巴比伦史”，目的在于“演义”大洪水后的幸存者传播“文明”的圣经神话。但安尼乌斯虚构的“巴比伦史”时间跨度长达43万年，与当时正统神学所说的“创世纪”仅在几千年前开始的时间发生了严重冲突，结果安尼乌斯很快被批得“臭名昭著”。然而，在安尼乌斯百年之后，即在1600年左右，另一位欧洲神职学者法国人斯卡利杰（Joseph Justus Scaliger, 1540-1609年），先是站在正统神学的立场严厉揭批安尼乌斯伪史；而后在得到派往中国的基督教传教士送回的中国历史及编年史资料，包括“朝代帝王历史年表”、天干地支纪年法和相关的天文历法后改变态度，按照中国历史设计了一套“圣经编年史”，把安尼乌斯伪史统统纳入他所设计的“时间序列”，归入“正史”，这套伪史后来还成了西方的“普世历史”，所以西方的世界历史也被称为“斯卡利杰历史（Scaligerian history）”，而“共济会伪造的圣经神话—安尼乌斯之巴比伦罗—斯卡利杰之巴比伦史”只是“斯卡利杰历史”的一部分。为了印证圣经的“神圣性”，西方人就用“考古”的方法把“斯卡利杰历史”“考证”为“普世历史”了。这就是西方伪史的来龙去脉。
大家需要知道，西方伪史是按照“欧洲中心论”构建的一套体系。在这个体系中，西欧被设定为了世界的中心。由于西欧位于亚欧大陆的最西端，其他地区都位于西欧的东方，于是他们依次将东方划分为近东、中东和远东（两河图31）。根据这个体系的设计，世界文化由近中东地区创造，由欧洲继承发展，然后欧洲人通过传教士“恩赐”、 “输送”给东方（中国）。目的是掩盖中国创造世界文化的真相，窃取文明源头，贬中褒西，打压中华文明，作贱中华民族，为西方殖民中国、殖民世界服务。
由于这个系统是由伪造的历史构成的，不符合逻辑，学习后就形成了扭曲的思维方式和扭曲的历史观，不仅与真正的历史事件发生冲突，还破坏人的逻辑思维能力，给中国人造成严重的心理创伤，导致许多人形成自卑心理。为了铲除西方伪史，还历史一个公正和清白，构建一个真实的历史观，伟哥在《一块板砖揭开西方考古造假的谎言》中，按照板砖发生发展和传播的顺序，重新制定了一个文明系统（两河图32，板砖图一，人类文化传播方向）。
在伟哥重新制定的这个方位系统中，文明的发生、发展和传播以中国为中心，向西边传播，按照一定的距离，环状拓展（两河图32，板砖图一，人类文化传播方向）。这里的方位分别命名为：东方：华夏（文化创造中心）西一环：中亚、印度西二环：西亚、高加索西三环：东欧、埃及西四环：西欧、北欧
后来，根据网友建议，伟哥把文明西传的“四环图”改成了“五环图”（两河图33，板砖三八，人类文化传播时间路径），构建了文明西传的时间序列。
需要说明的是，虽然板砖不代表所有文化文明，但板砖的发生、发展和传播路径体现了人类文化文明的发生、发展和传播路径。所以，伟哥根据板砖的发生、发展和传播路径而提出的文明发生、发展和传播系统，在揭批西方伪史，还原历史真相，构建真实的历史观方面，具有里程碑意义。它确定了人类文明的源头在华夏中国，西传的路径、大致时间和范围，为研究文明的发生、发展和传播提供了理论框架。在复兴中华文明的今天，它对于推翻西方伪史，更正中国人被西方伪史扭曲的思维方式和历史观，抚慰中国人的心理创伤，促进中国人抛弃自卑心理建立自信心，致力于为中华文明的伟大复兴服务，有至关重要的作用。
好，《要战胜这次全球疫情，蒙在鼓里500年的中国人需要知道世界历史的真相了》第二部分“所谓‘四大文明古国’，其实只有中国真实存在过，其他都是伪造的”第三个内容“古代巴比伦文明虚假的依据”就到这里。由于笔者水平所限，错误不当之处在所难免，欢迎大家批评指正。第二部分的第四个内容是“古代印度文明虚假的依据”，欢迎大家继续关注。
转自悟实老师2022年文章
