内战的片段# 向喀琅施塔得进攻

这里引用这位老哥对此的总结：

（对话来自俄国社交平台Vk，就是之前我找的做内战地图的那位，你们也可以去找人家嘛）

你好，很高兴再次收到你的来信！在我看来，喀琅施塔得起义是不可避免的——苏联政府在内战期间实施的战时粮食政策并不讨许多农民喜欢。但布尔什维克当时别无选择——他们被四面八方的敌人包围:白卫军、帝国干涉军、民族分裂势力等等。在1920-1921年间，这一政策也带来了代价——苏联政权的存在不再受到威胁。农民们自然不喜欢他们的一部分食物被拿走，所以他们造反了。波罗的海水兵不满于苏维埃的“布尔什维克化”，这就是他在1921年发动起义的原因，他们希望苏维埃没有布尔什维克

但他们没有意识到，布尔什维克是唯一能够团结由于社会矛盾而崩溃的俄罗斯的力量。当然，列宁在俄国建立苏维埃政权时犯了很多错误，但这是历史上第一次把一个大国的权力交给工人和农民，所以错误是不可避免的

反叛的波罗的海水手不明白这一点，因此提出了无法实现的半无政府主义要求，把水兵称为叛徒是不可能的——正是这些人在1919年保卫彼得格勒不受试图镇压革命的白卫军的攻击

水手们是理想主义者，因此他们认为没有布尔什维克一切都会更好。布尔什维克镇压起义的方式无疑是一场悲剧但他们还有别的选择吗?水手们拒绝投降，因此布尔什维克被迫用武力镇压起义

我明天再详细回答你的问题，我现在很忙

—————————分界线————————

这里是我自己的看法，你部分反对甚至不赞同都是正常的，毕竟大伙有自己的判断标准：

这无疑是一场悲剧，虽然许多当时俄国许多左翼对于“社会主义多党制”带有好感，不过用现在2023年的眼光来看，当时社会革命党的反苏维埃政变（1918年）和孟什维克的叛逃（跑到高尔察克那边了我谔谔）无疑也让他们失去了苏维埃议会中工人对他们的支持，这样看即便布尔什维克再怎么说人家做的不好，好像配得上这个位置的也只有这个党组织了

再怎么说余粮征集制不好，至少人家确实在和工人一起挨饿，而对面高尔察克的部队军官却在贪污军饷，甚至搞出来了几十万幽灵士兵的神话，最后东方白军甚至化身运输大队长把英国的武器装备补送给红军疯狂偷吃( ¬‿¬)不得不说全世界的白军在这一点上达成了共识，高尔察克下了地狱可以等等后面来的校长还有阮文绍一起聊聊天

4月29日补充内容:

正如我所承诺的，我现在将更详细地描述我对喀琅施塔得起义的立场。 苏维埃俄国因内战和干涉而疲惫不堪，需要一个强大的力量来镇压该国的任何不满情绪并防止全面内战的重启。 在这方面，布尔什维克被迫将所有权力集中在他们手中，并阻止新的反革命组织的出现。 事实上，列宁此时被迫建立了布尔什维克党的临时性的全面专镇统治，这不符合半无政府主义思想的波罗的海水手的喜好。 在水手们的理解中，俄罗斯的权力应该属于人民，而不是属于任何一方。 然而，水手们并没有意识到布尔什维克是唯一团结整个俄罗斯并竭尽全力防止其领土出现无政府状态的力量。 当然，布尔什维克采取了不受欢迎的措施，维持“战时共产主义”和 Prodrazverstka（余粮收集），这让农民和波罗的海水手感到不快。 此外，地方当局有时会滥用职权，使情况更加恶化，各反革命党派也乘机而入。 结果，这在该国一些地区引起了农民起义。 波罗的海水手希望继续革命并立即建立共产主义社会，利用部分红军被调去镇压叛乱的事实，于 1921 年 2 月下旬起义。他们想重演 1917 年 10 月 - 推翻布尔什维克政府并建立无政府共产主义秩序。 然而，他们的想法并没有得到彼得格勒人民的支持。 这件事不可能和平解决——水手们不想妥协，布尔什维克别无选择，只能武力镇压起义。 反叛的水手们自己并没有意识到这一点，他们充当了反革命分子，“社会革命党人”和白卫军移民也试图利用这一点（往堡垒运送物资） 1922年起义遭到残酷镇压，部分起义者被枪决，部分被特赦。喀琅施塔得起义是对苏联当局的一次极其艰难的考验，也是俄国内战的最后一次重大政治事件。 不幸的是，我不知道有任何关于喀琅施塔得起义的英文书籍或视频。 我只能推荐俄语书籍。

您可以阅读 Alexander Pavlovich Novikov 的作品“Эсеровские лидеры и кронштадтский мятеж 1921 года”