袁崇焕是明朝比较有争议的人物，有人说袁崇焕是大忠臣，明朝的抗清名将，袁崇焕是足以抵抗满清入侵的国家栋梁，擎天一柱，崇祯皇帝杀他是自毁长城，就如南宋赵构杀害岳飞一般，导致了明朝最终灭亡； 也有人说袁崇焕的战功全系夸大吹牛，掩败为胜。他擅杀大将毛文龙，又与满清私下议和，被处死是罪有应得；给崇祯皇帝许诺五年之内平辽，其实自己知道不可能，绝对的欺君罔上。让皇太极攻入北京，自己尾随却不去攻打，到了北京想让崇祯放他进城休整，实则想和清军里应外合攻入北京，所以最后以卖国罪处以极刑，是个十足的大汉奸。

其实楚风觉得把袁崇焕定位为“汉奸”确实有点过了，袁崇焕就是典型的志大才疏，没有很强的能力，但是喜欢夸下海口，什么五年平辽，打造完美的关宁防线，这些都让刚上位的崇祯皇帝觉得袁崇焕是个能人。但是最后五年没到，却让后金打进了北京，崇祯皇帝很烦，不杀你袁崇焕杀谁？

袁崇焕夸下海口，五年平辽。

袁崇焕是万历四十七年（1619年）中的进士，后通过自荐的方式在辽东边关任职，得到孙承宗的器重镇守宁远。在抗击清军（后金）的战争中先后取得宁远大捷、宁锦大捷，但因为不得魏忠贤欢心辞官回乡。

明思宗朱由检即位后袁崇焕得以重新启用，并且崇祯皇帝亲自在平台召见袁崇焕，袁崇焕夸下海口说五年之内平辽，崇祯皇帝对袁崇焕大加赞赏。给事中许誉卿问袁崇焕复辽的策略，袁崇焕却说是用这种话安慰皇上。许誉卿说：“这样的事怎么能乱说，如果五年不能平辽，不就是欺君之罪吗？”

七月，崇焕入都，先奏陈兵事，帝召见平台，慰劳甚至，咨以方略。对曰：“方略已具疏中。臣受陛下特眷，愿假以便宜，计五年，全辽可复。”帝曰：“复辽，朕不吝封侯赏。卿努力解天下倒悬，卿子孙亦受其福。”崇焕顿首谢。帝退少憩，给事中许誉卿叩以五年之略。崇焕言：“圣心焦劳，聊以是相慰耳。”誉卿曰：“上英明，安可漫对。异日按期责效，奈何？”崇焕怃然自失。《明史.袁崇焕传》

袁崇焕也觉得自己失言了，然后就向崇祯要了很多特许，崇祯皇帝都一一应允。从这里可以看出袁崇焕根本没有把握五年平辽，其实只从萨尔浒之战后，明朝是没有收复辽东的能力的，能防守就不错了。所以袁崇焕说五年平辽就注定了自己的悲剧。

袁崇焕的五年平辽计划还没来得及实施，后金的军队就打进了北京，原来后金从蒙古借道打入北京，袁崇焕知道后马上派兵保卫京师。于崇祯二年（1629年）击退皇太极，解京师之围后，魏忠贤余党以“擅杀岛帅（毛文龙）”、“与清廷议和”、“市米资敌”等罪名弹劾袁崇焕，皇太极又趁机实施反间计，袁崇焕最终被朱由检认为与后金有密约而遭凌迟处死。

我觉得袁崇焕并非卖国贼，汉奸，但是袁崇焕确实有自己的问题，不然也不会被崇祯皇帝处以极刑。咱们先不说崇祯该不该杀袁崇焕，先说一下袁崇焕到底触碰了哪些底线，崇祯皇帝非要了他的命。

首先，袁崇焕确实有欺君的嫌疑

袁崇焕夸下海口说五年平辽，可是这是不可能完成的任务。但是崇祯皇帝却深信不疑，所以在欺君这一点上，袁崇焕确实无话可说。可能袁崇焕觉得这样只是让皇帝放心并信任自己，可是他不知道自己这样说已经犯了欺君之罪。

其次，就是擅自杀害国家一品战将毛文龙。

毛文龙如果真的有罪也不应该杀害，因为确实起到了牵制后金的作用。皇太极攻打明朝时，毛文龙别管卖不卖力，都是可以随时袭扰皇太极的后方，所以毛文龙确实不该杀。就像皇太极打入北京那次。为什么皇太极敢于从蒙古借道打进关内？原因就是没有了毛文龙这个“后患”，如果有毛文龙这个威胁，皇太极是不敢这样长途奔袭的，因为路线太长来不及救援自己的老巢。

换句话说，毛文龙即使真的有问题，问题很严重，也应该上报皇帝处理，而不是自己这样先斩后奏，崇祯皇帝虽然当时没有追究，可是已经有点不信任袁崇焕了。况且袁崇焕杀了毛文龙后，为了稳住手下大将，增加了他们的军饷，这些钱都是崇祯出啊！

再次，袁崇焕“卖粮资敌”。

当时蒙古部落基本上都被后金征服，喀喇沁部遭遇大灾荒，后金也同样遇灾荒，袁崇焕竟然卖给蒙古人粮食，实在是让人费解。为了这事崇祯还下了一道圣旨，提醒袁崇焕说，蒙古人买粮食，明明是接济后金，卖粮给他们，就是资助敌人，万万不可。可是袁崇焕觉得卖粮食给蒙古人，可以让蒙古人站到自己的这一方，如果不这样做会使蒙古人倒向后金。可是喀喇沁部是墙头草，怎么可以相信，最后卖给蒙古人的粮食又都跑到后金手里，从这件事就看出袁崇焕太天真了，典型的缺少谋略。

最后，就是崇祯认为的“通敌卖国”。

皇太极绕道蒙古，后来攻入北京，袁崇焕虽然是蓟辽督师，但是他管不了蓟州，而且袁崇焕知道宁远锦防线比较坚固，皇太极久攻不下，一定会取道蒙古，进攻薄弱蓟州，所以袁崇焕也曾上奏崇祯皇帝，可是没有引起足够的重视。后来皇太极真的突袭明长城蓟镇防区的脆弱隘口龙井关和大安口，破墙入塞，进攻北京。

崇祯皇帝急忙下令勤王，袁崇焕得知后亲率一万五千铁骑驰援京师，袁崇焕一开始想在遵化拦截皇太极，可是由于晚了一步，后来又想在蘇州拦截，可是皇太极没有和他纠缠，直接绕过蘇州，袁崇焕不得已只能向西，后来四路人马到达北京，大战一触即发。

大战过后，袁崇焕要求入城休整，但是崇祯皇帝不许，只能在城外安营。皇太极一看久攻不下，就退兵了。但是皇太极略使“反间计”直接让袁崇焕下狱，后来被崇祯皇帝凌迟处死，百姓争相买其肉食之，真是惨死啊！所以说袁崇焕通敌卖国也没有真实的证据，而且袁崇焕也不是故意尾随不攻皇太极，主要还是因为明军野战根本不是清军的对手，袁崇焕一直是想据城坚守，借助城防的坚固和大炮的威力来打击清军，可是皇太极也不傻，直接绕过了。

综上所述，袁崇焕虽然有过错，但是这些过错并不能说明袁崇焕是卖国贼和汉奸，恰恰相反袁还是忠心皇上的，只不过自己能力有限，再加上他做的事情确实让崇祯帝误解。试想一下，袁要想投降清军，不早就打开宁远大门让皇太极进来不就完了，还用这么复杂吗？再说满清有什么好处给他，满清自己都穷的没饭吃，还能又什么好处给袁崇焕。

但是袁崇焕被杀对于崇祯皇帝和大明还是有一定影响的，这个影响直接导致后来李自成打到北京时，虽然崇祯帝下令勤王，可是都没人敢来救援了。估计是都怕落得袁督师的下场吧！