央水在我这里只有两分

我不在乎别人打多少分，也不要求别人在乎我的分数，如果想评论是你的事情，但是想让我改变想法就用事实和论据说话。

一分给武松的塑造，武松是央水唯一一个能高于新水一个档次的人物，不论从打戏也好，演员的塑造也好，是高出一个档次的，从打虎和斗杀西门庆中，二者的差距就拉开了一个大的档次，只是新水后期对于武松聚义，杀飞天道人，被野狗戏耍等明显超出央水的塑造又拉回了一些，不然得拉开两个档次。

但是这并不代表新水的武松在我这里就不行了，我个人十分讨厌二极管，新水的武松是总体低于央水，但是他演出了央水没有的凶，央水是狠，不同意可以去看央水与新水斗杀西门庆和飞云浦两场的最后收尾部分，看不出来我会在评论区给出答案，这里不再赘述。

第二分给在央水打戏与配乐。

打戏尤其说清楚，是市井之间的打戏，而不是战争戏，鲁智深拳打镇关西，斗杀西门庆，醉打蒋门神，燕青擂台战都是明显超出新水的打戏，但战争戏真的比打戏差的很多，尤其是斗将部分，很多都是如同儿戏一样。只能说迫于当时的技术和经费限制吧，这个不多说了，毕竟老三有些战争戏也是不如新三的，但是不妨碍老三从质量上碾压新三。

加分说完，说丢失的分吧。

一分扣在其余演员的塑造，两分扣在整体对于原著的理解，两者是相辅相成的，对于原著理解错误，那么演员塑造就会错误。

央水很多演员都是空有老戏骨的名号，但是真的在塑造上很差，我不知道是演员的原因还是剧组的原因。

首先是林冲，周野芒老师的外形，这是老生常谈的问题，我就不多赘述了，只说一句林冲外号豹子头，小张飞。其次就是剧情设置，按理说林冲，宋江，鲁智深，武松是央水最着力塑造的四个人物，那么为什么除了武松其余的我认为都比新水差。

很大一部分就是剧情，林冲买刀，完全看不出是一个武人爱刀的情节，被押送野猪林，林冲是个隐忍的人，还敢威胁董薛二人，这不是扯淡？最离谱的就是被气死，这个剧情。真是谁也忍不了。

书中林冲并没有因为妻子身亡而要取高俅姓名，但两版水浒都有这种情节，因为我们现在并不像古人认为女人只是男人的附属品，这一情节设置我认为是挺好的。但是老版的这种真是臭不可闻，直接把悲情英雄林冲弄成一个倒霉蛋，窝囊废！

新水的林冲是被大义以及兄弟情义束缚，临走之前愤恨不已大喊要烧了梁山泊，然后出走，这个不说多好，但是与央水相比，一天一地！

然后是演员演技，去野猪林林冲穿的草鞋，你穿的皂靴，老戏骨能吃苦？月下舞刀，用的替身，老戏骨敬业？还有鲁智深劝林冲追高俅，林冲砸碗，各位可以看看怎么砸的，甚至没有举过肩膀，难怪人说央水林冲是林妹妹，一个土匪，一个好汉，因为愤恨砸碗是这么砸的？

然后是鲁智深，你可以发现，老版鲁智深的塑造超出新版的部分几乎都是打戏，但有些也没压过去，起码鲁智深醉酒砸罗汉这场，新水好，更别说还有其余许多央水没有打戏，当然不是说有就是好，而是说，新水不仅有，而且拍的还不错，那么对比起来，央水没有，那就很差。

野猪林救林冲，鲁智深说自己喝醉了，差点误事，还说了一系列极其降智的话，这就已经不太对了。

还有央水打马，林冲吐血了，你不去救，你去打马怒吼？他又没死，嚎什么丧？最差的就是半路当逃兵。原著是迷路捉方腊，到你这里是迷途知返了？抛下兄弟们青灯古佛了？而且也没有铺垫，更别说鲁智深这个人物性格，嫉恶如仇，风风火火，你连铺垫都没有就这么转折，不怪挨骂，直接把打戏中超出新水鲁智深的部分给抹平了。

本来新水鲁智深频繁哈哈，这一点是很减分的，对于这样一个拥有大智慧，大缘法，大佛性的角色，一直哈哈显然是流于表面了。

但央水这两招一出，得，还说什么，哪怕鲁智深本人来演这两场戏也救不了你的塑造了。

各位自行对比就知道了，是频繁哈哈出戏，还是兄弟吐血我打马，兄弟打仗我逃兵出戏。

更别说新水还有圆寂这一场十分优秀的戏，非常值得说一说，武松，宋江，林冲三人的演技恰到好处，吴用的念白增添气氛，醉红颜的插入氛围拉满，还有最重要的回忆杀，这场戏对于央水鲁智深的塑造打击无异于是降维打击。

如果说林冲的塑造差距是一步一步拉开的，最终无法弥补，那鲁智深的塑造差距就是两方互相角力，前者还有优势，但最终前者昏招频出，把自己搞废。后者直接升级成绿巨人，一招就干掉前者。

对了，还有一些人说演员选的好，自己对比一下臧金生老师和晋松老师的身材，谁适合膀大腰圆的鲁智深。

至于宋江，我真的是很想好好把李雪健老师塑造的宋江批判到一文不值，但是李雪健老师的演技我是真的认可，我本人也是真的很喜欢李雪健老师对于许多角色的塑造。比如张大帅，周喆直等。

你要说他没演技，我是很不认可的。但是这版宋江真的是太差了。宋江是一个七分白，三分黑的人物，但央水版的宋江是一分白，九分黑，新水版则是一分黑，九分白，甚至是十分白，虽然都是极端，但对比一下，哪个更贴合原著？小学生都会的加减法。7与1相差6，9与3相差6，加起来12分的差距；9与7相差2，1与3相差2，加起来4分的差距；十分白的话就是10与7相差3，0与3相差3，加起来6分的差距。可以自己对比一下。

真的很为李雪健老师惋惜出演了这一版的宋江，即使演技精湛，但是错误的大方向就是无可挽回的。

这里可以对比一下新三与老三的司马懿，你能说倪大红老师没有演技吗？你能说魏宗万老师的演技断层式的碾压倪大红老师吗？我个人认为二者演技有差距，但肯定不像表演出来的那么大，那么差距就是从剧组整体对于人物的理解出现了很大的问题。

类比过来，就是新水与央水的宋江。只是一者是老版毫无意义胜出，一者是新版毫无意义胜出，令人感慨。

至于其余人物，有没有老水塑造大于新水的呢？有！

扈三娘，央水胜出，潘金莲，央水胜出，潘巧云，老水胜出，李师师，老水胜出，最多再加个花容，石秀，可是央水花容有董平的戏份，你这种胜出相当于体育竞技吃了兴奋剂，赢是赢了，但会挨骂。石秀则是因为比新水多出一场至关重要的戏。至于哪一场，我相信没看新水的肯定不知道。

但是这些人的胜出真的重要吗？相比于关胜，柴进，董平，张清，史进，吴用等角色，真的重要吗？

这就好比西游记你说我塑造好了女妖精却忽略了猪八戒一样，孰轻孰重，不言而喻。

对了，还有人说李逵，康凯这个演员，演樊哙，张飞，牛皋你说他像李逵，演李逵反而不像李逵了，这很奇怪，谁说的呢？我不知道。

但是我认为，你说他演樊哙，张飞不合格，我十分认同，樊哙能把自己当成下臣甚至是下人来对待韩信，就不是他演的那样。张飞不用说，看三国，你就知道张飞什么样了。至于牛皋，我没看过说岳，就不贻笑大方了。

但是李逵，你说他没有央水演的好？先看形象，自己对比原著描写李逵的诗句，会得到答案的。再看塑造，其实也是类似鲁智深式的失败。前期还行，看看战场谈恋爱，要杀方腊时，斧头举起来了，轻轻放下，直接把他杀神的形象破坏了。再看新水最后一场李逵与宋江喝毒酒这场戏，也是不同于原著的戏，但是大受好评。

为什么同样是改编，央水大部分改编都是臭不可闻，而新水的风评却是不同，因为央水纯粹没有把握书中脉络与剧情逻辑乱改编。

宋江是央水那样，谁没脑子愿意跟他？包括鲁智深打马，逃兵，林冲吐血都是不合逻辑，人物形象。

李逵这里不合原著，但是符合他对于宋江的感情。你思考一下，宋江一开始说是毒酒，会发生什么，是不是就是这样，哪怕你想不到，对比一下原著，就会得到答案了。

至于其余人的塑造，不是伯仲之间，就是央水根本没有。

言尽于此，只能说太可惜了，本来老四大不论是央三还是央红还是央西都是中国电视剧史上的永恒明珠，经典之作。可以说百年之内无来者，如果想要超过它们，单单从演员的演技，剧组的理解已经是不行了，这两方面老版已经做到了极致，是极致！只有结合新的拍摄理念以及不输于老版的剧组理解还有演员演技才能超过。

只是可惜了，一是老四大有一个滥竽充数的败类，枉称经典之名。二是新水也没能达到能与老三大相提并论的程度，只能说是老三大一个档次，新水一个档次，浙西一个档次，新三，张纪中西，央水一个档次，青楼梦最低。

一堆看过老三国的喷新三国，那么你就应该知道新三国拥有什么缺点，一样的不尊重原著，一样的阴谋论，一样的张冠李戴，一样曲解我们推崇的人物关系，一样的垃圾人物塑造。只不过还好央水有武松这个遮羞布罢了，不然就凭它对于水浒的反向推广，引导宋江小人，吴用无用，水泊贼寇等等谬论，只能和青楼梦一个档次了。