几天之前的发布会上，苹果揭晓了全新的14英寸、16英寸MacBook Pro，以及新款自研芯片M1 Pro和M1 Max。按照惯例，苹果在PPT上“吊打”了一番竞争对手，拿出多个百分比和倍数，宣称M1 Pro、M1 Max远胜于其他笔记本的CPU和GPU。

而这一次，被苹果秒天秒地，成为计量单位对比的对手，非常不简单。M1 Pro和M1 Max真的有这么强吗？

干掉PS5，比肩RTX 3080？

先复习一下M1 Max的规格。M1 Max作为一款SoC芯片，将传统意义上的CPU、GPU以及内存等集成于单一芯片之上。它基于台积电5nm工艺，包括10核CPU（8个高性能核心、2个高能效核心），GPU为32核心4096个EU。

M1 Max最高配备64GB内存，带宽400GB/s。在这个集成设计中，这64GB的内存实际上也扮演了GPU显存的角色，所以理论上M1 Max的显存可以达到64GB，因为成本和使用需求问题，很少有GPU会做到这个级别。

也就是说，满血的M1 Max的GPU核心、EU数量比PS5还要高，浮点运算能力也要小胜PS5。M1 Max的显存来自其通用内存，苹果称带宽可达400GB/s，比起PS5显卡的256bit GDDR6显存也并不差多少。

从最直接的算力角度来说，满血的M1 Max确实可以比肩PS5了。

随后，我们翻了翻苹果发布M1 Pro与M1 Max新闻稿里的注释，发现事情并不止这么简单。

苹果为M1 Max挑了两位对手，一位是“紧凑型专业级PC笔记本电脑”，雷蛇灵刃Razer Blade 15 Advanced（RZ09-0409CE53-R3U1）；另一位是“高端PC笔记本电脑”，微星MSI GE76 Raider（11UH-053）。

这两款笔记本搭载的显卡，一个是热设计功耗（TDP）100W的RTX 3080移动显卡，一个则是满血165W的RTX 3080移动显卡，位居顶级游戏本之列。

结果如何呢？苹果表示，M1 Max在达到100W RTX 3080的相近性能水平时，功耗少40%；达到165W RTX 3080同等性能水平时，功耗少100W。

敢和RTX 3080比划，看得出苹果已经是自信满满了。不过，这只是PPT上的演示，实测结果有没有这么神呢？可能还真的有！

据Tom’s Hardware报道，有Reddit网友找到了M1 Max的GFXBench测试成绩，M1 Max与RTX 3080移动版显卡、AMD RX6800M互有胜负，部分场景的帧数甚至远超RTX 3080移动显卡。

需要提醒的是，测试设备存在平台差异，M1 Max采用的是OS X的Metal API进行测试，RX 6800M、RTX 3080移动显卡则是基于Windows和OpenGL API测试的。跨平台之间的性能表现不便比较，仅供参考。

但至少我们可以知道，苹果所言是有理有据的，M1 Max确实有能力和RTX 3080掰手腕。

下一站：Mac Pro

苹果是如何把集成在SoC上的GPU做到这么强的呢？AnandTech的一番话，道破了其中的玄机：“本质上，M1 Max已不再是集成GPU的SoC，而是集成SoC的GPU。”

从结构图上就能清楚地看到，32核GPU占据了M1 Max芯片绝大部分的面积。M1 Max的400GB/s内存带宽在SoC上非常少见，但在高端显卡上却是家常便饭：英伟达RTX 3060 GPU为360GB/s，RTX 3070则可达448GB/s。

这不由得让我们好奇，苹果在一块笔记本芯片上如此疯狂地堆性能，是为了什么呢？综合苹果自研芯片的进展情况，我们只能得出这样的结论：苹果想要击败的对手，已经不只是英特尔CPU，还有AMD的显卡。

纵观整个Mac产品线，没有采用苹果ARM自研芯片的产品，除去停更的iMac Pro，就只剩下两个：一个是27英寸iMac，一个是Mac Pro。其中，Mac Pro是苹果Mac阵营里最顶级的存在，机架式Mac Pro顶配版本拥有28核的英特尔至强Xeon W处理器，以及两个AMD Radeon Pro W6800X显卡。

这种顶级桌面工作站的性能，是目前M1 Max望尘莫及的。M1 Max服务的对象是MacBook Pro这样的移动工作站平台，需要照顾便携性，自然不能匹敌这些时刻插着电源的大功率性能猛兽。

苹果现在要做的，就是继续追赶，然后超越。此前彭博社记者马克·古尔曼（Mark Gurman）就透露，苹果正在打造两个新型号的Mac Pro，代号分别为Jade 2C-Die和Jade 4C-Die，具有20核或40核CPU，由16或32个高性能核心、4或8个高效率核心组成。图形方面，新的芯片将具有64核或128核GPU。

M1 Max已经拿出了不俗的表现，这两款芯片会有多强，恐怕很难预料。同时我们也看到了另外一个问题，从M1到M1 Pro、M1 Max，其芯片面积也在不断增大。去年的M1芯片面积为120平方毫米，到了M1 Pro已经翻倍为245平方毫米，M1 Max更是来到了432平方毫米。

这是什么概念呢？AMD目前的旗舰Navi 21 GPU，也就是RX 6900 XT上的那一块芯片，基于台积电7nm制程，设计面积是520平方毫米。也就是说，苹果M1 Max的芯片面积已经逐渐接近旗舰桌面GPU了。

芯片面积越大，意味着主板上其他元器件的位置会更少。性能的暴增，也将意味着更高的功耗、更大的发热量，需要更大的散热空间。未来苹果自研芯片的宿主，就不一定只是智能穿戴、手机、平板电脑或者笔记本，还会有Mac Pro这样的台式机，这就是苹果芯片未来的方向。

未来的方向

M1 Max恐怖如斯，英伟达、AMD这样的芯片大厂，是不是真的就被“吊打”了呢？MacBook Pro上的M1 Pro、M1 Max芯片的跑分虽然可以比肩高性能游戏本，但不同平台、不同环境下的基准测试并不能直接比较。在MacBook Pro实测结果出炉之前，我们可以参照的实际数据还不多，不能妄然下结论。

再者说，游戏并非Mac的专业领域。根据Statista的统计数据，MacOS目前的市场份额为15.56%，远远落后于Windows的72.98%。在游戏平台Steam的统计表上，Windows设备更是绝对的主导，占比达到96.47%，Mac OS X仅有2.47%。

偏低的用户基数，加上苹果严密的封闭生态，游戏厂商很少会专门为Mac平台开发、适配游戏。游戏数量少，硬核的游戏玩家就不会选择Mac作为游戏机，而是用于工作与日常生活，游戏需求则交给Windows或者PS、Xbox、Switch等游戏机。

苹果如此激进地堆积性能，不是为了游戏表现，而是为了专业工作的效率，专业用户是Mac平台的基本盘。因此，苹果才会在M1 Pro和M1 Max SoC上集成专门的ProRes加速器，并在新版的Final Cut Pro、Logic Pro上专门对M1 Pro、M1 Max进行优化。

对于其他芯片大厂来说，苹果的自研芯片也不能说是没有威胁。古尔曼曾透露，明年的新款MacBook Air将会配备M2芯片，拥有与M1一样的CPU核心数但主频更高，GPU核心数为9或者10个，性能应该介于M1与M1 Pro之间。

也就是说，在自研芯片达到一定的性能水平之后，苹果已经开始动刀子划分产品线，就像英特尔的i3、i5、i7、i9以及至强Xeon那样，抢占不同的市场。

最后再来看看苹果自研芯片的竞争力下，各家大厂的反应吧。AMD表示，可以为客户打造ARM芯片，有传言称将和微软合作开发用于Surface的ARM架构处理器；微软已经着手招募SoC架构的人才，可能发力自研芯片，也可能是负责AMD合作半定制芯片设计业务；英特尔CEO基辛格则表示，要做出更好的芯片，赢回苹果这个客户。

这不是挺好的吗？有竞争，才会前进。