《港囧》的评价处于两极分化状态，有五星的也有一星的。我个人觉得《港囧》的剧情有好的地方，也有拉胯的地方。

喜剧让人发笑的原理

评价《港囧》前，我想先谈谈，喜剧让人发笑的原理是什么？

我们看囧系列前两部作品《人在囧途》和《泰囧》就可以很明显地看出来，喜剧之所以让人发笑，是因为主角在出丑、出糗。

比如《人在囧途》里，李成功走错房间

牛耿开翻车，两人躲避爆炸

再如《泰囧》里，王宝给高博做SPA

徐朗、高博、王宝误入黑商巢穴

高博追击徐朗王宝，结果自己从棚屋上面摔下

《港囧》里面主角出丑出糗的场景可以说是数不胜数，徐来戴上铁头盔，各种追逐戏就不说了，最令人发笑的就是人工取精以及徐来发火那一段

按理说，《港囧》的笑点很足，为什么评价反而不如前两作呢？问题到底出在哪呢？

《港囧》的败笔之一：错误的出丑方式

我记得B站up主木鱼水心在点评星爷的《少林足球》时，说了这么一段话：

喜剧里的角色不应该受到真正的伤害，因为如果让观众觉得电影角色真的出了血，受了伤，很疼，就会触及到自己感到恐惧的点，从而难以笑出来。喜剧首先是应该让人感到角色安全，但是又觉得角色很倒霉的这样一个状态。

我觉得木鱼水心这段话非常适合来解释为什么《港囧》评价如此之低的原因。我看到很多弹幕都说包贝尔饰演的蔡拉拉不仅不搞笑，反而很烦人。这是因为蔡拉拉虽然在让徐来不断出丑，但这种出丑是以伤害徐来和其他人为代价的。

蔡拉拉以拍纪录片为借口，不断干扰徐来也就算了，还干扰街边拍戏的剧组，致使爆破师误操作让铁头盔爆炸，让群演血流了一地。我们都知道血肯定是假的，但喷血镜头肯定会让观众感到不适。而且更重要的是，剧组拍戏这段剧情，不是主角出丑，而是路人在出丑，这是囧系列前两部作品从未出现过的桥段。而这也是《港囧》败笔之一，那就是把笑点建立在无辜的路人身上，企图靠路人的出丑引观众发笑。

在“扬骨灰”那段剧情里，有一条弹幕是这么说的：

倒霉的都是无辜路人 又不是反派 有什么好笑啊……   看别人倒霉就是笑点？

这就是问题所在。你扬反派的骨灰，确实令人发笑，毕竟反派也是主角嘛。但问题是你扬的是无辜路人的骨灰，这就令人讨厌了。

还有蔡拉拉引爆徐来头盔那一段，我知道编剧想表达徐来狼狈不堪的形象，但由于违反了“喜剧不能有疼痛出血”的规律，结果起到了反效果。

因此，出丑方式的错误，是《港囧》最大的败笔，也是其评价不高的根本原因。

《港囧》的败笔之二：人物形象崩坏

作为主角之一的蔡拉拉，可以说是饱受观众诟病。这固然有演员包贝尔本身的因素，但更多地还是因为剧本对蔡拉拉这个人物形象的设计有问题。

蔡拉拉和前两部作品里的牛耿、王宝一样，一路上都在惹是生非，是推动剧情发展的重要角色。牛耿和王宝，虽然都在惹事，令人讨厌，但本质并不坏，还开导了李成功和徐朗，因此属于那种让人恨不起来的角色。而蔡拉拉除了惹事，什么正面作用都没起。

电影里一个人不停地干坏事，肯定会让观众愤怒，而消解这种愤怒，一般有两种办法，一种是把这个人设定成反派，让正派把它干掉，大快人心；另一种是洗白，展现出这个人身上善的一面，让这个人成为助力主角成长的重要角色。只可惜，蔡拉拉哪一种都没占，让观众愤怒到最后不了了之，那观众就只能把怒火发泄到电影身上了。

因此，剧本对蔡拉拉这个人物形象的设计有问题，也就成了《港囧》的第二个败笔。

《港囧》的优点

1.剧情背景设定

《港囧》的剧情延续了前两部剧情的风格，都是以主角离婚或者出轨开场。但前两部的主角都是世俗意义上的成功人士，只是因为自己对婚姻家庭经营不善，婚姻关系出现危机。《港囧》相反，主角徐来是世俗意义上的失败人士，倒插门的身份让他在外面抬不起头，岳父一家把他当畜生使唤让他在家里也很苦逼；他的梦想是画画，结果为了事业把画板颜料全卖了，放弃了自己的梦想。

这样的背景设定相比前两部更加接地气，毕竟我们绝大多数人都不是大老板，而是像徐来这样的打工人；绝大多数人的婚姻都是一地鸡毛，对另一半也彻底失去了激情；绝大多数人都向命运屈服，放弃了自己的梦想；绝大多数人或多或少都有出轨的念头，只不过绝大多数人有贼心没贼胆，徐来却把出轨落实到了行动中。

2.徐峥的演技

徐峥的演技可以说撑起了整部电影，感情很到位，尤其是徐来扑倒杨伊那一段，将那种纠结的心理演出来了。

3.各种粤语歌串烧

总结

《港囧》的优点乏善可陈，剧情和人物却有着致命伤，因此属于瑜不掩瑕的作品。为徐峥的演技，粤语歌串烧各打一星。