想對飢餓遊戲制作單位說的話

作為看了飢餓遊戲六年多的觀眾，有些話不吐不快，一直以來，飢餓遊戲都是非常優質的節目，最近那

期浪浪公益，更是最完美詮釋了飢餓遊戲的主旨，滿滿的愛，滿滿的正能量，滿滿的歡樂，帶給觀眾輕

松又愉快的觀看體驗。

但是，也有不少問題慢慢浮現出來，比如這集開場，四位主持人飽吃早餐，而其他人空腹錄影，像這種

顯失公平的設置，一旦在節目裏出現，就會給觀眾很差的觀看體驗，諸如此類的還有不少。另外，之前

也出現一些不當的遊戲設計和懲罰，比如健康步道拖鞋大獵殺那關結束，仁甫的腳被弄得血肉模糊，還

有一集矇眼背隊友，孟哲也因為無法看到危險而走進竹叢小腿受傷。五周年那期，因為過度騎行，讓腿

有舊傷的協志在最後抵達終點時一瘸一拐。還有六周年，如果不是因氣候原因，長時間坐船的懲罰，一

定會讓有眩暈症的協志吐得很慘，還有上集的懲罰，也同樣很不當。像這種會傷害(虐)到主持人的節目

設計和懲罰，正常人看到並不會有任何愉悅的感受，誰會喜歡看好人被虐呢?所以，不懂為何制作單位要

設計在節目裏。而更為嚴重的，是春酒那集，我們是節目的忠實聽眾，當然不會質疑主持人間的感情，

而且也知道節目結束後主持群有分攤春酒費用，所以當然不會認為現實中弱他們會存在霸凌，但是，這

集節目設計最終呈現的節目效果就是霸凌，一個人被其他人合夥弄，然後噴錢，對於觀眾來說，就叫霸

凌，所以，不意外這集播出後觀眾反應強烈，甚至上了新聞，因為，正常人都不會認同，更不會在看到

霸凌後感到愉悅。而最可怕的是，飢餓遊戲有不少未成年觀眾，對於這些三觀未成的青少年，很多還無

法分辨判斷，他們很可能被節目效果引導，形成錯誤認知，會覺得霸凌很有趣，也沒什麽大不了，(直到

現在，很多留言裏依舊有這樣的觀點)，然後，一旦他們學著在現實中霸凌他人，那麽，被霸凌者的痛苦

以及可能產生的悲劇，將不再是節目效果，而是真實事件了。我猜一定會有人說小孩子看電視，不是要

怕電視教壞小孩，而是父母要教小孩。對於此類觀點，我只想說，父母有父母的責任，學校老師有學校

老師的責任，而大眾傳媒也有自己該負的責任，各司其職，各盡其責，互不推諉，青少年才會得到最好

的引導，社會也才會越來越好吧。

作為一個優質節目，或想成為一個優質節目，寓教於樂很重要，而要做到這一點，就需要制作單位對於

節目尺度和方向有很好的把控了，如果一味追求去滿足某些惡趣味群體，那麽，這節目最終注定會成為

當年沈玉琳制作的那種惡搞惡整惡趣味節目，也只會被正常觀眾所厭棄，和優質節目再無任何關聯了。

我想，那是制作單位和我們這些忠實聽眾絕對不想看到的。我想，善待辛苦敬業的主持群，盡力保證主

持群和來賓們的安全，才是一個專業優質制作單位該做的，也是正常觀眾樂於看到的。