谎言——拆散它看看里面有什么

什么是谎言？

度娘解释为——是一个人已知道事实的前提下，以欺骗为目的，说出与事实不符的语句。

但语言本身只是一种工具，它没有真实或者虚假的含义在里面，同一句话，在不同的场合跟人物上，意思都很不一样，我们先来看一些场景对话——

A——家乡的老母亲心疼在异地拼搏的子女，在已是晚上的时候问：“你吃了吗？”

由于不想让家人担心，我们撒了个谎，说：已吃了。

B——不经常见的普通同事，在休息间碰面都会问一句：“你吃了吗？”

由于不想跟对方扯太多的话，或者说避免产生更多的对话，许多人都会经常采取撒一个无伤大雅的谎，说：已吃了。

在A场景里面里，游子们是明知道事实——我刚刚其实只是吃了小点东西，晚点忙完还要补点宵夜才能不饿；但许多情况，在外的我们都会选择说出与事实完全不相符的答案，我已吃了。

而B场景里面，就更不用说了，连对话的目的都有待考证，提问方真不关心被问方是否吃了还是没吃，无论得到的答案是不是与事实相符，也不在乎，这个“你吃了没”只是用来缓解不算是陌生人沉默的尴尬，这几个对话就完完全全是工具人的角色。而我们身为回应方也是会说出于事实不相符的谎言，当然了，其实是不是谎言在我们看来也不重要，只是彼此都心知肚明的说出一个答案而已。

这样好像看得还不够清楚，那么在场景A里面，把其中一方换成陌生人呢？

那么不论是什么场景，那就会变成B场景一样，彼此都对真相毫无在乎，语言只是充当了缓解尴尬的工具，它没有真实，或者是虚假。

那就没办法去断定，一句话是不是谎言了。

能判定一句话是不是谎言，其实是建立在双方的信任关系上的，只要是出于单方面的信任，那往后的所有对话中，就可能会出现真话或者谎言了。

到这里，可以直接把语言看成是传递双方信任度的工具了。

突然觉得，人与语言的相互关系，就像一个货币系统，信任度就像一个价值体，而语言就是这个价值体系统里面的货币，而谎言就是有人在使用假币～

这里就不难看出了，如果你使用假，你人会被社死（社会死亡），要坐牢的，而在人与语言的信任度这个系统里面经常使用假币的话，也是会被社死的，而且很难再建回属于你自己的价值体，也就是说信任破产。

在亲人之间信用破产只会造就更多的沟通问题，更多的相处难度，而在非亲非故之间信用破产的话，恶果自负。

总结，语言本身没有任何东西，只是一种工具，谎言更为甚是。它真的一无所处吗？也不是，上面不是说了吗？它有时候是很好的缓解剂，在大家都心知肚明的前提下，谎言就显得非常的美～

比如，我总是这么帅。