叶文洁并没读明白《寂静的春天》
前言：最近《三体》又是炙手可热，但笔者出于尽量不谈热点的原则，就先不直接讨论它了。不过似乎《三体》也把《寂静的春天》给带热不少，且鉴于最近的事故和长期的情况，也许讲下《寂静的春天》是正当其时呢。
《寂静的春天》写的都是农药危害的客观事实和背后的科学原理，对这些内容做主观的解读意义不大且有害。即便要质疑里面的事实和原理的真实性和准确性，也得是客观的科学质疑而不是主观的张口就来，目前笔者这篇文章就只讲对《寂静的春天》的一些看法和感想。
据说《寂静的春天》是和《沙乡年鉴》、《瓦尔登湖》一道被划为生态文学三部曲的。对此笔者心存疑惑，明明《瓦尔登湖》是梭罗以瓦尔登湖为背景阐释人生哲学的随笔，生态环境根本不是其主题；《沙乡年鉴》倒是用文学的口吻阐述了当时方兴未艾的生态学概念；《寂静的春天》也的确是以生态环境为主题，可笔者觉得与其说此书有文学性，还不如说科普书、工具书、教科书也有文学性呢。
笔者和百度百科都觉得《寂静的春天》至少应当被视作一本关于农药危害的专业科普读物，而不是文学著作，因为科幻小说恐怕也不会像这本书一样，对农药危害涉及到的事实和背后的原理有如此详细而专业的描述吧。幸亏笔者本科专业就是环境和生态学，当读到农药在地表水和地下水中的迁移、食物链中农药的累积（生物浓缩）、农药对土壤生态的破坏、施用农药后的生态失衡反而导致病虫害肆虐、自然选择导致的抗药性和生物防治病虫害时感到很是熟悉亲切，而且将书中这部分的事实和原理同被唤醒的昔日所学环境和生态知识相对照后，笔者不由感叹道：“蕾切尔·卡森，你说的可没错啊！”
可当读到《寂静的春天》中关于有机化学、农药混合毒性、人体内农药累积及对肝脏和神经系统的损伤、农药导致的线粒体氧化供能作用下降和染色体受损以及将正常细胞转化为癌细胞的原理时，化学学得一塌糊涂、中学生物学完就忘还从没学过医学的笔者只得望洋兴叹，被蕾切尔·卡森给牵着鼻子走了。
自诩内行的笔者尚且只能看出《寂静的春天》中关于农药危害的一部分专业门道，所以毫无疑问，想要真正读懂《寂静的春天》需要环境、生态、化学和医学方面的知识储备。而对于缺乏环境、生态、化学和医学等这方面知识积累的读者，比如天体物理学家叶文洁（且先不谈过往经历对这位人士的影响），是否会因为无法专业地理解农药的危害，而“外行看热闹”起来？然而《寂静的春天》还被列入了“中小学生阅读指导目录”，而绝大部分中小学生连读这本书的知识门槛都还没迈过呢。笔者不禁担心，他们读完这本书后是否只会注意到书中描述的无差别喷洒农药行为和之后的大范围杀伤，因而只滋生了对科学的畏惧，甚至开始觉得人类疯狂？
另外《寂静的春天》还提到了因为“专家”只关注自己专业领域的视野狭隘和工业界的一己私利，而在农药危害问题上欺瞒民众的观点。如今这样的观点倒是被大众普遍接受了，各种舆论争议中这个观点是屡见不鲜。
有《寂静的春天》来详细专业科普化学农药危害到底是很好的。然而在环境生态问题受到普遍关注的当下，却没有另一位蕾切尔·卡森在全球变暖气候变化、空气污染和转基因食品等等问题上写类似的科普读物，而任由环保少女之流大行其道煽动情绪，实在令人不快。
