第一章

【依据牌组的基础和理论】

麻将的根本是数字游戏。无论你怎样学习读牌，轻视对牌组的思考只是以自我满足为终罢了。

第1节

对作为数字组合游戏的麻将，将说明读牌的重要性及其使用方法。

第2-4节

作为读舍牌技术的前一阶段，从数字的组合开始学习判断牌的危险度的技术，学到逻辑读牌的基础吧。

第5-6节

将介绍看完书后能够马上付诸实践的基本理论。结论固然重要，为何会导出这样的理论，会从牌理这一方面进行考量。

第1节 读牌的使用方法 信赖度3星

本书是读牌的战术书。从即使是初心者也能很快使用的判断危险牌的基础的思考方式，到看见手切摸切为前提的高度的对手牌读牌，再到读山的技术，是涵盖广阔的这样一本战术书。

最近的战术书，我想和读牌有关的战术书不是那么多。要说为什么的话，这是因为在以靠近数理化为背景的现代麻将中比起牌理和攻守判断，读牌并不是很重要的技术。在其中也有抱着【读牌是没有必要的】想法的人，而即使没有那样觉得，认为【在牌理和攻守判断达到极致后再学读牌比较好】的人好像也很多。

而另一方面来说，我觉得读牌是为了提高成绩的重要技术。正因为如此，我正在写这样的一本书，而他们说的也在一定程度上是对的。故而，在学习读牌之前，从使用读牌的注意点开始说明吧。

首先是将【读牌不是为了猜中对手待牌的技术】作为大前提。

例如有着这样舍牌的立直。如果是上级者谁都能读出9m是危险牌。

为什么可以这样读牌，在本书中我们将会说明。在这里我们先搁置不论。重点是9m确实很危险，但9m是放铳还是通过的结果是不知道的，就是这么一回事。

打5m时可能已经听牌，对手为迷惑他家故意摸切西再打7m立直，有这样的切法也说不定。

这里便是与围棋与将棋的不同之处，无论怎样的学习读牌，提高读牌的精度，从游戏的构造上作出【9m是对手的和牌】的断言是做不到的。

那么【读牌】就是没用的吗？并不是这样。例如对上面的立直来说，当自家想切出9m时，要根据什么来判断呢？

首先重要的是自家手牌的价值。

比较极端的来说，役满听牌的时候，这张9m无论有多危险也是切出去为好。这是因为有【说不定能通过】的可能性。

相反，自家的手牌是小牌、形状比较零散的话切出危险的9m是行不通的。

这样的思考方式如下图所示。是危险度A的牌在只有平和1番的一向听时切出较好，是危险度B的牌没有满贯完全一向听的程度的话还是不切为好。像这样依据自家的手牌调整切出牌较好的范围便是现代麻将的思考方式。

进一步地，现在为正确判断自家想切出的牌是危险度A的牌还是危险度B的牌的技术便是【读牌】了。【这张牌好像能通过所以切出去吧】，【这张牌好像很危险所以停止前进吧】像这样的思考方式是错误的。

像这样思考的话读牌确实很不靠谱，而仅是自我满足的技术。但是对于【自家现在的手牌能切出有多高危险度的牌为止来进攻比较好呢】这样思考的现代打法来说，读牌便可以成为一种为了提高判断精度的数据化工具。

到此为止是在轻视读牌的背景之下作说明，而讲述读牌的战术论也有很多并未涉及实际判断相关的部分吧。

【9m很危险】这样的读牌固然重要，但能作出【9m是很危险，但这手牌是在知道这个前提之下进攻的】这样的判断才可称之为技术。

当然，能将一个场况一个场况全部考虑清楚并写出来一本书是做不到的。但是在本书中会尽可能地带着这样的观点，在练习题中也附有【这样的读牌在一般状况下有多大的变化呢】相关的解说。

而且这样的读牌有多少可信度呢，感觉上来说的话作了以下内容的区分。各节的开头作出了表记。

信赖度3星：例外较少，即使是实战也会经常遇到的可信度很高的类型，是首先需要掌握的理论。

信赖度2星：存在例外，不可过度信用，如果正确使用可以作为提高成绩的依托的读牌。

信赖度1星：例外较多，虽然不至于到对成绩产生影响的地步，但是由于在限定的场况下可以使用，如果有余力的话是想要意识到的读牌。

请务必通过阅读本书，亲身运用含有现代战术及牌组理论的实践性的读牌吧。