基于高启强与原型刘汉谈人性复杂
由于我在某个up视频下面对某个朋友的言论发表了看法。网友刘姥姥倒把垂杨柳和我展开辩驳。为了阐述观点因此投稿。一不为蹭热度，二不是为博眼球，我只是为了向刘姥姥倒拔垂杨柳网友论述我的观点。
在论述之前，先复盘评论过程。
网友甲:高启强热度高是因为张颂文老师演的好，给高启强这个人演出了无奈，胆识和魄力。现实中的黑老大不可能这样，就是阴险狡诈，阿谀奉承。电视剧里的黑老大已经是美化过的了，刘汉最后在法庭上不也跟孙子一样[doge]
对于网友对演员的评论，我没有理由质疑。个人有个人的审美。但是对于后半段“现实中的黑老大不可能这样，就是阴险狡诈，阿谀奉承。”当我读到这句话的时候，“不可能，就是阴险狡诈，阿谀奉承”我的想法是网友的评论过于武断极端，于是发表评论“你怎么知道现实中的黑老大一定就是阴险狡诈阿谀奉承。人性都是复杂的，不是你用两个成语 你说就是 就真的是那样的。你真的和黑帮深入探讨过吗？还是电视看多了。你后面说的话不通顺，看不太懂。”
我发表评论是基于毛主席的观点:“没有实践就没有发言权”。当然我绝不是说网友没有发表网上评论的权利，是指网友在没有亲身和黑帮交涉过的情况下，说黑老大 一定 就是 怎样和怎样，两个词就能把黑老大概括了吗，难道没有一点片面和武断吗？也许他还心理扭曲心理变态呢？也许杀人像杀鸡，性格十分残暴呢？当然我们生活在和平年代，我是守法公民，我也不从事维护国家安全的工作，也没有和黑帮打过交道，所以我无权也没有对所谓的黑老大具体有什么特点发表言论。我只是提出了质疑，而提出质疑也是基于人性是复杂的这一确定观点。
那我为什么确定人性是复杂的。首先一是基于个人现实经验体会。二是我们古今中外那么多名人教育家，心理学家会对人性持续探讨，不就是因为人性的复杂吗？如果人性能用几个形容词简单概括，那孟子坚持性善，荀子说性恶的对峙还有什么意义？弗洛伊德提出人格的本我自我超我的观点干什么呢？不是因为人性不那么好讲吗？是值得探讨研究的吗？
三是基于电视作品《狂飙》。就是像网友甲说的“高启强热度高是因为张颂文老师演的好，给高启强这个人演出了无奈，胆识和魄力。”网友由角色看到了演员的演技好，我是通过演员塑造的角色对人性有更多的思考。
该作品从开始到结束是围绕高启强从底层鱼贩子到黑帮大佬一步步的的转变展开的。有网友说该剧讲的高启强的发家致富史其实也有点道理。它展现了高启强在底层时被欺压的状态，那个时候他懦弱，落魄，卑微，爱护弟妹，是一个好哥哥，老实人。也表现出了警察介入后，他敢靠着安欣的名头狐假虎威的心机胆识，他为的是自保但也享受被人簇拥奉承的感觉。也展现了他为了弟弟杀人犯罪，想自首，但是还是为弟妹走向不归路的挣扎，纠结最后泯灭向善与尊法的心理。
暂时到这里还不能体现人性的复杂吗？剧中安欣明知道高启强有问题，但他看过高启强的艰难，理解高启强的挣扎和纠结，他认为他高启强的罪不是故意恶意的，是为了弟妹，因为环境逼迫才犯罪，所以他怀着同情悲悯，劝导高启强自首，劝他走好路。他作为一个警察，不是看到了高启强身上的多面性，人性的复杂性，才和他促膝长谈吗？当然这里面也有诱导高启强主动投案的成分，但是一个警察会和穷凶极恶的歹徒坐一起吗？这样演绎想要表达的内容之一不就是人性是复杂的吗？有恶，也有善，还有其他。剧情来源是现实，剧情也反映现实。
以上是我在展开评论前的的依据，且我的论点只是:人性是复杂的。
再回到评论，之后刘姥姥怒拔垂杨柳回复我:
回复 @我的猫叫铁头 :不阴险狡诈阿谀奉承，难道还要光明磊落一身正气两袖清风？
我回复 @刘姥姥怒拔垂杨柳 :你在说什么呢？拽形容词吗在这？你看懂我说的话了吗？你觉得用两个词形容他是什么就一定是什么吗？那是你的刻板印象好吗？你跟我杠什么呢？我说人性很复杂，他有阴险有狡诈，看剧看的这都成坏人的专用形容了是吗？但是只有这些吗？你身边的让你觉得是坏人的人就一定是坏的吗？找不出一点别的吗？他可能只对你坏呢？他为什么坏？这能用几个词去简单概括吗？他所表现给你的 是想让你看到的。是表面的，你看到他别的东西吗？在你眼里就这么极端吗，非黑即白吗？？
从头到尾我只是在论述:人性是复杂的。后边说到身边的人只是举个例子，想让网友考虑从什么角度人性的复杂。
坏人的犯罪事实是无可置疑的。我从没有说过对犯罪事实的裁量还有回旋的余地。对于坏人，我们都会抵触，厌恶。但我会想到他为什么这么坏，所有人都觉得他坏吗？为什么会有人觉得他不坏，甚至可怜他？是看到还是见过什么我们没有看到的点？这都是我基于人性的复杂展开的考虑，也是我评论的思维基础。
之后刘姥姥倒拔垂杨柳回复1
回复 @我的猫叫铁头 :你去对被刘汉兄弟搞过的人讲“为什么他只对你恶，你要好好反思一下，不是什么都非黑即白”，简直了，看剧看到脑子坏掉了
回复2
回复 @我的猫叫铁头 :你去跟现实的黑帮探讨探讨吧，我看你过个一段时间还不能全须全委的在这里大言不惭说人物深度。现实里别人用文字再跟你反驳你都能炸，还指望在坏事做尽黑帮刀口舔血的家伙上反思人性反映你的大爱无疆，去好好看看刘汉兄弟的案件实录，看看他们是不是“为什么只对你恶”
对于该网友的评论，可以看出网友嫉恶如仇，情绪激烈，但语句表达不通顺。对于刘汉的罪，上文我已提到，罪是无可非议的，判决是公正合理的。我从未评论说否认过他犯的罪。我也没有想反应我的什么大爱无疆，我的确就是在反思人性。为什么不能从罪犯身上反思人性？对他的坏行的气愤情感是我们宣泄与表达的凭借，但骂完他又能怎么样呢？如果罪犯靠我们厌恶，靠骂他就能减少，但我们全民都讨伐骂他就可以了。但事实不能，这只是我们在他结束了犯罪行为后的言语上的评论而已，当然社会需要舆论，评论，但不能有反思吗？我反思他的人性怎么了？法律也有对人性的考量啊，在追捕罪犯时警察会考虑犯罪动机，了解罪犯经历与品性，在判决时还有故意犯罪和过失犯罪的判定呢，怎么能因为结果就直接判定人的好坏呢？也得考虑过程啊。当然我不是说刘汉就是好。说了网友又得抬起杠来杠我。我是从宏观说事件具有多样性，人性具有复杂性。而且我绝不否认他犯罪可能基于经历，感情，关系，金钱，权力，报复，心理需求等，那他基于这些进行的犯罪，是用两个词可以形容解释的吗？
难道不够复杂吗？
这是我从头至尾都坚持的观点。只是这位拔垂杨柳的网友给我上升到了道德绑架的高度。令人惶恐。我只能写这点文字来解释原因。希望不要激动，祝生活愉快。
