剧本相似桥段更换表现手法后的再运用，两粒案例
案例1.机动警察新OVA与机动警察剧场版2当中，针对反叛角色与二课内成员有情感纠葛的部分桥段设计，内容存在大同小异。甚至在角色部分行为动机层面，两位反叛者的妥协原因都是因情而起，OVA当中理查德王的对话台词为“不想令熊耳卷入危险当中”
而剧场版2当中虽未明说柘植独走东南亚的缘由，后藤选择抛砖引玉，以一般看客的惯性思维去大体揣测，随后他的模拟演算想法遭到斜眼的抬杠。
后藤借着话题的势头，询问了。明明知道去了之后必会重创，其中的缘由又能是什么呢？
斜眼却反问，问题的答案既是那未被道破前一个问题的缘由。。聪明人后藤，不会听不懂我这样问的意思是什么吧？
而原视频这里，后藤停顿的时长足以见得内心中对南云的珍重以及对待两人这段绯闻的躲避到正视的犹豫
案例2.
首先贴一条年轻观众对于CCA当中夏亚行为的理解。
一位IP位置北京名为Rejectrlol的网友称，夏亚不过是在掀桌子，也就是大家都不要玩了。
这种理解充其量不过是动机当中的一个方面，按照年轻人快意恩仇的取向进行的自我脑补。可以试想一下当一个人真的陷入绝境之后，当他认清到自己真的陷入了绝境并且在这个方向上已经注定没有希望之后，他期待不期待出现一个人，当着他的面说，“你刚刚的推断当中关于我的部分其实有所出入，我不是这样想的”。也就是说，他期待不期待自己认清形势的过程中伴随有谬误，只是自己搞错了？他期待着这个世界为他展现出“在你意料之外的特殊情况”吗？或者说得再粗俗一些，他期待不期待有一个藉口，让他能够继续欺骗自己，能够继续沉沦一般醉生梦死的活下去？
所以夏亚偷偷把精神感应骨架送给了阿姆罗嘛。。。
正是成年人这一份优柔与模棱两可，才会以于公于私两个维度进行行动，葵司才会在相信了总帅只有主义观而没有个人私情后，对邱尼咒骂而出。从这个角度讲，那些嘴里艰辛主义观而拒绝接受夏亚总帅伴随有个人私情（比如最直白的拉拉辛能成为我的妈妈）这种论调，既是表达着他们每个人都是葵司。
十分不凑巧，在TV剧《机动战士高达ZZ》当中，直白的将夏亚的想法表达了出来，。普璐在临死前表达的话，既是它最简单的答案。
当然，如果只是盯着文字看，确实觉得普璐是在讲废话。但是结合到富野先生创作所有机动战士高达系列的初衷来看，他的人类审判，在1986年的当下，创作出了专属于个人观念的直接答案，也就是那一份矛盾心理的真实自省：一边，一位人类进行着人类审判，一边他心底里也渴求活着。
甚至哈曼也在进行着矛盾行为，一边她嫉恨造成了这一切的联邦，一边她心中有渴求着认识到一个坚强发光的异性。
而这些内容往往关乎于”人性“，也就是机动战士高达区别于其他动画最为闪耀的一点，如果真的沉浸在主义观和所谓的庞大背景设定当中，将动画中的角色简单地理解为”为我服务的，为开动机动战士服务的工具人“那么可想而知，他从未可能看懂这些动画。
