we stand with taylor

1、Taylor Swift享有自己全部音乐作品的公开表演权。即使Big Machine拥有她前6张专辑录音母带的所有权，但他们不可以阻止Taylor Swift在任何场合对自己的音乐作品进行现场表演，Taylor Swift亦不需要向他们获得公开表演授权许可。

2、Taylor Swift有权重录自己之前的6张专辑。除非两方另有协议。而据Taylor发出的声明，Big Machine以“不准Taylor重录之前的专辑”为条件，换取她在AMA表演歌曲的相关授权。如果此声明内容属实，则此要求完全无效。

3、Big Machine拥有她前6张专辑录音母带的所有权。Taylor Swift如果需要商用之前6张专辑的录制音乐，则需要向Big Machine取得授权，比如在Netflix纪录片中使用之前的录制音乐。

4、并没有证据显示Taylor Swift可以在不与Big Machine续签的情况下，有机会重新买回自己的专辑母带所有权。据已有资料显示，Big Machine曾经在2018年给Taylor发出Offer，如果她续签Big Machine，唱片公司将给Taylor Swift所有她的录制作品（声音和/或声音-影像）、艺术作品、照片以及其他Big Machine拥有控制的与Taylor Swift相关的其他任何材料。

5、并没有直接证据显示Taylor Swift对于Big Machine和Scooter Braun的这笔交易知情。Borchetta在6月29日晚给Taylor发了短信，告知她这件事，但是这笔交易在6月28日就经过董事会投票通过。

6、在能遇见不理智粉丝会进行网络霸凌或者线下威胁的情况下，仍煽动粉丝是不对的。我们希望Taylor让粉丝帮忙是出于善意和无奈，但这种求助容易失控，最终造成对他人人身安全的威胁。这一点，Taylor的做法十分欠妥。

7、音乐人请将词曲版权留在自己手上，除非走投无路。Taylor这件事情告诉我们，请牢牢把握自己的词曲版权，即使没了母带所有权，你至少可以演live，还能重新录专辑，当然还有版税拿。

情感上，Taylor是勇敢的。面对权力固化的美国音乐产业，即使成功如Taylor Swift，也不代表她在这场游戏里面就不是弱者。发出上述声明背后的风险是，潜在合作机会的丧失、朋友的离去、阵营的对立以及“挑起网络暴力、煽动粉丝情绪”的指控。比起对面Scooter绅士成人的姿态，Taylor Swift的发声很多时候显得“搞事”、“任性”，在看客和路人眼里，并不讨喜。Taylor面对有权势有人脉的行业大佬，选择对抗到底式的发声仍然需要很大勇气。

策略上，Taylor是聪明的。每一场声明都是一场热度，将公众的注意力吸引到对于母带所有权的争夺中，不断给自己加码。我们无从得知Taylor十几岁时和Big Machine到底签署了怎样的条款，做出了怎样的让步，很可能她对于6张专辑母带所有权的争夺永远是徒劳，但是舆论的施压，确实让对手“认真地对待艺人的不满”，及时地做出回应，而非只是傲慢地不予理睬。而这些热度，给Taylor新专辑《Lover》的销量带来了多大影响，我们无从得知，但可以肯定的是，只会多不会少。

现在Scooter Braun手上有Taylor 前6张专辑母带的所有权，除非他有意再给Taylor购回母带的机会（机会很小），现在Taylor能做的，也只能是发声。至于意义，可能就是像Taylor在6月30号的帖文中所说的：

“幸好，我现在的唱片公司相信我应该拥有我创作的所有作品。幸好，我把我的过去留在Scott手上，而不是我的未来。也希望，拥有音乐梦想的年轻艺术家和小孩们能读到这个帖子，学会如何在谈判中更好地保护你们自己。你值得拥有你创造的艺术。”